Molemmat ovat samannäköisiä perästä, sivulija bemarissa hivenen menevämpi ja nätimpi, keula taas i30:ssä paremman näköinen. Hyundai etuvetoisena parempi suuntavakavuuden ja talviajo-ominaisuuksien osalta. Turvallisuus molemmissa yhtä hyvä, i30 tilavampi, molempien laatuvaikutelma samaa tasoa, i30:n kojelauta paremman näköinen. Bemun takuu vain 2 v, Hyundailla 5 v. Bemari huomattavasti kalliimpi.
Siis: miksi ostaa 116i kun halvemmalla saa kokonaisuutena paremman pelin joko 1,6-bensa- tai diesel-Hyundaista?
Siis: miksi ostaa 116i kun halvemmalla saa kokonaisuutena paremman pelin joko 1,6-bensa- tai diesel-Hyundaista?
Vastaukset 40
Vanhimmat
..syitä ostaa Hyndai.
Mutta:
- jälleenmyyntiarvo muutama vuoden päästä?
- saatko Hyndai:n varusteita yhtäpaljon valkattua mitä Bmw?
Muutenkin outo mutuilua etuvetoisuuden puolesta.Et tainnut olla koskaan jyrsinyt kasvimaata?Eli mielipideasia.Itse ainakin pidän takavetoisuudesta juuri siksi,että tuntuma tienpintaan parempi.
Hyundai i30 vuoden auto Australiassa ja Espanjassa:
http://www.hyundai.fi/julkaisu_avaa_hyundai.asp?tiedosto=YWluZWlzdG90LzUzL2h5dW5kYWlfaTMwX3Z1b2Rlbl9hdXRvXzIwMDhfZXNwYW5qYXNzYV8oODIyMDA4KS5odG0&tyyppi=SK&jul_id=18378&ain_id=&suoj=&jul_nimi=Hyundai i30 Vuoden Auto 2008 Espanjassa (8.2.2008)
ainakin kaksi vuotta kestää.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Teemat/hyundai_i30_diesel_vuoden_auto_australiassa_3817923.html
satoa on mm.
-Renault Clio
-Fiat Panda
-Renault Megane
-Peugeot 307
-Fiat Punto
-Fiat Panda
oikea laatuautojen valiojoukko käytettynä :D
Ja samaa sarjaa tulee i30 edustamaan. Upeeta, mahtavaa!
molemmat. Itse aikoinaan ihastuin 116i malliin, suurin toivein juuri listaamiesi asioiden takia koeajoin i30 mallin.
Siihen on ihan oikeasti syy miksi yhdessäkään vertailutestissä ei ole i30 ollut vastakkain bmw 1 sarjan kanssa, vaan Audi A3 ja Volvo C30.
i30 ei ole verrattavissa sen enempää tuohon bemariin kuin A3 tai C30 malliinkaan.
Ja nimenomaan suuntavakaus ei etuvetoisessa ole sitä parasta koskaan. Kaasun kun painaa pohjaan niin vetelee, ja jos ei vetele, tuli ostettua liian pienellä koneella oleva.
Olenko oikeassa, että et ole ajanut molempia autoja, et välttämättä edes toista?
Pistän yhtä provona ihan pari syytä bemarin puolesta, vaikka ei ole saman kohderyhmän autoja.
-Hiljaisempi
-Parempi ajoasento
-Ajotuntuma (nuo 2 autoa jos laitetaan samantehoisilla koneilla radalle, ei tarvitse kahta kertaa arvata kumpi on nopeampi)
-Bemariin saa rahalla paljon parempia varusteita
-BMW 1 luotettavin kokoluokassaan
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Autojen vikaindeksit ADAC-raportin mukaan/1135227018403
-Materiaalien laatu
-BMW dieselit ketjulla, kun hyundain ainoa kelvollinen 2.0l kone on hihnalla
-Polttoaineen kulutus bmw:n eduksi
Kerrotko vielä tähän tarkennuksen
"halvemmalla saa kokonaisuutena paremman pelin "
olisi kiva tietää mikä kokonaisuus oli tuossa i30sessä hyvää? Keksi hyvä salaliittoteoria miksi autolehdet eivät rinnasta i30stä mukaan tähän premium kolmikkoon jonka edellä mainitsin.
mutta tuo 116i:n pienempi kulutus löytyy vain esitteestä, autotesteissä i30 1.6 on kulkenut pienmmällä keskikulutuksella kuin 116i.
Takuusta sen verran että viiden vuoden takuusta Hyndaissa maksat huolloissa aivan sikamaista hintaa ja huoltovälit ovat naurettavan pieniä. Etu-, takaveto hommeli on kyllä juuri niin että etuveto vetelee ja takveto ei. Nyky takavedoilla tulee talvella erittäinkin hyvin toimeen, kun on kaikki apuhärpäkkeet.
Käyppä ajamassa 120d:tä niin mielesi muuttuu....
Jos haluaa ajaa piraatti bmw:llä eli i30 niin eikun vaan... jokuhan voi luulla että se on aito!
Vasta jotain eroa tavallisiin autoihin.
Hintakin on sitten ihan toista...
116i:ssä samat kuoret, konepellin alla ei mitään mullistavaa.
No eiku piraattia ostamaan... ero ei ole paljoa kuten ei ole aidossa rolexissakaan ja rantarolexissa tai Viipurin torin policen aurinkolaseissa ja instrun aidoissa. Muista että halvalla saa AINA hyvää!
saa kalliilla kun ostaa 116i:n? Joka kerta vituttaa, kun Micra jättää sen liikennevaloissa ja rekkaa ohittaessa pitää vinguttaa kolmosella ylikierroksille että pääsee ohi.
Tai otattaa merkit pois takaa ja lähtee ylikorostetun hitaasti jokaisista liikennevaloista ja risteyksistä muita hämäten etteivät ne tajuaisi että tosissaan tässä mennään.
Oletko vielä niin juniori että "otat liikennevalo lähtöjä"... väittäävät vielä bemmi kuskeja lippispäiksi RU HAHAHAH. Eikä sillä 116i:llä tarvitse vinguttaa yhtään enempää kuin normi 1.6 golffillakaan. Jos haluaa tehoa niin sitt pätäkkää pöytään. i30:hän on varsinainen raketti. Yleensäkkin kun tuon teho/hintaluokan autoja ostaa, kannattaa kyllä suorituskyky jättää arvoasteikossa aika vaatimattomille sijoille.
Osta piraatti osta osta.... Hyndai tekee myös hyviä kahvinkeittimiä ja nykyisin piraatti bemareita. On se vaan ylivertaista... Muista myös kia sekin kannattaa tsekata... KOREAN CRAP as they say it in top gear.
Ja meitä kun tosiaan väitetään liikenteen häiriköiksi. Nyt pitäs kaikkien tuo lukea täältähän se sankaari löytyy.
yhtä nopea tai oikeastaan hidas kuin 116i.
Tuo hitaus ei vaan vituta huihaissa niin paljon kun se on sen verran halvempi.
Mitähän se AMS totesi 116i:n moottorista?
"Eine große Enttäuschung ist der kraftlose, durstige Motor. "
lueteltu varmaan 10 ominaisuutta, jotka liittyvät oleellisesti autoiluun, ja ovat paremmin bmw 1:sessä. Jos sulle vaan kiihtyvyys merkkaa jotain, osta ikivanha jenkki. Keskiverto jenkkiromu kiihtyy paremmin kuin yksikään hyundai mitä ikinä on tehtaalta ulos tullut, se hieno "porsche klooni" coupe mukaanlukien.
Ja jos on asennevika jenkkejä kohtaan, niin ibiza FR tai cupra. Liikkuu paremmin kuin yksikään Hyundai I30 mitä myydään, ja taas on paljon halvempaa.
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=uutiset&article=147268
http://fi.worldcarfans.com/9080320.005/hyundai-genesis-coup-esiteltiin-nykiss
http://www.edmunds.com/insideline/do/Drives/FirstDrives/articleId=107629#16
Hyundai Eguus 3.8 V6 - 270 hv
http://www.motoforum.pl/321/pms_hyundai_equus01.jpg
http://www.motoforum.pl/321/pms_hyundai_equus02.jpg
http://www.hyundaiusa.com/vehicle/Veracruz/Veracruz.aspx
Hyundai Entourage 3.8 (Lambda) - 242 hv
http://autos.msn.com/research/vip/overview.aspx?year=2008&make=Hyundai&model=Entourage
http://fin.auto24.ee/kasutatud/auto_pildid.php?id=216500&view=10&cache_missing=1
vinkuintian kippoja kaikki tyynni.
pirtsakka hyundai. No tarkennetaan sen verran, että nopeampi kuin mikään suomessa uutena myytävä Hyundai ;)
että tylsiä noi idän autot. Mauttomia, harmaita ja tylsiä...
Jo nyt sekä kymmenen tai jo viiden vuoden kuluttua kukaan ei halua mitäänsanomatonta Hyndaita (Kia, Toyo yms.) mutta BMW tulee olemaan tosi haluttu.
Syynä mm. se että Bemari ei rämise eikä kilise eikä ole mikään massa halpistuote, eikä ruostu.
Bemarissa kaikki asiat ovat paremmin toteutettu.
Laatu ei vanhene!
http://www.hyundai.fi/julkaisu_avaa_hyundai.asp?tiedosto=YWluZWlzdG90LzUzL2h1aXBwdXR1bG9rc2V0X2FzaWFrYXN0eXl0eXZhaXN5eXN0dXRraW11a3Npc3NhXygyNjcyMDA3KS5odG0&tyyppi=SK&jul_id=13615&ain_id=&suoj=&jul_nimi=Hyundaille+huipputulokset+asiakastyytyv%E4isyystutkimuksissa+(26.7.2007)
Ei kilise eikä kitise Hyundait vanhempinakaan.
Siittäkin on kokemusta.
Ainakin saksalaisen autobildin laaturaportissa
BMW ei ole hyvin pärjännyt.
Autobildin laaturaportissa 2007 oli jälleen japanilaiset parhaita ja peränpitäjiä olivat italialaiset ja ranskalaiset. Ohessa lisää vettä myllyyn väittelyihin autojen laadusta. Laaturaportin 15 parhaan tulokset ja arvisana 1= erittäin hyvä, 5 = erittäin heikko:
1. Mazda 2,14
2. Toyota 2,29
3. Honda 2,43
4. Suzuki 2,67
5. Nissan 2,71
6. Chevrolet 2,75
7. Audi 2,83
7. Mercedes-Benz 2,83
7. Volvo 2,83
11. Hyundai 2,86
11. Opel 2,86
11. Skoda 2,86
11. Smart
15. BMW 3,00
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=1359493&s=u&wtm=te-13052008
että miten tuo laaturaportti eroaakaan tyytyväisyystuloksista, adac tuloksista, sekä katsastustuloksista.
Tyytyväisyyskyselyssä BMW oli viime vuonna paras, ja nytkin tiukasti toinen
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id90548.html
Hyundai keskiarvon huonommalla puolella
Adac tulokset:
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Autojen vikaindeksit ADAC-raportin mukaan/1135227018403
BMW 1 sarja luokkansa paras
Getz luokkansa toiseksi huonoin, muut hyundait niin huonoja etteivät päässeet edes listalle.
TUV raportteihin BMW 1 liian uusi, mutta hyundai sieltä löytyy, lähes kaikissa vuosijaksoissa keskiarvon huonommalta puolelta.
Ja edelleen korostan sitä, että vaikka luotettavuus on tärkeää, vielä tärkeämpää on se, etä autolla on mukava ajaa. Joku vanha corsakin on ollut uutena luotettava, mutta ei sillä silti vapaaehtoisesti aja.
Jos auto saa olla muuten huono, mutta riittää että on luotettava, niin kannattaa ostaa mazda tai toyota. Jos mukava, niin lexus, bmw, mersu akselilta rupeaa löytymään kyllä hyviä vaihtoehtoja. Itseasiassa volvokin on mukava, vähän tylsempi vain kuin edelliset.
Jaa...onkos se pikkubemmun 116i-mallin 1,6 -vaparipensapata 122 hv ja 160 Nm mitenkään erikoinen? Tuohan kulutti auto motor und sport-lehden vertailutestissä yli kympin sataselle ja tehdas lupaa litratolkulla pienempiä lukemia. Ja ne suoritusarvot, ei jätä Corollaa tai Nissan Tiidaa lainkaan. Teknistä etumatkaa???
Jos vielä kyselet ajettuasi autot, niin sinun kannattaa ostaa hyundai.
Jos et huomaa autoissa eroa, niin silloinhan sinulle riittää Korealainen.
Kyllä Korealaiset osaa tehdä hyviä autoja.
Jokainen ajakoon millä ajaa.Mitä tästä kättä enempää
vääntämäään.
Jos arvostat autossasi jälleenmyyntiarvoa niin katsele muita merkkejä kuin hyundai. Omastani tippu arvo muutamassa kk:ssa 1/3. Moni paikka ei tahtonut ottaa lainkaan vaihdossa. Kaikenlaista pientä kivaa oli mikä oli ns ominaisuus ei vika. Kuten vaihteiden huono paikoilleen meneminen, ihme nykimistä, ajettavuus yleensäkin. Minulle ainakin riitti nuo korean ihmeet.
On se erikoista kun Sonatassa ei ole ollut vian
vikaa.Eikä myöskään Hyundai Elantrassa joka oli
aikaisempi autoni.
Itsellä sentään ollut Hyundai autoja jo vuodesta
1996.Varmatoimisempia autoja en tiedä.
Molemmat autot Mitsubishin moottoreilla.
Tämä on aivan rehellisesti kommentoitu.
Nyt se Hyundai-linkkien spammailija iski sitten Bemari-palstallekin..
Katselin i30:a kun alkaa olla auton vaihto ajankohtainen. Ajattelin, että otan huippumallin, mutta ennen veronalennusta se maksoi n. 30 keur. (en tiedä mitä maksaa nyt, kun ei kiinnosta enää). Ei millään muotoa ollut sen arvoinen, ja sillä hinnalla tosiaan sai jo sen Bemarinkin.
Kyllähän Hyundait on ihan hyviä, oma kokemus lähinnä se että ei mitään uutta huipputekniikkaa, perusvarmaa menoa. Koneet ilmeisen vanhanaikaisia eli syöppöjä. Muutamaa mallia lukuunottamatta todella rumia, onneton myyntiverkosto ja markkinointi.
En pidä Bemaria yhtään sen parempana autona.
Päinvastoin.
Sen myönnän että Hyundailla on laiska myyntiverkosto.
Siksi se on tuntematon monille.
Hyundaihan on Kian emoyhtiö eli omistaa Kian.
Kiaa markkinoidaan todella tehokkaasti,siksi sen
myyntiluvut ovat aivan toista luokkaa.(vain suomessa).
Muualla myyntiluvut ovat Hyundain eduksi.
Kia Ceed>Hyundai i30 on sama auto vähän eri paketissa.
Miten pystyt tulemaan kommentoimaan heti tännekin? Nämä sun juttusi on luettu niin monta kertaa Hyundai-palstalta, että onko pakko jatkaa spammaystasi täälläkin. Bemari-palstalla ei voisi juttusi vähempää kiinnostaa.
En tiedä onko Bemari parempi auto, mutta hyvin todennälöisesti Hyundai siihen vaihtuu. Huonompi se ei ainakaan ole.
Hyvä peli on i30:
http://www.nelonen.fi/start/videot.asp?id=START_13d8fad656d4