Allaoleva pitkähkö lainaus on Raamatun 1776 käännöksestä. Pitäisiköhän siis vanhoillislestaadiolaistenkin seuroissa sisarten palata pitämään huivia päässä? Vai emmekö me enää silleen Paavalia, poikamiestä, tottele?
1 Kor 11: 1 - 16
''1 Olkaat minun seuraajani, niinkuin minäkin Kristuksen. 2 Mutta minä kiitän
teitä, rakkaat veljeni, että te minua kaikissa muistatte, ja että te pidätte
ne säädyt, jotka minä teille annoin. 3 Mutta minä tahdon, että teidän pitää
tietämän, että Kristus on jokaisen miehen pää; mutta mies on vaimon pää,
ja Jumala on Kristuksen pää. 4 Jokainen mies, joka rukoilee eli profeteeraa,
ja pitää jotakin päänsä päällä, se häpäisee päänsä. 5 Mutta jokainen vaimo,
joka rukoilee eli profeteeraa peittämättömällä päällä, se häpäisee päänsä;
sillä se on niinkuin se ajettu olis. 6 Sillä ellei vaimo anna itsiänsä peittää,
niin kerittäköön myös hänen hiuksensa; vaan että se on ruma, että vaimon
pitäis keritty eli ajeltu oleman, niin peittäkään päänsä.
7 Mutta ei miehen
pidä päätänsä peittämän, sillä hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo
on miehen kunnia. 8 Sillä ei mies ole vaimosta, mutta vaimo on miehestä. 9 Ja
ei mies ole luotu vaimon tähden, mutta vaimo on luotu miehen tähden. 10 Sentähden
pitää vaimon pitämän voiman päänsä päällä enkelitten tähden; 11 Muutoin ei ole
mies paitsi vaimoa, eikä vaimo paitsi miestä, Herrassa. 12 Sillä niinkuin vaimo
on miehestä, niin on myös mies vaimon kautta; mutta kaikki on Jumalasta.
13 Tuomitkaat itse keskenänne: onko se kaunis, että vaimo avopäin rukoilee?
14 Eikö luontonnekin sitä teille opeta, että se on miehelle häpiäksi, jos hänellä
on pitkät hiukset? 15 Mutta Vaimolle on se kunniaksi, että hänellä on pitkät
hiukset; sillä hiukset ovat hänelle peitteeksi annetut. 16 Mutta jos joku näkyy
riitainen olevan, ei meillä eikä Jumalan seurakunnalla se tapana ole.''
Miehen ja naisen arvosta
28
1000
Vastaukset
- Nastaboi
Selitin tämän jo kertaalleen "Nainen ja naisen paikka" -keskustelun alla.
Esikoislestadiolaisten kokouksissa suurin osa naisista pitää huivia. Myöskin nuoret. - t-t
hiuksetkin riittää, kunhan ei ole ihan siiliksi nyrhityt.
- Taina
Etkö ymmärrä mitä luet? Siinähän sanotaan selvästi, että vaimon tulee peittää päänsä.
Hiukset eivät riitä. Jos vaimo ei peitä päätään, olisi parempi, että hiukset ajettaisiin pois.
Lue ajatuksella, varmaan yllätyt. Vl naiset eivät noudata Raamatun neuvoja, vaikka sanovat olevansa oikeassa uskossa.
Kun oikea esikuva on jätetty pois, ei vaivauduta edes Raamatusta selvästi luettua paikkaa ihmettelemääm, että miksi meillä ei noudateta tätä neuvoa.
Kyseessä on samalla seurakunnan asemasta Jeesukseen nähden. Kuuliaisuuden ja alamaisuuden osoitus. - Typy
Taina kirjoitti:
Etkö ymmärrä mitä luet? Siinähän sanotaan selvästi, että vaimon tulee peittää päänsä.
Hiukset eivät riitä. Jos vaimo ei peitä päätään, olisi parempi, että hiukset ajettaisiin pois.
Lue ajatuksella, varmaan yllätyt. Vl naiset eivät noudata Raamatun neuvoja, vaikka sanovat olevansa oikeassa uskossa.
Kun oikea esikuva on jätetty pois, ei vaivauduta edes Raamatusta selvästi luettua paikkaa ihmettelemääm, että miksi meillä ei noudateta tätä neuvoa.
Kyseessä on samalla seurakunnan asemasta Jeesukseen nähden. Kuuliaisuuden ja alamaisuuden osoitus...HIUKSET ovat peitteeksi annetut. Hiukset siis jo peittävät.
- Taina
Typy kirjoitti:
..HIUKSET ovat peitteeksi annetut. Hiukset siis jo peittävät.
Miksi sitten sanotaan, että ne pitäisi leikata pois, jos ei peitä päätä?!! Ajattele sitä! Ovathan hiukset naiselle hunnuksi annettu, mutta hiukset pitää Raamatun mukaan olla pitkätkin vielä.
Siis LEIKKAA, JOS ET PEITÄ. Ihan selvästi sanottu, kuinka et voi sitä ymmärtää tai et anna periksi. - Typy
Taina kirjoitti:
Miksi sitten sanotaan, että ne pitäisi leikata pois, jos ei peitä päätä?!! Ajattele sitä! Ovathan hiukset naiselle hunnuksi annettu, mutta hiukset pitää Raamatun mukaan olla pitkätkin vielä.
Siis LEIKKAA, JOS ET PEITÄ. Ihan selvästi sanottu, kuinka et voi sitä ymmärtää tai et anna periksi...etten ole jo valinnut kaljuutta ;)?
- Typy
..peittää päätään, sillä pään peittäminen oli vallanalaisuuden merkki (jota asiaa nykyään voidaan ehkä nähdä vihkisormuksen ajavan), ja sinkkunaiset eivät ole kenenkään vallan alaisia.
Ihmettelen kyllä, miksi kukaan lestadiolaisnainen suostuu naimisiin, jos teillä päin paljon puhutaan tähän malliin naisista ja heidän alamaisuudestaan.- SENjengintyttö
Eihän se ole kuin huivi, tai muu päähine, joka on päässä Jumalanpalveluksessa. En käsitä, kuinka huivi alistaisi naisen miehen valtaan. Minua huvittaa tämä ajattelutapa.
Tämä alaimaisuus juttu jatkuu että: "niinkuin kohtuullinen on" (=jokainen siis ajatelkoot itse mikä on kohtuullista!) "miehen tulee rakastaa (jne) vaimoaan.." jne. Eiköhän ole täällä joku sen jo kertonut. Lukee siellä Raamatussa. - vrk
no ei meillä tommosia puhuta! Tavallista arkista suomalaista elämää. Enemmänkin puhutaan tasa-arvosta ja kotitöiden jakamisesta.
vrk, vl - Typy
vrk kirjoitti:
no ei meillä tommosia puhuta! Tavallista arkista suomalaista elämää. Enemmänkin puhutaan tasa-arvosta ja kotitöiden jakamisesta.
vrk, vl..sitä, kun täällä on nytkin niin monta keskustelua, joissa vaahdotaan naisen alamaisuudesta. Ei just tää keskustelu...
- vrk
Typy kirjoitti:
..sitä, kun täällä on nytkin niin monta keskustelua, joissa vaahdotaan naisen alamaisuudesta. Ei just tää keskustelu...
Ok. Luulenpa että nuo vaahtoajat eivät ole vanhoillislestadiolaisia.
Meillä ei tuollaista paasausta kuulu. Miehet leipovat, tekevät ruokaa, imuroivat, tietenkin tuo on luonnekysymyskin, mutta varsinkin nuoremmat isät kokevat sen trendikkäänäkin että osataan tehdä kaikenlaisia kotitöitä ja sillä jopa ylpeillään. - Typy
vrk kirjoitti:
Ok. Luulenpa että nuo vaahtoajat eivät ole vanhoillislestadiolaisia.
Meillä ei tuollaista paasausta kuulu. Miehet leipovat, tekevät ruokaa, imuroivat, tietenkin tuo on luonnekysymyskin, mutta varsinkin nuoremmat isät kokevat sen trendikkäänäkin että osataan tehdä kaikenlaisia kotitöitä ja sillä jopa ylpeillään...niinhän se on, että näille foorumeille tulevat usein juuri ne seurakuntien sekoimmat tyypit. Taisin unohtaa.
- Nastaboi
vrk kirjoitti:
Ok. Luulenpa että nuo vaahtoajat eivät ole vanhoillislestadiolaisia.
Meillä ei tuollaista paasausta kuulu. Miehet leipovat, tekevät ruokaa, imuroivat, tietenkin tuo on luonnekysymyskin, mutta varsinkin nuoremmat isät kokevat sen trendikkäänäkin että osataan tehdä kaikenlaisia kotitöitä ja sillä jopa ylpeillään.quoting vrk:
"Luulenpa että nuo vaahtoajat eivät ole vanhoillislestadiolaisia."
Näin varmasti. "Ettekö te tosiaan saa" -tyyppiset kysymykset kertovat aika paljon kirjoittajan käsitysten tasosta. - Taina
Typy kirjoitti:
..niinhän se on, että näille foorumeille tulevat usein juuri ne seurakuntien sekoimmat tyypit. Taisin unohtaa.
täällä. Seurakunnan sekoin tyyppi?
- Poitsu
Taina kirjoitti:
täällä. Seurakunnan sekoin tyyppi?
niin saatte pikkurahaa.
- Typy
Taina kirjoitti:
täällä. Seurakunnan sekoin tyyppi?
..että tänne tulisi VAIN ne sekoimmat, mokomakin äkäpussi.
- al karahwi
vrk kirjoitti:
Ok. Luulenpa että nuo vaahtoajat eivät ole vanhoillislestadiolaisia.
Meillä ei tuollaista paasausta kuulu. Miehet leipovat, tekevät ruokaa, imuroivat, tietenkin tuo on luonnekysymyskin, mutta varsinkin nuoremmat isät kokevat sen trendikkäänäkin että osataan tehdä kaikenlaisia kotitöitä ja sillä jopa ylpeillään.minäkin äsken laitoin aamupalaa ja tyhjensin/täytin tiskikoneen, kun perhe meni muuten kirkkoon! Ja pyykkikonekin hallitaan. Mies
ja vaimo on luotu palvelemaan toisiaan .Ja sitä kautta Jumalaa! - Typy
Nastaboi kirjoitti:
quoting vrk:
"Luulenpa että nuo vaahtoajat eivät ole vanhoillislestadiolaisia."
Näin varmasti. "Ettekö te tosiaan saa" -tyyppiset kysymykset kertovat aika paljon kirjoittajan käsitysten tasosta."Näin varmasti. "Ettekö te tosiaan saa" -tyyppiset kysymykset kertovat aika paljon kirjoittajan käsitysten tasosta."
Siis kertokaa jo ovatko täkäläiset lestadiolaiset kommentit normaaleja lestadiolaisia kommentteja vai epänormaaleja. Niille minä nimittäin tämän hetkisen käsitykseni lestadiolaisuudesta perustan, ja nyt ne näyttävät kyllä vähän sovinistisilta... Kun äsken oletin, että tänne kirjoittaa paljon seurakunnan sekoimpia, ja se selittää sovinistiset kommentit, niin siihenkin ajatukseeni suututtiin (Taina yllä). Jos siis perustan käsitykseni lestadiolaisten ajatusmaailmasta tälle palstalle, niin meneekö se nyt sitten oikeaan vai väärään? Ootteko te täällä niitä keskivertolestadiolaisia vai joku freak show ;)? - Typy
SENjengintyttö kirjoitti:
Eihän se ole kuin huivi, tai muu päähine, joka on päässä Jumalanpalveluksessa. En käsitä, kuinka huivi alistaisi naisen miehen valtaan. Minua huvittaa tämä ajattelutapa.
Tämä alaimaisuus juttu jatkuu että: "niinkuin kohtuullinen on" (=jokainen siis ajatelkoot itse mikä on kohtuullista!) "miehen tulee rakastaa (jne) vaimoaan.." jne. Eiköhän ole täällä joku sen jo kertonut. Lukee siellä Raamatussa.Ei huivi ketään alista. Sehän vain oli aikanaan alamaisuuden merkki vaimolle, koska hänellä oli mies, jolle hänen oli oltava alamainen. Mutta sinkullahan ei tällaista oman kehon ulkopuolista päätä olekaan, niin ei sitten tarvitse peittää sitä omaa nuppia.
Minusta kyllä näyttää siltä, että jos joku nainen ottaa vakavasti nämä Raamatun vaimon asemaa koskevat opetukset, hän ei halua mennä naimisiin ;)... - Taina
Typy kirjoitti:
Ei huivi ketään alista. Sehän vain oli aikanaan alamaisuuden merkki vaimolle, koska hänellä oli mies, jolle hänen oli oltava alamainen. Mutta sinkullahan ei tällaista oman kehon ulkopuolista päätä olekaan, niin ei sitten tarvitse peittää sitä omaa nuppia.
Minusta kyllä näyttää siltä, että jos joku nainen ottaa vakavasti nämä Raamatun vaimon asemaa koskevat opetukset, hän ei halua mennä naimisiin ;)...ja aivan vapaaehtoisesti ja hyvällä mielellä pääni peitän Sanan kuulossa. Sillä osoitan kuuliaisuutta Sanalle. Enkelien tähden, niinkuin Sanassa sanotaan. En sillä ansaitse mitään, mutta jos menisin Sanan kuuloon peittämättömällä päällä, tekisin tietoisesti syntiä Sanaa vastaan.
Meitä on paljon naisia, jotka Sanankuulossa peitämme päämme. Etelä-Euroopassa nainen ei mene kirkkoon ilman päähinettä. Kai ovat hekin lukeneet Raamattunsa. Aikaisemmin Suomessakin naiset menivät kirkkoon päät peitettynä ja vanhat naiset kai vieläkin niin tekevät. Mutta maallistuminen näkyy niin monissa muissakin asioissa, että pahaa tekee. - Taina
Typy kirjoitti:
..että tänne tulisi VAIN ne sekoimmat, mokomakin äkäpussi.
Olet kummallisen aggressiivinen. Ihme kun intät ja saat muutkin tuohon mielentilaan. Ikäänkuin ei saisi olla omaa mieltään asioista. Pitää haukkua toisia jos ei olla kanssasi samaa mieltä. Arvaa oma tilasi ja anna arvo toisillekin, sanoo sananlaskukin.
- vrk
Typy kirjoitti:
..niinhän se on, että näille foorumeille tulevat usein juuri ne seurakuntien sekoimmat tyypit. Taisin unohtaa.
Moni ukko voisi kirjoittelun sijasta mennä tekemään ruokaa vaimolle ja lapsille tai luutuamaan!!
- marilyn
vrk kirjoitti:
Moni ukko voisi kirjoittelun sijasta mennä tekemään ruokaa vaimolle ja lapsille tai luutuamaan!!
minun ukko ei osaa muuta ruokaa tehdä kuin perunat keittää :(
Pyykkiä en anna pestä, kun ei tiedä minkävärisinä vaatteet koneesta tulee...=))
Siivous kyllä sujuu kiitettävästi. - ***
vrk kirjoitti:
Moni ukko voisi kirjoittelun sijasta mennä tekemään ruokaa vaimolle ja lapsille tai luutuamaan!!
***
- Typy
Taina kirjoitti:
Olet kummallisen aggressiivinen. Ihme kun intät ja saat muutkin tuohon mielentilaan. Ikäänkuin ei saisi olla omaa mieltään asioista. Pitää haukkua toisia jos ei olla kanssasi samaa mieltä. Arvaa oma tilasi ja anna arvo toisillekin, sanoo sananlaskukin.
Minäkö? Minähän vain reagoin omaan aggressiivisuuteesi...
- ...
Taina kirjoitti:
Olet kummallisen aggressiivinen. Ihme kun intät ja saat muutkin tuohon mielentilaan. Ikäänkuin ei saisi olla omaa mieltään asioista. Pitää haukkua toisia jos ei olla kanssasi samaa mieltä. Arvaa oma tilasi ja anna arvo toisillekin, sanoo sananlaskukin.
...
- Typy
Taina kirjoitti:
ja aivan vapaaehtoisesti ja hyvällä mielellä pääni peitän Sanan kuulossa. Sillä osoitan kuuliaisuutta Sanalle. Enkelien tähden, niinkuin Sanassa sanotaan. En sillä ansaitse mitään, mutta jos menisin Sanan kuuloon peittämättömällä päällä, tekisin tietoisesti syntiä Sanaa vastaan.
Meitä on paljon naisia, jotka Sanankuulossa peitämme päämme. Etelä-Euroopassa nainen ei mene kirkkoon ilman päähinettä. Kai ovat hekin lukeneet Raamattunsa. Aikaisemmin Suomessakin naiset menivät kirkkoon päät peitettynä ja vanhat naiset kai vieläkin niin tekevät. Mutta maallistuminen näkyy niin monissa muissakin asioissa, että pahaa tekee...en esittänyt vastustusta pään peittämistä kohtaan, sanoin vaan että sinkun ei ole tarvis sitä tehdä.
- Arvo
... eli jollain humanistisella tavalla. Olen toki vl, mutta mies enkä nainen. Jos olisin vl-nainen, en varmasti tänä päivänä kehtaisi päätäni millään mummonhuivilla peittää. En silti mielessäni tekisi tyhjäksi tuota Paavalin sanaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2285090Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1194141- 583683
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363609- 513460
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413155Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202586- 232356
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo532347UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami241987