Onko käyneitä? Onko hintansa väärtti?
TAMK SISUSTUSSUUNNITTELIJAN KURSSI
kape1111
107624
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
väärtti. Saman tiedon saa sisustuslehtiä lukemalla. Rahat pois tyyli, vastinetta ei saa.
Onko sinulla omakohtasta kokemusta vai oletko kuullut joltain? Minä olen kuullut vähän ristiriitaisia mielipiteitä. Toiset kehuvat ja toiset haukkuvat. Ala ja koulutus kiinnostaa, mutta ei rahoja viitsisi ihan turhaankaan laittaa.
Olen käynyt kummatkin kurssit, sisustusassistentin sekä sisustussuunnittelijan kurssit. Jäi aika paljon aukkoja tietoihin joten hain sisustusartesaanin koulutukseen Saloon josta saa OIKEAN ammatillisen pätevyyden..
niin siis itsekin suosittelisin hakemaan esimerkiksi saloon, missä ei tarvitse maksaa tuollaisia summia opiskelusta. olihan se kurssi ihan kiva, mutta ei tosissaan hintansa väärti, jos sitä pohdiskelet.
Juuri tuota pohdiskelin, että antaako rahoilleen vastinetta, kun ylimääräistä ei ole. Kiitos!
Niin, muistetaan kuitenkin, että sisustusartesaanin koulutus tai jonkun muutaman kuukauden kurssin käynti jossain on aivan eri asia kuin sisustussuunnittelijan koulutus, joka tapahtuu ammattikorkeakoulussa. Sisustusarkkitehdiksi yliopistosta (Taik).
Ammattitaidossa on aikamoinen ero ammattikoulun ja korkeakoulun käyneiden välillä. Artesaanin koulutuksella lähinnä assistentiksi tai myyjäksi sisustusmyymälään, luulisin. Harjoittelun ja työkokemuksen kautta tilanne toki muuttuu.
Että mieti, mitä oikeasti työksesi haluat tehdä.
Tiesitkö että sisustusartesaani voi myös saada SI päätteen kokelaana oltuaan 3 vuotta. Ammattitaito tulee tekemisen kautta, ei koulun penkillä
Olen itse käynyt TAMKin sisustusassistentin kurssin ja muutenkin seurannut alan tekijöitä, koulutusta jne. Tuo assarikurssi on todellakin aika pintaraapaisu alaan, mutta kurssillamme oli muutama aivan loistavan "silmän" ja kyvyn omaava henkilö, joiden (pinta-) suunnittelijankykyihin luottaisin totaalisesti. Eri asia onkin sitten kun ruvetaan rakenteisiin koskemaan, jolloin ottaisin yhteyttä arkkitehtiin.
Muistetaanhan kuitenkin myös se, että esim.Helena Karihtala tai Kaisa Blomstedt eivät ole alunperin opiskellet alaa juuri lainkaan. Käytännön kautta oppi on kai tullut - ja heillä ehkä luontaisesti hyvä silmä. Toisaalta taas tiedän enemmänkin alan kouluja käyneitä, joita en millään ottaisi kotiani sisustamaan. Jos nyt palkkaisin suunnittelijan niin kysyisin enemmän kuvia aiemmista kohteista, tai muita referenssejä - en todellakaan katsoisi hänen titteliään tai koulutustaan.
Olen käynyt kummatkin kurssit ja mielestäni kurssit olivat hintansa väärttejä.
Jokaisesta asiasta ja tässä tapauksessa koulutuksesta löytää jotain negatiivista jos oikein hakee. Jos on kiinnostunut ja motivoitunut niin kyllä kursseista saa irti todella paljon.
Peruskurssi kesti n. 8 kk ja siinä ajassa ei kukaan voi kuvitellakkaan osaavansa kaikkea näinkin laajasta alasta. Suunnittelijakurssin käyneenä väittäisin osaavani jo paljon vaikka paljon on vielä opittavaakin.
Olen käynyt sis.assistentin kurssin, eikä se todellakaan ole hintansa väärti.