Kiina ja Myanmar

puoleni.
Mitä väliä?, EVVVK.
Jääpähän avustukset ja riisit niille kansoille joilla on mahdollisuus selviytyä tulevasta ilmastosta, ja joilla on tietotaito pitää ihmiskunta jotenkin elämässä mukana. Se ihmisosa joka joutuu alkamaan uudelleen kun suurin katastrofi on ohi, 20000 vuoden kuluttua.
Eli, tänne Skandinaviaan.

lapset?
Tarkoitat varmaan ettei ennenkään menty "kollektiivisesti" hoitamaan muiden ongelmia.
Eikä aiemmin surtu "kollektiivisesti" kriisiavun seassa muiden suruja.
Mutta kun kaikki on globaalia ja julkista, yksityisasiatkin, eikö.........

ko eettisyys?

Pirre* kirjoitti:

ko eettisyys?

LinkoLAlainen...

HTZA kirjoitti:

LinkoLAlainen...

, semmoinen?

se käy, koska siellä ne ostajatkin ovat. Nokia on suomalainen yritys joten me hyödymme, verotuloina.
Linkolalaisuudesta voisi todeta, että siinä on paljon viisautta, tuntuu meistä karkealta ja taantumukselliselta, "vielä."
Muistakaamme että hän on puhunut "nyt ajankohtaisista aiheista" vuosikymmenet.
Mutta HÄTÄ siellä kaukana on akuutti?????????

kawe kirjoitti:

se käy, koska siellä ne ostajatkin ovat. Nokia on suomalainen yritys joten me hyödymme, verotuloina.
Linkolalaisuudesta voisi todeta, että siinä on paljon viisautta, tuntuu meistä karkealta ja taantumukselliselta, "vielä."
Muistakaamme että hän on puhunut "nyt ajankohtaisista aiheista" vuosikymmenet.
Mutta HÄTÄ siellä kaukana on akuutti?????????

ottaen Linkola on tunteeton, mutta kun asiaa ajatellaa maapallon ja elämän säilymisen kannalta, - hän on oikeassakin..ikävä kyllä.

Pirre* kirjoitti:

ottaen Linkola on tunteeton, mutta kun asiaa ajatellaa maapallon ja elämän säilymisen kannalta, - hän on oikeassakin..ikävä kyllä.

näin.
Hän itse elää oppiensa mukaan, mutta muu yhteiskunta ei voi "palata" sille tasolle, kuin pakotettuna. (ehkä edessä ellei tiedemiehet ratkaise suuria, suuria ongelmia)
Voi olla lähitulevaisuuden eettisiä kysymyksiä mihin täällä Telluksellamme panostetaan, että edes jotain sälyisi.
Ei pitäisi lukea tiedejulkaisuja.
Humanistina kolkuttelee nuo ideologioiden tulkinnat ja seuraukset jotka monesti ovat hyvin tarkoitushakuisia.

kawe kirjoitti:

näin.
Hän itse elää oppiensa mukaan, mutta muu yhteiskunta ei voi "palata" sille tasolle, kuin pakotettuna. (ehkä edessä ellei tiedemiehet ratkaise suuria, suuria ongelmia)
Voi olla lähitulevaisuuden eettisiä kysymyksiä mihin täällä Telluksellamme panostetaan, että edes jotain sälyisi.
Ei pitäisi lukea tiedejulkaisuja.
Humanistina kolkuttelee nuo ideologioiden tulkinnat ja seuraukset jotka monesti ovat hyvin tarkoitushakuisia.

luonto ratkaista ongelman ennen tiedemiehiä.

Jotenkin on ruvennut tuntumaan, että Telluksemme "sietokyvyn" raja on ylittynyt, ja ihmisiä vähenee sen seurauksena, vrt. tulvat, maanjäristykset.

Tietysti tulvillekin on luonnollinen selitys, johonkinhan se ikijäästä sulava vesi menee; ilmastonmuutos tulee karsimaan maapallomme väestöä rankalla kädellä.

Jostain luin että sadan vuoden sisällä, tai päästä maapallon pohjoisilla osilla olisi vain asutusta, - aika rankka väite :/

Niin, ei pitäisi "tietää" (lukea) mitään, olla vain ja öllöttää, kuin ellunkana..:)

Pirre* kirjoitti:

luonto ratkaista ongelman ennen tiedemiehiä.

Jotenkin on ruvennut tuntumaan, että Telluksemme "sietokyvyn" raja on ylittynyt, ja ihmisiä vähenee sen seurauksena, vrt. tulvat, maanjäristykset.

Tietysti tulvillekin on luonnollinen selitys, johonkinhan se ikijäästä sulava vesi menee; ilmastonmuutos tulee karsimaan maapallomme väestöä rankalla kädellä.

Jostain luin että sadan vuoden sisällä, tai päästä maapallon pohjoisilla osilla olisi vain asutusta, - aika rankka väite :/

Niin, ei pitäisi "tietää" (lukea) mitään, olla vain ja öllöttää, kuin ellunkana..:)

ihmisille nuo julkaisut osuvat silmiin.
Ei taida ekolamput "tekona" riittää, yksilötasolla.
Kuuntelen nyt YL.n Sinitaivas-levyä ja lähden hetken päästä tuonne rantaravintolaan syömään ystävien kanssa.
No työllistetään ainakin paikallisella tasolla.........
Huomiseen...........