Pornoa on paljon tarjolla, esim täällä nettissä, mutta se kaikki on yhtä huonoa. Miksi siitä ei osata tehdä parempaa. Esimerkkinä pornovideot, ne ovat yleensä pelkkää pakonomaista "mäntätoimintaa" eri asennoissa. Erityisen kyllästyttäväksi naimisen katsomisen tekee, ettei niissä miehellä siemensyöksy tule millään. Asentoa vaihdetaan, kestää jopa 15..20 minuuttia, mutta orgasmia ei kuulu. Tuskaista ja vastenmielistä katsottavaa. Kun TV siirtyi digiaikaan, silloin ensimmäisenä viikonloppuna ilmaiseksi näkyi varmaan 200 kanavaa. Niistä ainakin 50 kanavaa lähetti läpiyön porboa, joka joka kanavalta olsi samanlaista tuskaista naimista ilman yhtäkään siemensyöksyä. Sitteen, miksi niillä miespuolisilla pornonäyttelijöillä aina on niin kamalan iso ja ympärileikatu kalu. Miksei koskaan näytetä tavallista pientä pippleiä, jossa esinahka. Kun sellaisen kanssa tyttö leikkii ja saa sen erektioon ja lopuksi siemensyöksyysn, sellaista katselisi joskus mielellään. Samoin sellainen naiminen, joka tapahtuu pitkä pidättäytymisen ja kiiman nousun jälkeen spontaanisti, nopeasti ja päättyy, mieluummin molemminpuoliseen orgasmiin, sellainen voi olla nautinnollista katsottavaa.
Porno on huonoa
mies 45v
4751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
itsekin jo pitkään.
Se tuskastuttavan pitkä jyystäminen johon sinä tässä viittaat, on melko varmasti kaikkea muuta kuin pornofilmejä, joissa yleensä on ollut jonkinlainen juoni vielä 80 luvulla.
90 luvulla juonet surkastuivat ja näyttelijät vaihtuivat täysin kyvyttömiin paneskelijoihin.
90 luvun lopulla kun netti yleistyi kaikille, alkoivat ihan oikeat amatöörit tehdä pornofilmejä nettiin, eli sellaista pornoa mitä tavallinen kansa halusi nähdä! Laatu ei tietenkään ollut päätähuimaava, mutta suosio oli aivan järjetön.
Tavallinen kansa halusi nähdä tavallista ja aitoa seksiä, eikä mitään povipommimallien ja isokyrpäisten miesten touhuilua jossa oli filmi filmiltä toistuva kaava.
Kun amatöörifilmit olivat yhtäkkiä niin suosittuja, niin tottakai pornon tuottajat äkkäsivät saman raon ja alkoivat tuottaa "amatöörifilmejä". Amatööriä niissä ei ole mikään muu kuin nimi ja tämä on se hetki jolloin pornosta tuli helvetin huonoa.
Nyt on käsivaralla kuvattua typerää varttitunnin kestävää helvetin puuduttavaa jyystöä jossain sohvalla, jossa ensiksi esitellään nainen, muka amatööri, joka sitten saa seurakseen miehen ja sitten homma alkaa sillä että nuori povipommi imuttaa ukon löysää kalua viisi minuuttia. Tämän jälkeen mies kumartuu naisen jalkoväliin ja nuolee pari minuuttia jonka aikana nainen kiroaa ja huutaa ja haukkuu itseään lutkaksi ja vaikka miksi ja saa orgasmeja liukuhihnalta. Sitten tuikataan kalu kuivana pilluun joka ei ole märkää nähnytkään. Panoa kestää kymmenen minuuttia jonka aikana amatöörityttö haukutaan huoraksi ja lumpuksi ja läpsitään perseelle kerta toisensa jälkeen. Sitten kalu pihalle ja saman tien perseeseen ja sama huuto ja haukkuminen jatkuu. Sitten kyrpä perseestä suuhun ja mällit kasvoille ja pyydetään naista katsomaan kameraan ja vilkuttamaan. Ja siinä se, ei muuta kuin pakettiin ja myyntiin.
Liukuhihnalta tuotettua sontaa koko porno nykyään.
Ei mitään fantasioita tai variaatioita, vaan kaikki yleisimmät ihmisten fantasiat ympätään kerralla koko seksikohtaukseen.
Ensiksi on kenkä fetisisteille korkokengät naisella jalassa, vaikka oltaisiin ihan missä tahansa panemassa.
Alistamisesta tykkäävät saavat kuunnella lumpuksi haukkumista, ja sadistit ja masokistit saavat nähdä lievää spankingia ja tukistamista.
Ja asufetisisteille on seksikkäitä asuja tarjolla.
Ei puhettakaan kermapiiraista tai muista oikeiden amatöörien seksiseikkailuista. Onneksi on kuitenkin olemassa ihan amatööreille tarkoitettuja sivustoja joihin oikeat amatöörit saavat lähettää tuotoksiansa ilmaiseksi. Valitettavasti niiden filmien laatu on sitten hyvin vaihteleva.
itse olen oikeastaan jo kauan kauan sitten kyllästynyt pornon katseluun, kun se on niin huonoa. Ja sellaista se on kaikkialla, niin filmit, suomalaiset ns miestenlehdet, TV'n yökanavat. En ymmärrä, miksi se onkin niin tylsää. Aitoa kiihottumista ei esiinny. Yhdyntä alkaa ilman esileikkejä, samalla alkaa naisen susikoiran ulvomista muistuttava voihkina. Kaikki Feikkiä!!!. Kuka se oli joku nuori naiskansanedustaja, en nyt muuista nimeä, joka äskettäin profiloitui vaatimalla parempaa pornoa. Sitten, jos on kysymys jostakin poikkeavuus-seksistä, se on aina samantyyppistä. SM-seksissä esillä on hirevä määrä erilaisia välineitä. Miespuolisilla panokoneilla on aina ylisuuri vastenmielisen ja paljon käytetyn näköinen penis, josta esinahka on jotenkin kaluttu pois. Siinä on luonnollisesti kestoerektio. Kivespusseja eikä kunnon kiveksiä näillä naimakoneilla yleensä ei juuri ole, ne ovat jotenkin kuihtuneet. No, ei tämä huono porno ole elämää suurempi kysymys. Mutta koska kysymyksessä on todella suuri, voi sanoa teollisuus, jossa iso raha pyörii, voisi niiden pystyvän parempaan. Parasta seksiä on, kun pidättäytyy jonkin aikaa ja sen jälkeen antaa oman mielikuvituksensa nousta sfääreihin. Jos silloin vielä on kumppani saapuvilla, tilanne on parempi.. Mutta hätilassa yksinkin vessassa tai muussa paikassa tulee hyvä tyydytys.
seksinovelleja? Niistä löytyy todella hyvin kirjoitettuja helmiä. Ja mielikuvituksellekin jää tilaa.
Tohon perseelle läpsimiseen vois lisätä vielä huudot: Whos your daddy? ;)