Täällä on kyllä lähtenyt keskustelut täysin käsistä. Joku urpo heittää provon Citikasta Audin kilpailijana ja seuraavaksi sitä kommentoi 30 tyyppiä suu vaahdossa. Yksikään Audia ostava ei harkitse vaihtoehtona Citikkaa, koska se ei ole millään tavalla Audin kilpailija, eikä edes samassa hintaluokassa. Samaa pätee myös Skodaan jonka täällä suolipalstalla kerrotaan olevan yhä useamman Audi-miehen valinta, älkää unta nähkö! Premium kategoriaan kuuluvat Alfa Romeo, Audi, BMW, Jaguar, Land Rover, Mercedes, Saab ja Volvo. Tämä on se ryhmä joka kilpailee samoista ostajista ja hinnoittelee saman kokoluokan autot lähelle toisiaan. Henk.koht. en ole tavannut yhtään henkilöä joka olisi kertonut valinneensa esim. Kian, Skodan tai vaikkapa Citikan ensin premium merkkiä testattuaan. Loppujenlopuksi on vain kysymys rahasta ja jos sitä on tarpeeksi, ei tarvitse väkisin perustella itselleen (ja muille) saavansa jotain "melkein" yhtä hyvää 5 tonnia edullisemmin...
Tämän palstan höpöttelyt
Premium2008
7436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kuka harkitsee ja mitä? Sitä paitsi Citikka on samalla tavalla Audin kilpailija kuin mikä tahansa auto. Neljä pyörää, ratti, pellit ympärillä, vie paikasta A paikkaan B. Perillä et edes ajattele, millä tulit paikalle. Kai siellä muutakin mietittävää on.
Itse siis pähkäilet esim.kesälomalle menoa telttailemaan Punkaharjulle tai vastaavasti vaihtoehtona on Hotelliloma Balilla? Molemmissahan voi rentoutua ja katto on pään päällä. Asuntoa ostaessasi vertailet omakotitaloa Espoosta, tai kerrostalokaksiota Vantaalta? Molemmissa voi asua ja sijaitsevat saman matkan päässä HKI:stä. Häissäsi tarjoat makkaraa ja piimää, koska niistä tulee vieraille maha täyteen samalla tavalla kuin pitopalvelun 7-ruokalajin tarjoilusta ja palvelusta?
En nyt ymmärrä miten nuo vertaukset liittyy audiin ja sitikkaan? Loppujen lopuksi Audi ja Sitikka on todella lähellä toisiaan. Jos audi lasketaan premiumiksi, niin ainakin Pösö, Sitikka, Honda, Mazda, Toyota ja VW pitää laskea myös mukaan. Audissa ei yksinkertaisesti ole mitään mitä noita autoista ei saisi.
Noiden esittämiesi vertausten sijaan vertaus vois olla enemmänkin esim. Kesälomalle meno Hotelliin Balille versus Hotelliin Havajille. Erot Audin ja Sitikan välillä on lähinnä pieniä makuseikkoja eikä mitään suuria funktionaalisia eroja. Noista väitteistäsi voi päätellä, että olet pahasti mainosten uhri.
samaa tavaraa, mutta mainosmiehet saavat eroja aikaan. (Tosin tuo Punkaharju ja Bali muistuttavat yllättävän paljon toisiaan, kuten sanoit, molemmissa voi rentoutua.)
"kuka harkitsee ja mitä? Sitä paitsi Citikka on samalla tavalla Audin kilpailija kuin mikä tahansa auto. Neljä pyörää, ratti, pellit ympärillä, vie paikasta A paikkaan B. Perillä et edes ajattele, millä tulit paikalle. Kai siellä muutakin mietittävää on."
Itsehän kerroit kaikkien autojen olevan toistensa kilpailijoita, et näe niissä mitään eroja? Samalla logiikalla et siis erota makkaraa sisäfileestä, molemmathan ovat ruokaa ja ajavat saman asian.
Väistämättä kohti Premium-luokkaa.
Jos on kokemusta 8 vuoden ajalta vain aa nelkuista ja nyt uusi c5 hakkaa kaikilta ominaisuuksiltaan mielestänu nelosen, niin 5000 halvemmalla saa silloin kylläkin parempaa, kuin melkein yhtä hyvää...