Laittakaa kameramerkit järjestykseen jos kriteerinä on kestävyys? Siis kestää kolhuja.
Mikä merkki
on kestävä...?
3221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kovassa käytössä , reissuilla saanut kovia kosteuden vaihteluita , optiikka synkästi huurussa pakkasen ja aamu-usvan runtelemana , kuvattu niin perkeleesti , roikkunut perholiiveissä , kolissut lattialla muutaman kerran jne
-akku edelleen uuden veroinen , reilusti päälle 300 kuvaa yhellä latauksella
-tarkentaa nopeaan , toimii kuin uutena
-kuvanlaatu edelleen uuden veroista , silloista "testivoittajaluokkaa"
-huvittavinta se että kamera näyttää uudelle päältäpäin edelleen , ilmeisesti niin runko kuin näytön lasi ovat ok matskua , ei naarmuja
Ostettu muistaakseni -99, toimii edelleen, tosin ollut viime vuosina erittäin vähällä käytöllä. Mutta on kuitenkin käytetty ja käytetyn näköinen.
On pudonnut, ollut kurassa, vesisateessa ja koiran suussa. Silti edelleen toimii kuin uusi! Eikä ole mikään pikkuinen kamera, mutta silti kestävä. Kuvanlaatu erittäin hyvä!
Huonoin on EHDOTTOMASTI CANONIN POWERSHOT-SARJAN KAMERAT! Niissä objektiivi hajoaa todella helposti. Multa hajosi, kun putosi toisen kerran.
Onhan melkein joka valmistajalla myös kovan paikan kameroita eli ei merkki kerro kaikkea.