Merkonomista tradenomiksi, taloudellisesti kannattavaa?

Valmistuin merkonomiksi pari vuotta sitten.
Nyt aloitan opiskelut tradenomiksi.
Mietityttää jo valmiiksi, kannattaako tämä taloudellisesti vrt. jos olisin töissä neljän vuoden ajan, saisin "etumatkaa".
Kuinka suuri ero on vaikkapa 4 vuotta koulutusta vastaavaa työtä tehneen tradenomin ja 8 vuotta koulutusta vastaavaa työtä tehneen merkonomin palkoissa?
5785
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jos olisin sinä niin en miettis pelkkää palkkaa. Nykyisen työtilanteen valossa ehdottomasti kannattas mennä jatkaa opintoja. Sanotaan, että nyt saisitkin ihan jees duunia, mutta mitäs sitten kun firma vaikka 5 vuoden päästä leikkaa henkilöstöä ja tipahdat ulos.
Korkeakoulututkinto antaa valmiuksia hakea huomattavasti useampiin työpaikkoihin ja antaa turvallisuutta pelkkään toisen asteen tutkintoon nähden.

Palkoista en lähde sanomaan, koska en juuri ole perehtynyt, mutta eiköhän se trade kuitenkin parempaa liksaa vedä. Menestyminen riippuu tietenkin myös paljon ihmisestä eikä pelkästä paperista, mutta vakuuksia on aina hyvä olla olemassa.

Äänestä
  • vastaa melko tarkalleen merkonomin tutkintoa. Hieman enemmän käytännön harjoittelua ja muuta sälää mukana. Tutkinto kuuluu virallisen luokituksen mukaisesti:
    -Liiketalouden ammattikorkeakoulututkinto
    -Tradenomi
    -Liiketalouden tutkinto
    -Nuorisoasteen ammatillinen peruskoulutus
    Tämä luokitus on ammattikorkeakoulun virallisesta paperista.
    Suosittelen kysyjälle mieluummin akateemisen tason tutkintoa. Tradenomien määrä alkaa olla niin runsaslukuinen, että työnantajat arvostavat enemmän työkokemusta tai/ja akateemista koulutuspohjaa.

    Äänestä

  • Nuorisoasteen ammatillinen ... kirjoitti:

    vastaa melko tarkalleen merkonomin tutkintoa. Hieman enemmän käytännön harjoittelua ja muuta sälää mukana. Tutkinto kuuluu virallisen luokituksen mukaisesti:
    -Liiketalouden ammattikorkeakoulututkinto
    -Tradenomi
    -Liiketalouden tutkinto
    -Nuorisoasteen ammatillinen peruskoulutus
    Tämä luokitus on ammattikorkeakoulun virallisesta paperista.
    Suosittelen kysyjälle mieluummin akateemisen tason tutkintoa. Tradenomien määrä alkaa olla niin runsaslukuinen, että työnantajat arvostavat enemmän työkokemusta tai/ja akateemista koulutuspohjaa.

    kauppakoulun käyneet merkonomit eroavat yhtä paljon tradenomeista kuin lukiolaiset yliopisto-opiskelijoista!

    Äänestä

  • pisnesmiäs kirjoitti:

    kauppakoulun käyneet merkonomit eroavat yhtä paljon tradenomeista kuin lukiolaiset yliopisto-opiskelijoista!

    Kassalla tradenomit saavat kassat nro. 1-6 ja merkonomit nro. 7-9

    Äänestä

Olisin kiinnostunut suorittamaan työn ohella aikuisopintolinjalla tradenomin tutkinnon - jos pääsisin kouluun. Mutta haluaisin etukäteen tietää millä periaatteella merkonomin tutkinnosta hyvitetään opintoviikkoja? Riippuuko määrä suoritetusta opintolinjasta? Hyvitetäänkö ainekohtaisesti erikseen vai koko tutkinnosta könttämäärä opintoviikkoja? Onko kenellä kokemusta, onnistuuko opiskelu kevyesti työn ohella, vai onko syytä varautua opintovapaiden järjestämiseen?
Tradenomin tutkinnolla merkonomin tutkintoon verrattuna on joka tapauksessa usemmiten paljonkin enemmän arvostusta!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jack kirjoitti:

Valmistuin merkonomiksi pari vuotta sitten.
Nyt aloitan opiskelut tradenomiksi.
Mietityttää jo valmiiksi, kannattaako tämä taloudellisesti vrt. jos olisin töissä neljän vuoden ajan, saisin "etumatkaa".
Kuinka suuri ero on vaikkapa 4 vuotta koulutusta vastaavaa työtä tehneen tradenomin ja 8 vuotta koulutusta vastaavaa työtä tehneen merkonomin palkoissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu