Lyhyt vai pitlä matikka?

Kumpi olisi järkevintä valita, lyhyt vai pitkä? Kertokaa kokemuksia.
101024
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Jos peruskoulussa matikka on ollut kasi tai enemmän niin ehdottomasti pitkä matikka... Jos rupeaa tuntumaan ylivoimaiselta voit aina vaihtaa lyhyeen. Seiskan matikallakin saattaa kannattaa harkita, varsinkin jos se on tullut lähinnä lorvimalla. Kyllä siellä pikänmatikan puolellakin pärjää kun vain tekee töitä.

Äänestä

Ehdottomasti pitkä. Siitä on paljon enemmän hyötyä tulevaisuudessa alalla kuin alalla. Vaatii pikkuisen enemmän töitä kuin lyhyt, mutta palkitsee kyllä ajan kanssa!!

Äänestä

Itselläni oli kymppi matikka koko peruskoulun ajan, mutta nyt lukiossa valitsin lyhyen matikan. Entinen opettajani olisi varmasti järkyttynyt kuullessaan valinnastani, mutta tämä oli minun ratkaisuni. Koska tuleva ammattini on pianisti/muusikko tai jotain siihen liittyvää, en tule tarvitsemaan pitkän matematiikan taitoja. Ja koska kyseinen harrastukseni vie minulta kaiken ylimääräisen ajan, en ole valmis käyttämään paljoa aikaa matematiikkaan, joka ei minua sinällään hyödytä, vaikka ihan mielenkiintoista onkin.

Mutta jos vain intoa riittää ja on hieman matikkapäätä, niin ota ihmeessä pitkä! Ainakin, jos siitä on sinulle tulevaisuudessa hyötyä!

Äänestä

Ehdottomasti pitkä matikka ja fysiikka. Niillä pötkii myöhemmin monen lyhyen lukeneen ohi ja ei tartte norkoilla aikuisena iltalukiossa. Yliopistoissa aukenee monet alat helpommin pitkällä matikalla.

Ja koskaan ei kannata olla varma uravalinnastaan. Minäkin olen hyppäämässä ihan toiselle alalle ja ikää on 31 vuotta. Nyt niitä eväitä siihen alanvaihtoon sitten haetaan iltalukiosta. Olisinpa kärsinyt silloin lukiossa ja tehnyt töitä sen matikan eteen.

Terveisin: lyhyen aikanaan valinnut

Äänestä

vastaus on suoraan verrannollinen peruskoulun kolmen viimeisen luokan (=entisen yläasteen) matematiikan päättöarvosanaan. mikään ei estä tietysti yrittämästä pitkää matikkaa vaikka olisit yläasteella saanut matikan loppuarvosanaksi vitosen, mutta periaatteessa jako menee näin:

jos matikkasi päättöarvosana oli yläasteella kiitettävä (9 tai 10), kannattaa muitta mutkitta aloittaa pitkä matematiikka.

jos matikka on kasi, voit miettiä, olisiko kiitettävä tullut suuremmalla yrittämisellä. jos näin on, tietysti pitkään matikkaan. MUTTA jos kasi oli "tuurilla" ansaittu tai numero on pienempi, kuten 7, kannattaa miettiä kahdesti - joudut tekemään varmasti töitä pitkän matematiikan kanssa.

toisaalta, asiaan vaikuttaa myös seuraava: jos et ole yhtään matematiikasta kiinnostunut, menestyksesi pitkässä matematiikassa tuskin on kovin hyvä - tällöin ehkä kannattaa miettiä lyhyttä, etenkin jos tulevaisuudensuunnitelmiisi ei liity mitenkään matemaattisten aineiden hyödyntäminen tai luonnontieteet. mikäli taas aiot jollekin alalle, missä matematiikka on välttämätöntä (fysiikka, matematiikka, luonnontieteet, tietotekniikka, yritysala jne jne) et ehkä pärjää lyhyellä matematiikalla..

kyse on pääasiassa siitä, mitä haluat tulevaisuudelta. jos tuntuu että pärjäät pitkässä matematiikassa, joka on täysin ymmärrettävää ja opittavaa kun vain asennoituu, on selvää että kannattaa valita pitkä. jos vain ei tunnu oikein "omalta" asialta, niin sitten valitse lyhyt.

itse otin pitkän matematiikan vaikkei peruskoulussa kymppejä aina tullutkaan, mutta hyvin on mennyt ja tyytyväinen olen valintaani.

ei se niin vaikeaa ole kuin väitetään, sillä kaikki mitä vaaditaan ja kysytään, opetetaan varmasti ja jos on ongelmia, apua saa. suosittelen.

Äänestä

Itse valitsin pitkän matematiikan, en tiedä miksi, mutta täytyy kyllä myöntää, että vaikeaa on joskus. Kyllä kursseista läpi pääsee, kun jaksaa laskea ja olla aktiivinen. Minulla se läksyjen teko on vähän niin ja näin, siksi ehkä menestyn huonommin... :) Ihan miltä itestä tuntuu. Lähde siltä pohjalta.

Äänestä

Minä "fiksuna" ja laiskana ysiluokalla päätin että matikkaa en kuitenkaan tarvii, joten lyhyellä selviää. Löysin sitemmin itseni mm.kemiaa, fysiikkaa ja kas vain lisää matikkaa lukemasta (AMK). Selvisin kyllä lyhyelläkin matikalla, mutta pitkästä olisi ollut huomattavasti enemmän hyötyä etenkin fysiikan opintojen kohdalla. Kannattaa siis ainakin yrittää sitä pitkää, vaikka et niin hyvin pärjäisikään kuin lyhyessä. On kuitenkin parempi, että on edes joku aavistus integraalista, kuin ei mitään (niinkuin meikäläisellä)... Jatko-opinnoista ei ikinä tiedä mihin joutuu/pääsee/haluaa...

Äänestä

Mulla oli yläasteella matikka ysi ja valitsin lukiossa pitkän. Mutta kun olin käynyt viisi kurssia en yksinkertaisesti tajunnut asioista mitään, otin tukiopetustakin yhdeltä tutulta mutta tuloksetta. Se riippuu hirveän paljon ihmisestä.... Nyt kun vaihdoin lyhyeen arvosana on n.9 ja pitkästä sain vitosia. Kannattaa miettiä sitä mihin menee lukion jälkeen ja kannattaahan pitkää aina kokeilla sillä jos siinä pärjää niin eihän se koskaan haitaksi ole. Ja jos ei vielä tiedä mihin haluaa lukion jälkeen niin kannattaa ottaa pitkä varuiks ettei sitten tarvi ruveta harmittelemaan myöhemmin että ei pääse johonkin yliopistoon koska sinne vaaditaan pitkä matikka.... toivottavasti selitin mahd. epäselvästi ettei kukaan vaan tajua... =)

Äänestä

(ikivanha threadi, mutta vastaan silti)

Se on niin naurettavaa, että ajatellaan "joo, sainpa yläasteella ysin matikasta, mennään tohon pitkään, varmasti ihan helppoa" ja sitten huomataankin tokalla kurssilla että eipä se niin helppoa olekaan. Se on kuitenkin niin täysin erilaista ja monin verroin haastavampaa verrattuna yläastematematiikan naurettavaan tasoon.

Eli homma on tämä: ysin päättötodistuksen matematiikan arvosanalla ei ole mitään merkitystä. Jos on saanut kutosen, voi silti pärjätä pitkässä matikassa. Itsestä se on kiinni, ja siitä, kuinka paljon jaksaa tehdä töitä. Itsellä oli 7 matikka yläasteella, ja nyt käyn MAA7 kurssia, hyvin olen pärjännyt, vaikka alku vaikutti hankalalta. Jaksoin jatkaa yrittämistä, enkä ole luovuttanut - tulokset paranevat koko ajan.

Pitkä matikka antaa todella paljon ja kehittää ajattelua suunnattomasti. En ole katunut ollenkaan, että valitsin sen.

Äänestä

Mulla oli peruskoulun päättärissä matska 9 ja otin lyhyen matskan lukioon, en edes miettinyt pitkää :D Mulla ei oo vaan mitään semmosia suunnitelmia mihin pitkää ehdottomasti tarvitsisin, niin en viitsi alkaa sen kanssa tapella.

Nyt menossa MAB1 ja oon tosi tyytyväinen valintaani. Kavereiden juttujen perusteella pitkä on tosiaankin ihan älyttömän vaikeeta eikä se oo kyllä mitenkään verrannollinen päättärin numeroon. Mulle tää lyhytkin tuntuu tarpeeks haastavalta jo nyt, niin en olis ikinä pärjännyt pitkässä. "//

Äänestä

Kommentoi aloitusta


?????? kirjoitti:

Kumpi olisi järkevintä valita, lyhyt vai pitkä? Kertokaa kokemuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu