Kuinka yleistä vl-piireissä on tällainen ajattelu?
Kirjoittanut: *Vuokko* 12.5.2008 klo 20.51
"Homous ei ole Jumalan luomaa. Ei Jumala luo homoja, kuten väärähenkiset usein mantramaisesti yrittävät kumota; olevansa Luojan luomia.
Homous on synti ja Jumalan edessä hirmuteko. Se on Jumalan ja Jeesuksen äärimmäistä hylkäämistä! Isille, äideille, veljille ja siskoille aiheutetaan valtavaa tuskaa alkamalla homoksi tai lesboksi.
Homo-kysymys on yksi aikamme ilmiöistä. Sen tarkoituksena on rapauttaa Jumalan kirkkoa ja johtaa ihmisiä harhapoluille. On kauhistus ajatella että jonain päivänä lapsi joutuu kasvamaan homo- tai lesboperheessä. Miten siinä voi kasvaa ja kehittyä normaalisti?
On hirveää seurata uskon maallistumista, joka ilmenee muun muassa epäkristillisenä homojen ja lesbojen jalustalle nostamisena. Toisaalta tämä myös antaa oivat eväät tarkastella oman uskonsa kestävyyttä, hairahtuuko näille harhapoluille vai pysyykö uskollisena omalle opilleen.
Homo- ja lesbomieltymyksistä voi parantua rukoilemalla. Kunpa mahdollisimman moni homo ja lesbo rukoilisi enemmän parannusta synneistään ja pyytäisi Herraa näyttämään oikean tien.
Jos tiedät lähipiirissäsi olevan jonkun, joka kertoo mieltyneensä homouteen, kannattaa mainita asiasta ystävilleen. Tällaista henkilöä kannattaa puhutella useampaan otteeseen, jotta hän ymmärtäisi mihin hänen sielunsa on menossa. Ei missään tapauksessa pidä peitellä asiaa, vaan se tulee tuoda julki uskonveljien, sisarien ja puhujien kanssa. Jos tarpeeksi uskoa löytyy, löytää armonsanoman ja pelastuu. Tähän olennaisesti liittyy kieltäytyminen näistä synnillisistä himoista.
Älä siis pidä asiaa vain omana tietonasi, vaan kerro se muillekin."
Kirjoittanut: *Vuokko* 12.5.2008 klo 20.51
"Homous ei ole Jumalan luomaa. Ei Jumala luo homoja, kuten väärähenkiset usein mantramaisesti yrittävät kumota; olevansa Luojan luomia.
Homous on synti ja Jumalan edessä hirmuteko. Se on Jumalan ja Jeesuksen äärimmäistä hylkäämistä! Isille, äideille, veljille ja siskoille aiheutetaan valtavaa tuskaa alkamalla homoksi tai lesboksi.
Homo-kysymys on yksi aikamme ilmiöistä. Sen tarkoituksena on rapauttaa Jumalan kirkkoa ja johtaa ihmisiä harhapoluille. On kauhistus ajatella että jonain päivänä lapsi joutuu kasvamaan homo- tai lesboperheessä. Miten siinä voi kasvaa ja kehittyä normaalisti?
On hirveää seurata uskon maallistumista, joka ilmenee muun muassa epäkristillisenä homojen ja lesbojen jalustalle nostamisena. Toisaalta tämä myös antaa oivat eväät tarkastella oman uskonsa kestävyyttä, hairahtuuko näille harhapoluille vai pysyykö uskollisena omalle opilleen.
Homo- ja lesbomieltymyksistä voi parantua rukoilemalla. Kunpa mahdollisimman moni homo ja lesbo rukoilisi enemmän parannusta synneistään ja pyytäisi Herraa näyttämään oikean tien.
Jos tiedät lähipiirissäsi olevan jonkun, joka kertoo mieltyneensä homouteen, kannattaa mainita asiasta ystävilleen. Tällaista henkilöä kannattaa puhutella useampaan otteeseen, jotta hän ymmärtäisi mihin hänen sielunsa on menossa. Ei missään tapauksessa pidä peitellä asiaa, vaan se tulee tuoda julki uskonveljien, sisarien ja puhujien kanssa. Jos tarpeeksi uskoa löytyy, löytää armonsanoman ja pelastuu. Tähän olennaisesti liittyy kieltäytyminen näistä synnillisistä himoista.
Älä siis pidä asiaa vain omana tietonasi, vaan kerro se muillekin."
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minusta on jollain tasolla uskomatonta se kuinka valtaväestö vatvoo jonkun muutaman sadan ihmsen asioita.
"Homous-kysymys on yksi aikamme ilmiöistä. Sen tarkoituksena on rapauttaa Jumalan kirkkoa ja johtaa ihmisiä harhapoluille. On kauhistus ajatella että jonain päivänä lapsi joutuu kasvamaan homo- tai lesboperheessä. Miten siinä voi kasvaa ja kehittyä normaalisti?"
Lapsi joutuu mutta toisen puolen myös saa kasvaa tälläisissä perheissä kaiken aikaa maassamme. Mistään tulevasta ilmiöstä ei ole kysymys. On edelleenkin kyse olemassa olevasta tilanteesta joka kosketaa joitan satoja suomalaisia lapsia.
"Miten siinä voi kasvaa ja kehittyä normaalisti?"
Näissä perheissä valitettavasti sinun väiteistesi vastaisesti kasvaa normaaleja aikuisia. Miksi sanon valitettavasti? Koska haluan osoitaa sillä kuinka sekä tietämätön että myös väärässä olet. Ajatuksesi perustuuu lähinnä vain kuvitelmiin ei siihen että todelisuudessa kosketuspinta tuohohon asiaan olisi todellista.
Jos homo-perheen vaihtoehto on lapsen kasvaminen lastenkodissa tai laitoksessa mitään näyttöä siitä ei ole että nuo jälkimmäiset tuottaisivat sen terveepiä yksilöitä kuin tuo ensimmäinen vaihtoehto. Jopa päin vastoin.
Jos ja kun lapsi on kasvanut toisen isän tai äidin kanssa koko elämänsä ajan niin on melkoinen tarauma menettää sekä biologinen vanhempi että toinen "tosiasiallinen" vanhempi samalla kertaa.
Se useimminten aina tarkoitaa lapsen kannalta taludellisesti heikkoa asemaa. Ja myös tukiverkkojen puutuumista.
Viimekädessä kun näitä lakeja on pyritty tekemään niiden tarkoitus on ollut turvata lapsen asemaa sekä taloudellisesti että myös muuten. Ettei yksikään lapsi joutuisi tarkoitukseettomasti laitokseen.
Yhtä lailla tästä asisasta käydään vääntöä heteroperheissä. Kenellä on oikeus tavata lasta? Kuka sen lapsen elättää? Ja yhtä lailla näitä väärinkäytöksiä tapahtuu siellä saralla.
Evätään tapaamisoikeuksia? Ei makseta eläatusmaksuja jne... Jopa kaapataan lapsi.
Homoseksullai perheissä lapsen kaapaaja vain on useimmiten yhteskunta. Ja yhteiskunta on myös se joka polkee lapsen oikeutta tavata "toista vanhempaansa". Onko se sen oikeammin kuin tilanteessa jossa sitä tehdään hetero-perheessä jomman kumman puolison taholta.
Ymmärrän kritiikin mikä tähän asiaan sisältyy mutta elämä ei koskaan ole suoraviivaista eikä yksioikoista.
Arvioisin, että tuon tyylinen kiihkoileva ja tosiasioista piittaamaton suhtautuminen homoseksuaaleiksi syntyneisiin lähimmäisiimme on yleisempää esim. helluntailaisuudessa kuin lestadiolaisuudessa. Samanlaiseen voi kuitenkin törmtä myös lestadiolaisuudessa.
Käsittääkseni virallinen linja vanhoillislestadiolaisuudessa on, että homous itsessään ei ole synti, mutta sen toteuttaminen on. Tästä huolimatta avoimesti homoseksuaaliksi tunnustautuneilla on vaikeuksia vl-liikkeen sisällä, sillä ajatuskin homoseksuaalisuuden toteuttamisesta tulkitaan synniksi.
Vanhalestadiolaiseksi syntyneen ja teini-ikäisenä homoutensa löytäneen Kimmon tarina on Suomen Kuvalehdessä 50/2007 (ilmestynyt 14.12.2007)
"Kimmo syntyi vanhoillislestadiolaiseksi.
Teininä hän ymmärsi olevansa homo.
Nyt hän tietää, ettei voi olla molempia."
http://www.suomenkuvalehti.fi/files/library/attachments/2210878.pdf
Tuollaista nimimerkki Vuokon kirjoittamaa homofoobista ajattelutapaa kuitenkin esiintyy myös vanhoillislestadiolaisuudessa. Kuinka yleisesti? Sitä on vaikea arvioida.
Uskon, että yksilötasolla suhtautuminen homoseksuaalisuuteen vaihtelee suuresti vl-liikkeen sisällä. Yleisesti ottaen aihe on kuitenkin sen verran tabu, että avoimemman asenteen ajaminen on vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä hankalaa.
niin arka se kaikille siellä on. "Ei kuulu Jumalan lapsille" on tyypillinen vastaus kun yrität kysyä asioista..
Voimakas torjunta ja asian kieltäminen. Totta.
Vl:tkin on 2000000 otos suomen kansasta. Joka lähtöön löytyy joku ja laiturille jääjiäkin on aika joukko. On homoja ja homofobiaa.Suvaitsevaisuutta ja rasismia. Työssäkäviä ja työttömiä - aivan kuten koko yhteiskunnassa. Ei tätä joukkoa erota muusta porukasta muu kuin halu uskoa Jeesuksen sovitustyöhön ja iankaikkiseen elämään. Tässä 200000 joukossa on niin hyvää kuin pahaakin.
>> Tässä 200000 joukossa on niin hyvää kuin pahaakin.
Vanhoillislestadiolaisia arvioidaan kyllä edelleenkin olevan vain 80000 - 100000
Näistä on lisäksi suurin osa lapsia. SRK:n jäsenyhdistyksen jäseniä on alle 40000
Muutoin olen samaa mieltä, että joukkoon mahtuu hyvin monenlaista tallaajaa kuten muihinkin suomalaisiin.
Uskonnollisessa mielessä vl:t kyllä tosin erottuvat muista kristityistä, joilla on vain halu uskoa Jeesuksen sovitustyöhön, monellakin tavalla. Näistä seikoistahan täällä keskustellaan:)
paisutella "jäsenmäärää", kun aikuisia vl-lahkolaisia on vain parikymmentä tuhatta!
VL-yhteisössä on 25-30.000 aikuista ihmistä Suomessa. Ja koko ajan vähenee.
mm liioittelun puolelle. Mutta epäuskoisille valehteleminenhan ei ole koskaan syntiä ollutkaan...
Tais ensin olla 2 miljoonaa ja siteen 200 tuhatta. Oli emännän lasit päässäkun kirjotin, niin tahto tulla hutilyöntiä.
Vai ei meitä oo kun 25 - 30.000. On se kyllä sehin,pahakurki vieköön,aika palajo.
Vähenemisestä ei ole pienintäkään merkkiä. Mihin tähtäät valheillasi?
Toki uskovaisetkin muuttavat pois syrjä-Suomesta kaupunkipaikkoihin, ja sivummalla rauhanyhdistyksiä on yhdistetty. Tätä on tapahtunut jo pitemmän aikaa. Samaan aikaan kaupunkien ry:t paisuvat ja koko ajan rakennetaan uusia toimitiloja. Vl-uskovaisten määrä kasvaa ja eirtyisen paljon on lapsia ja nuoria. Se on elämän merkki.
Samaa ei voi sanoa muista herätysliikkeistä jotka ukkoutuu ja akkautuu...
tietoa ja apua. Mutta kauhistelu ja tuomitseminen ei paranna ketään. Onhan ihmisillä muunkinlaisia poikkeamia, ja heitä pitää vain kärsivällisesti rakastaa. Mutta Jumala VOI!
Kuten monta kertaa on todettu, kukaan ei ole muuttunut homosta heteroksi. Itsensä ihminen voi yrittää tukahduttaa mielenterveytensä hinnalla, mutta ei se seksuaalisuutta miksikään muuta. Mitkään tieteelliset tutkimukset eivät vahvista Aslanin höpöhöpöväitteitä.
Jumala antaa uskovaisille lestadiolaisäideille monenlaisia lapsia kehitysvammaisista homoihin.
Jumala ei muuta silti mieltään, eikä ole koskaan käynyt niin, että kehitysvammaisena syntyneestä olisi tullut normaali tai homosta hetero.
Jumala antaa kasvun ja me teemme kylvötyön. Jos emme kylvä, emme myöskään leikkaa.
Eli tarkoitan tällä sitä, että jos hedelmöitämme naista, saamme lapsia sen mukaan, miten kovasti olemme siittäneet.
Se ettei jotkut saa lapsia siittämisestä huolimatta, ei johdu Jumalasta, vaan aivan muista luonnollisista syistä.
Saamme me siittää lapsia niin paljon kuin haluamme, mutta siihen ei ole mitään raamatullista velvoitetta olemassa.
Olemme vain käsittäneet ja tulkinneet raamatun sanoman väärin omaksi taakaksemme.
Mitä kummaa?
"Se ettei jotkut saa lapsia siittämisestä huolimatta, ei johdu Jumalasta, vaan aivan muista luonnollisista syistä. "
Mitä tarkoitat "luonnollisilla syillä"?
Eikös Jumala juuri ola kaikkien syiden, myös "luonnollisten syiden" asettaja ja luoja?
”"Homous ei ole Jumalan luomaa. Ei Jumala luo homoja, kuten väärähenkiset usein mantramaisesti yrittävät kumota; olevansa Luojan luomia.”” Niin se on, Jumala on myös luonut saatanan.
Homous inhottaa minua, sille en voi mitään, mutta olen joutunut painiskelemaan asian parissa, kun teen Jeesuksen lähetystyötä, ja jos muistamme, mikäs e lähetys on, on viedä evankeliumia, ja siinä ei erotella kenelle se viedään.
Täytyy olla uskollinen sille tekstille, mitä välittää.
Homous on yhtä lailla hirmuteko, kun valehtelu, tupakointi, tai väärän todistuksen antaminen ihmisestä, tai juoppous. Näillä on yksi aina nimi, jolla ei ole määrää eikä mittaa se on SYNTI. On aivan sama, mikä synti on, on se aina turmioksi, ellei ota Jeesusta vastaan Pelastajan.
Ainoa poikkeus on Pyhää Henkeä kohtaa tehty rikkomus, siihen ei ole sovitusta.
Mutta mitä Jeesus teki, Hän ei erotellut syntejä, oli vain synti, ja Hän on jo sovittanut kaiken 2000v. sitten, miten me nyt lähdemme erottelemaan sitä, sovittiko Hän vain tämän tai tämän, ei, vaan kaiken, myös Homouden. 2 Kor 5;19 > Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.<
Mutta on eriä elää kristittynä. Homous tapahtumana erottaa ihmisen Kristuksesta, eli miehen makaaminen miehen kanssa on synti, siitä pitää päästä pois, mutta Homona eläminen ei. Aivan sama, jos elää valehtelijana, mutta ei valehtele, ei ole syyllistynyt valheeseen.
Mutta minkä oikeuden se meille kristityille veljille antaa, saameko lukea tuomion.
Vastaus on Ei. Mutta jos emme tuo julki sen vahingollisuutta, olemme syypäitä itse hyväksynnän myötä Hänen tekemään rikkeeseen. Mutta ihmistä emme saa tuomita, mutta tapahtuman kyllä ja jopa paheksua sitä.
Homoutta on ollut iät ajat, mutta Homot tulivat ”kaapista” vasta tiedon vapautumisien myötä, kuten nuoret VL;tkin saivat nettitietoa, ja siksi he suurelta osin ajattelevat toteuttavansa perheen koon määrää, itselleen sopivaksi.
Olet oikeassa siinä, että näille pareille ei ole hyvä antaa adoptio- oikutta, koska olotila ei ole kristillinen, eikä luonnonmukainen. Tulos lapsissa on varmasti kieroutunut, onko heillä isää ja äitiä, ei, tosita on kaksinverroin, toista ei ollenkaan ja miten opeta heille tervettä sukupuolivalistusta, jos molemmilla on siitin?
Usko Jeesukseen ei kristityllä maallistu koskaan, se on tai ei. Seurakunnan kokonaiskäsitys kyllä saattaa tulla jopa suosivaksi, silloin olemme väärällä teillä. Synti on todella omantunnon mukaan se, jota teet, ja teidät sen, että se on väärin, ja tämä on juuri sitä.
Yksi mahdollisuus, ja oikeastaan ainoa on se, että Jumala muuttaa luomansa ihmisen
Itselleen sopivaksi. Mutta se ei käy niin, että rukoillaan sitä Jumalalta, Hän on antanut kaiken vallan Jeesukselle, joka on myös kärsinyt Heidän ”juttunsa” ristillä, joten avain on vain Hänellä.
Toinen mahdollisuus on hoito.
Lestadiolaisuudessa otetaan kehitysvammaiset mielihyvin vastaan ja siksipä ei suvaita esim. sikiöseulontaa, eikä muutakaan, jossa puututaan Jumalan luomistyöhön.
Lestadiolaiset uskoo hartaasti, että Jumala antaa lapsilahjoinaan kaikenlaisia kehitysvammaisista homoihin.
Tosin homoutta ei suvaita tai paremminkin sitä ei saa toteuttaa uskovaisen homon.
Miksi ihmeessä Jumala haluaisi jonkun syntyvän homona tai kehitysvammaisena?
Lestadiolaiset selittää tätä sillä, että tutkimattomia ovat Herran tieta ja myöskin sillä, että Jumala haluaa, että pysyisimme näin uskovaisina.
Jos maailmaan syntyisi vain viisaita ihmisiä, niin kuka enää Jumalaa tarvitsisi tai muistaisi.
Eikö tämä kuulostakkin sinustakin aika loogiselta.
Jumala antaa maailmaan myös sotia, ruttoa, nälänhätää, maanjäristyksiä ja vaikka mitä sen takia, että ihminen muistaisi luojaansa.
Sitä vaan olen hunteerannut, että mitäs pahaa se saatana enkeleineen sitten saa aikaan, jos Jumala toteuttaa kaikki katastrofit.
Mitä sun mielestä saatana sitten tekee, kun seurapuheissa kerrotaaan saatanan tekevän vain yhtä asiaa, viekoittelevan ja kuiskuttelevan uskovaisten korviin, että heitä tuo uskosi pois.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000035193848
Jos adoptio-oikuetta ei myönnetä homopareille mitä tehdään niisä olemassa olevissa tapauksissa jossa lapsi todellisuudessa asuu kahden vanhemman kanssa.
Kuten yllä linkittämässäni viestissä viittasin kyse on lapsen kannalta tasan tarkaan ihan samasta asiasta kuin siinä tilanteessa kun hetero-isä tai äiti kaapaa lapsen eikä anna toisen vanhemman tavata.
Tällä kertaa kaapaajana toimii yhteikunta joka ei hyväksy tälläistä ei virallista huoltajuus suhdetta virallisen huoltajuus suhteen rinnalle.
Eli olisiko sinusta oikein se että jos avoliitossa olevasta hetero-parista toinen osapuoli kuolisi yhteiskunta ottaisi lapsen huostaan?
Veikaan melkein että vastaat kieltävästi. Yhteiskunta katsoo ettei se ole hyväksyttävää vaan että avo-pari elää avioliiton kaltaisessa suhteessa ja pitää oikeutettuna että lapsen huoltajuus siiryy toiselle avo-liiton osapuolista.
Mutta homo-parin kohdalla tälläistä oikeutta ei ole. Eikä lasta usein edes kuulla. ELi yhteiskunnalla on ihmsen seksuaalisen suuntausten perusteella erilaisia oikeukisa suhteessa yksilöön?
"Tulos lapsissa on varmasti kieroutunut, onko heillä isää ja äitiä, ei, tosita on kaksinverroin, toista ei ollenkaan ja miten opeta heille tervettä sukupuolivalistusta, jos molemmilla on siitin?"
Väiteelesi ei ole olemassa mitään tukea. Ja toisekeen sukupuolivalistus annetaan housut jalassa tasan riipumatta siitä onko sen antaja hetero vai homo pari.
PS: huomaa etten ole ottanut kanta suuntaan enkä toiseen koko tuohon homoseksuaalisuuteen sinänsä. Olen vain heittäny ajatuksia joita olisi ehkä aihetta jokaisen ajatella ennen kuin otta kantaa.
Tuntuu aika kovalta, mutta niin kai se sitten on. Eikö hiuksetkin ole Jumalan luomistyöt, ja kynsien kasvu? Mutta VL kynii ne kun kesäiseltä lapaalta. Voinen sanoa, että järjen käyttö on suotavaa.
Minä taas näen, että Jumala sallii myös vaikudet ja epämudostumiset, kuten sodatkin, mutta niissä saattaa piillä jokin Jumalan sanoma, kuten jos tulee kolme kehitysvammaista peräjälkeen, on parempi siiryä synnytyksetä johonkin muuuhun harrastuskseen.
Ei me kaikkea kuitenkaan ymmärretä, sillä Jeesushan sanoo, että olkaa täydellisiä, kun taivaallinen Isämmekin, mutta kuka meitä on edes lähelle täydellinenen, kyllä Jumala on meille kuitenkin salattu Jumala, eletään vain vähäisessä tiedoissa, valitettavsti.
""Jos maailmaan syntyisi vain viisaita ihmisiä, niin kuka enää Jumalaa tarvitsisi tai muistaisi. "" Viisaus on taas Jumalan lahja ja sitä kehoitetaan rukoilemaan lisää, mutta vaikka kuinka viisaita ollaan, Jeeusta sovittajana kuitenkin tarvitaan.
""Mitä sun mielestä saatana sitten tekee, kun seurapuheissa kerrotaaan saatanan tekevän vain yhtä asiaa, viekoittelevan ja kuiskuttelevan uskovaisten korviin, että heitä tuo uskosi pois." Saatanan työnkuva on kuitenkin hieman laajempi. Hän on mm. saanut aikaan hoitokokouset, eri seurat yms. josta Raamattu puhuu. Saatana saa myös aikaan väärän opetusken, ja käyttää myös uskovaisa hyödykseen, mma siitä, että ei luota täysin siihen, että vain Jeeusukseen presoonana uskolla pelasttu, siihen on saatanan mukaan oltava joku VL ihminen, joka luulee olevansa Jumalalan tasolla.
Saatana on tupakassa, saatana on viinassa kaikessa, jos sille antaa vallan, mutta nyt, kun koetaan, että on lopunaika, se on siellä ja täällä, mutta ei kaikkialla kuin Jeesus.
En ole vielä kuullutkaan, etkä ykskään homo olisi hoidon myötä muuttunut heteroksi ainakaan aidosti.
Olen monesti, hyvä Kempelainen, sun kanssa asioista samaa mieltä mutta nyt pomppas.
Tuolla ajatuksella että homona oleminen ei ole synti mutta mies kun rakastelee miehen kanssa se on syntiä. Niinpä. Samalla tavallahan sotilaana oleminen ei ole synti mutta tappaminen on. Tai että sokeana eläminen ei ole synti mutta sokeus on tai kuurous tai että miehenä ja vaimona oleminen ei ole synti, mutta lapsettomuus tai toimivien siittiöiden vähyys tai puuttuvat munasolut ovat. Logiikka ei pelaa.
Jos uskaltaa rehellisesti ja aidosti asua mies miehen kanssa ja nainen naisen kanssa, niin siinä on kyse tosi rakkaudesta. Minusta jotenkin tuntuu, että Raamattu ei tällä kohdin toista Jumalan sanaa vaan jonkun ihmisen omia fobioita.
Vai väitätkö että Jumala olisi tehnyt virheen luodessaan homot? Uskon, että Jumalan tarkoitus on opettaa meitä kaikkia hyväksymään erillaisuudet eikä tuomitsemaan niitä.
En tuomitse enkä mollaa sinun uskoasi ja olen saanut sen kuvan, että olet aidosti sitä mitä olet, mutta olen eri mieltä ja kerron vain oman näkökantani asiaan.
Kummallista, että tuo kirjoittaja Vuokko pitää homoutta hirmutekona. Mitähän tekoa hän tarkoittaa? Rakastelua samaa sukupuolta olevan kanssa? Entä homo, joka ei koskaa löydä partneria? Pelkkä olemassaolo on varmaankin hirmuteko, vai?
Vai onko hirmuteko ainoastaan samaa sukupuolta olevan rakastaminen?
Raamatussa paheksutaan naisia, jotka harrastavat anaaliyhdyntää. Olen ymmärtänyt, että tällainen ei ole mikään paha teko heterojen avioliitossa kuitenkaan.
Olivathan Pietari ja Paavalikin homoja, Vuokolle tiedoksi.