Oppisite käytämään sitä kumia ja lopettaisitte sen rääkymisen täälä.
Kasvakaa aikuisiksi ja ottakaa itteenne niskasta kiinni.
Luuletteko että se jotain auttaa täällä itkeä. Jos on kysyttävää, menkää lääkäriin ja jos osaa levittää ne haisevat jalat, niin osaa myös syödä pillereitä ja käyttää kumia. Se on se ainoa varma keino välttyä täällä sääliä kerjäämiseltä!
Raiskaamiset on sitten asia erikseen!
Kasvakaa aikuisiksi ja ottakaa itteenne niskasta kiinni.
Luuletteko että se jotain auttaa täällä itkeä. Jos on kysyttävää, menkää lääkäriin ja jos osaa levittää ne haisevat jalat, niin osaa myös syödä pillereitä ja käyttää kumia. Se on se ainoa varma keino välttyä täällä sääliä kerjäämiseltä!
Raiskaamiset on sitten asia erikseen!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mami-83n isosisko lestadiolaisalueelta on tullut mukaan juhliin. Olet sitten saanut kakarasi nukkumaan ja heti vetänyt kärpässientä täysillä - hirveitä nämä katkeroituneet ämmät.
ämmät ovatkin ÄITEJÄ...luoja meitä siltä autuudelta varjelkoon, jos järki on tuollaista synnytyksen jälkeen kuin "äiti-77":llä.
Olen varma, että kun ikää tulee lisää ja alkaa olla toinen jalka haudassa, niin silloin viimeistään abortintekijät tulee tunnontuskiin. Ellei ole aivan psykopaatti.
Pienen lapsen viaton sielu huutaa äitiä. Ei äiti kuule. Äiti haluaa toteuttaa itseään. Niihin kuvioihin ei pikkuisen nauru ja jokellus sovi.
eihän - - oletko alle 12-vuotias hertta-sarjojen lukija, vaiko mainitsemasi psykopaatti?
Jokaisella on oikeus omaan vakaumukseen, mutta tekstin tyyli viittaa pikaiseen terapian tarpeeseen.
...
Lapsi ei sikiä pyhästähengestä. Pitäisi muistaa silloin kun ollaan, niin kiimoissaan levittämässä jalkojaan mitä siitä voi seurata. Mutta se kun on niin namia ilman kumia.
Sillä hetkellä ei ajatella seuraamuksia.
On julmaa pientä viatonta ihmisenalkua kohtaan kun se revitään irti äidistään, murhataan laillisesti.
Toistuvasti aborin saaneille pitäisi näyttää sikiötä, että näkisivät miten se on kehittynyt ja sydän sykkii. Ehkä se panisi miettimään.
Minulla on yksi tuttava, joka on huolimattomuuttaan/välinpitämättömyyttään tullut kahdesti raskaaksi ja tehnyt abortin. Nyt hänellä on kaksi pientä lasta.
Emme koskaan häntä suomineet tästä, mutta emme taputtaneet selkäänkään.
Mutta lähipiirissä on myös ihminen, jonka kohdalla ehkäisy yksinkertaisesti petti. Tyttö oli silloin aika nuori, koulut kesken ja kaiken lisäksi miesystävä(ns hyvästä perheestä) pesi kätensä koko jutusta ja lähti lätkimään.
Jos sälli olisi jäänyt kuvioihin olisi lapsi tullut maailmaan,sillä siisti. Tämäkin tyttönen on nykyään aikuinen nainen ja äiti. Eikä hän ole unohtanut tapahtumaa.
Ei kaikki ole mustavalkoista. Vaikka koittaa hoitaa asiat oikein , joskus systeemi vain pettää.
Ei kellään ole varaa tuomita ihmisiä rehellistä vahingoista. Ja oletko muka nähnyt parikuukautista sikiötä sykkimässä, luulisin näyn enemmän oksettavan kuin liikuttavan.
saman ikäinen kun minä?
En ole abortin puolustaja, mutta en myöskään vastustaja. Minusta on jokaisen oma asia, miten asiansa ratkaisee. Jos abortti sillä hetkellä on parempi kuin lapsen saaminen, niin se on hyväksyttävää. Ei lapsi voi syntyä perheeseen, jossa se ei ole toivottu tai jolla ei ole varaa lapseen. Tai yksinhuoltaja-äidille, joka laiminlöisi lastaan.
Lapsen syntyminen perheeseen, jossa se on toivottu ja rakastettu, on todella ihana asia. Mutta en ryhdy tässä sen enempää selvittämään omaa kantaani. Pistää vain ihmetyttämään tuollaiset kommentit, tuon ikäiseltä ihmiseltä…
muistaakseni ole missään kirjoittanu, että abortti olisi aina se huonoin vaihtoehto, vaan näpäyttänyt niitä, jotka eivät ole huolehtineet ehkäisystä.
Toki olen sitä mieltä, jos narkomaani odottaa lasta ja vaihtoehtona on abortti, niin kaitse on sitten parempi kuin sikiön kärsiminen huumausaineista ja huonosta lapsuudesta, mutta eikös tällainen narkomaani äitikin tarvisi näpäytystä.
Tarkoitukseni oli siis muistuttaa, etä se abortti ei ole ehkäisykeino. Ja kiltti huomauttelu ei yleensä auta.
Vastuulliset ihmiset käyttävät pillereitä ja kumia!
Vaikuttaa siltä, että äiti-77 käyttää pillereitä ja kumia koska se on ainoa "vastuullisuuden" muoto. Konsultoipa lääkäriäsi, paljon on tapahtunut kehitystä alalla!
ja esimerkiksi vaikeista mielenterveyshäiriöistä kärsivääkin olisi siis "näpäytettävä"?
Samoin vammaista, joka ei ehkä kykene edes ymmärtämään, mitä ehkäisy on. Heitä käytetään hyväksi ja raiskataan hyvin usein. Lisää siis "näpäytystä".
Abortti ei ole ehkäisykeino. Sen olisi voinut sanoa ihan noin...
Tuo viesti, millä tämän ketjun aloitit, oli täysin asiaton. Jotta voisit ryhtyä "näpäyttelemään" muita, tulisi sinun olla henkilö, joka on itse käytökseltään ja ajatusmaailmaltaan muita hienotunteisempi, herkempi, ajattelevampi ja fiksumpi. Sinä osoitit tuolla avausviestilläsi, että et ole mitään näistä.
Kun heti kärkeen osoitat oman moukkamaisuutesi, niin luuletko jonkun sen jälkeen välittävän kaltaisesi ihmisen "näpäyttelyistä"? Teit itsesi heti naurettavaksi ja sen jälkeen on ihan turha tulla muille omaa moraaliaan opettamaan.
Ja se narkomaaniäiti todella kaipaa juuri sinun näpäytystäsi, eikö niin? Että kun ollaan jo ihan pohjalla, niin potkitaan vielä hiukan päähän ja nivusiin? Näinkö sinä kasvatat omia lapsiasi? Rangaistuksen, lisärangaistuksen ja nöyryytyksen kautta? Kun "kiltti huomauttelu ei yleensä auta"? Näin ilmeisesti teidän perheessä.
Auta armias niitä pienokaisia.
Vastuulliset ihmiset ottavat vastuun itse! Ei siis tarkoita ainakaan minusta kortsua ja pillereitä. Sanakirjassa ei lue vastuullinen = kortsut ja pillerit.Sitäpaitsi vastuun ottaminen voi tarkoittaa aborttiakin. Itse et ole koskaan ilmeisesti tehnyt päätöstä abortista. Siis joutunut päättämään tehdäkö abortti? niin silloin sinulla ei ole oikeutta saarnata täällä ja yleistää niin,kuin olet tehnyt. Et ole Jumala ja vain hänellä on oikeus tuomita.
kenen jumalaan viitasit? Minua ei tuomitse ainakaan juutalaisten, muslimien eikä kristittyjen jumala koska asia ei kuulu minulle. Enkä usko itäisten uskontojen jumaluuksien olevan kiinnostuneita asiasta.
erotella asioita toisistaan.Olen jonkin verran vanhempi,joten näkemyseroni voi johtua myös siitä.On ollut aikaa pohtia asioita.Eikö yleensä ensin tutkita ja sitten hutkita?On varmasti olemassa tilanteita monessakin asiassa, kun tulee katumuspäälle.Mutta kun puhutaan abortista koskien neliviikkoista tai kymmenenviikkoista alkiota,on se eri asia.Ja jos hakkaa päätään seinään,eli tekee saman virheen useamman kerran,menköön itseensä.Kouluissa pitäisi opettaa perheoppia lapsesta alkaen;mitä vaatii lapsen kasvattaminen vauvasta aikuiseksi.Liian hätiköiden syntyy vaan jonoja nuorista perheistä sosiaalitoimistojen luukuille.Mitä elämää se on?Ei siltä pohjalta voi elämää rakentaa.On otettava vastuuta!Yhteiskunta pitää liian hyvin huolta.Ei enää tarvitse huolehtia niin paljon,mutta onko se oikein?Nuoret sos.apuperheet pitäisi(ei tietenkään kaikki tarvitse)velvoittaa selviytymiskursseille,joilla opetettaisiin pärjäämään.Ehkä he osaisivat sitten neuvoa omista lapsistaan vastuuntuntoisempia.
Mielenkiintoinen vaatimus henkilöltä, joka viestinsä perusteella jo nimimerkissään esittää kaksi valhetta; äiti ja 77. Hän on siis väittämänsä mukaan n. 26-vuotias ja äiti. Vähentäisin vähintään kymmenen vuotta iästä. Vähintään. Äitiys - hmm, no, kyllähän kaikki nykyisin voivat tehdä lapsia, pakkosterilisaatiosta on luovuttu.
että voiko joku minun ikäiseni laittaa tuollaisen viestin?
Parempi kasvaa itse aikuiseksi, ennen kuin alkaa toisia neuvomaan... ;o)
Mielestäni viestisi oli aiheeton, koska itse kävin läpi aikoinani abortin, koska e-pillerit eivät sopineet jonka seurauksena oli ei toivottu raskaus. Vanhin lapseni oli tuolloin 4-v ja opiskelin ammattia itselleni, tapailin silloista miesystävääni vain viikonloppuisin. Abortti oli siltikin vaikea päätös,mutta tilanteen huomioon ottaminen ainoa vaihtoehto. Tällä hetkellä seurustelen vakituisesti mitä ihanimman miehen kanssa ja perheemme on lisääntynyt ja lisääntyy tammikuussa uudella tulokkaalla jota odotamme innolla.
Haloo pässi! Ehkäisy voi pettää. Mikään ei ole 100% varmaa. ei ehkäisy pillerit, kortsut, ei mikään. Mitä ite teet täällä