Jehovan Todistajat:t haastoivat oikeuslaitoksen oikeuteen lapsensa pelastamisesta!
Minkälaisia hirviöitä Jehovan todistajat oikein ovat?
Oikeuden päätöksellä tehtiin verensiirto tämän pariskunnan keskoslapselle, ja lapsi selvisi hengissä.
Mitä tekevät Jehovan todistajat? He vaativat oikeusistuimelta 50 000 dollarin korvauksia. Ilmeisesti he eivät olisi huolineet rääpälettä.
Lisää osoitteesta.
http://www.mytelus.com/news/article.do?pageID=ab_home&articleID=1394578
Minkälaisia hirviöitä Jehovan todistajat oikein ovat?
Oikeuden päätöksellä tehtiin verensiirto tämän pariskunnan keskoslapselle, ja lapsi selvisi hengissä.
Mitä tekevät Jehovan todistajat? He vaativat oikeusistuimelta 50 000 dollarin korvauksia. Ilmeisesti he eivät olisi huolineet rääpälettä.
Lisää osoitteesta.
http://www.mytelus.com/news/article.do?pageID=ab_home&articleID=1394578
Vastaukset 3
Vanhimmat
kaikkien lasten etuhan olisi,että viimein kyseiset ja hengenvaaralliset uskonlahkot kiellettäisiin laissa, tuollaisessa tapauksessa viisainta olisi ollut,että lapsi olisi pakkohuostaanotettu lopullisesti moisesta perheestä,sillä hoidon evääminen lapselta tämän hengenpelastamiseksi on ilmiselvä taponyritys. Onneksi suomessa terveydenhuollon ammattilaisilla oli ainakin tässä tapauksessa moraali kohdallaan, typerän vahingonkorvaus jutunkin uhalla.
Jehovan todistajat eivät salli verensiirtoja. Se on heidän uskossaan kiellettyä.
Jehovan todistajat väittävät että he ovat ainoa oikea kristinusko, joka noudattaa Raamattua - hehän lukeavat tasan samaa Raamattua kuin kaikki muutkin kristityt, myös ev.lut.
Ilmeisesti siis jossakin kohti Raamatussa kielletään verensiirrot ??? Ehkä vanhassa testamentissa ja Mooseksen laissa, en tiedä.
Suomessa tuommoista oikeusjuttua ei voitaisiin edes nostaa, sen sijaan lääkäreille tulisi syyte jos he jättäisivät hoitamatta - lääkäreillä on eettinen velvollisuus (Hippokrateen vala?) hoitaa ja pyrkiä pelastamaan potilas, joka on hengenvaarassa.
Amerikoissa on kaikki mahdolllista..
Olen ymmärtänyt että suomessa jehovat siirtävät hoitovastuun kokonaan lääkäreille niissä tapauksissa, joissa juuri verensiirto on ainoa keino pelastaa henki.
Olen myös ymmärtänyt, että esim. verisoluja on lupa siirtää! mutta ei itse verta!?
Nämä kaikki ovat olettamuksia sen perusteella mitä olen kuullut, lukenut, mitä mulle on kerrottu, tarkkaa faktetietoa tämä ei ole, joten voin olla väärässäkin jos nyt en ihan kaikessa niin joissakin kohden kyllä.
Toisaalta jos ajatellaan mitä riskejä veressä ja verensiirrossa on, jeh.tod. ovat siinä mielessä fiksuja. Verensiirron kauttahan leviää mm. HIV, ja hepatiitit ja amerikoissa tuokin riski on suurempi kuin suomessa..
Ajatellaanpa sitten vanhempia, jotka elävät siinä tiukasti kontrolloidussa yhteisössä ja eivät tiedä, osaa, uskalla, muuta vaihtoehtoa KUIN Tuo yhteisö.
Eipä heillä juuri muuta vaihtoehtoa ole, jotta eivät menetä kasvojaan ja saavat edelleen olla kunnon uskovina jeh.todistajien ryhmässä.
Yhteisön normeja vastaan nouseminen tarkoittaisi käytännössä sitä, että heidät jätettäisi yksin, he menttäisivät kaiken mitä heillä on: kaikki ihmissuhteetkin.
Toisaalta ihmiset, jotka menevät mukaan jeh.todistajiin tai mihin tahansa muuhunkaan uskonlahkoon, jossa on tiukat normit ja säännöt.. minusta he ovat kritikittömiä. Oma lukunsa on sitten ne jotka ovat syntyneet lahkoon eivätkä muuta vaihtoehtoa tiedä, heidät on aivopesty siihen vauvasta lähtien.
Uskon, uskonnon, Julmalan ja Kristuksen kanssa näillä kummallisilla säänöillä ei ole mitään tekemistä,se pitäisi muistaa!!
Haluanpa korjata yhden virheen (ainakin tämän yhden huomasin testistäsi heti) kirjoutuksessasi.
"Jehovan todistajat väittävät että he ovat ainoa oikea kristinusko, joka noudattaa Raamattua - hehän lukeavat tasan samaa Raamattua kuin kaikki muutkin kristityt, myös ev.lut."
Näin sinä kirjoitit, mutta olet asiassa väärässä.
Jehovan todistajilla on kyllä sama raamattu periaatteessa kuin evankelisluterilaisillakin, MUTTA jehovat ovat tehneet kyseisestä opuksesta oman versionsa, jossa mm. kielletään verensiirrot ym. koska jehova ei niitä hyväksy.
Muuten sama raamattu, mutta omat versionsa heillä on teksteistä, ja jumalan sijasta heillä mainitaan jehova-jumala.