Kivat on nykyiset pullamössö YO-kokeet.
Ei ole ruotsia yms, turhaa pakollisia aineita, tämänpäivän nuoret saavat lakkinsa liiankin helpolla, toisin oli ennen.
Ennen ylioppilaalle opetettiin käytöstapojakin, ja kävelytyylikin oli, kuin armeijan kapiaisilla, ylväs ja kohtelias.
Nykyään yo-kokelaat kännäävät wanhojen päivänä, ja oksentavat, hajottaen hotelleja. EI ENNEN...
- Tosi asiatonta käytöstä, juuri kokelaaksi päässeiltä lapsilta, siis vauvoilta.
Mitä sanoisivat vanhemmat ylioppilaat, jos näkisivät nykyajan pyhinhävistyksen ylioppilaiden käytöksessä?
Lukekaa esim, millaisia olivat ylioppilaat, kun se käsitys oli uudempi esim 50-100 vuotta sitten.
Ei ole ruotsia yms, turhaa pakollisia aineita, tämänpäivän nuoret saavat lakkinsa liiankin helpolla, toisin oli ennen.
Ennen ylioppilaalle opetettiin käytöstapojakin, ja kävelytyylikin oli, kuin armeijan kapiaisilla, ylväs ja kohtelias.
Nykyään yo-kokelaat kännäävät wanhojen päivänä, ja oksentavat, hajottaen hotelleja. EI ENNEN...
- Tosi asiatonta käytöstä, juuri kokelaaksi päässeiltä lapsilta, siis vauvoilta.
Mitä sanoisivat vanhemmat ylioppilaat, jos näkisivät nykyajan pyhinhävistyksen ylioppilaiden käytöksessä?
Lukekaa esim, millaisia olivat ylioppilaat, kun se käsitys oli uudempi esim 50-100 vuotta sitten.
Vastaukset 62
Vanhimmat
hirveetä soopaa taas...
Kyllä, ennen asiat olivat paremmin nyt ei. Mammanpojat pääsee helpolla yo:ksi, iliman ruotsirasismi "kielen" opiskelua!
Vai että ilman pakollista ruotsin opiskelua?
Haha, ruotsia on pakko opiskella lukiossa viisi kurssia.
Viestisi sekavuudesta voi päätellä ainakin sen, että itselläsi on jäänyt muutama äidinkielen tunti väliin. Ja jos et nyt sentään käyttäisi sanaa "rasismi" tällaisessa yhteydessä, tässä kun ei ole kyse etnisten ryhmien välisestä eriarvoisuudesta.
Kyllä on lähtenyt mopo käsistä tämän aiheen kanssa.
tyhmille asioista, ku ne ei näytä mtn tietävän.
oletko itse yrittänyt tehdä nykyisiä yo-kokeita?? opetus on nykyisin paljon laajempaa ja monipuolisempaa, sisältää enemmän tietoa --> asiaa on yo-kokeisiinkin tullut enemmän. nykyisin testataan enemmän omaa ajattelukykyä ja sovellustaitoja, mikä minusta on paljon parempi --> kuka tahansa ääliö ei saa L:ää pelkällä ulkoaopettelemisella.
kieliä on kyllä pakollisena, mutta kielen saa itse valita. miksi kirjoittaisin ruotsin jos tulevaisuudessa haluan lähteä vaikkapa espanjaan?? itse kyllä kirjoitin ruotsin, ja vielä ihan hyvin arvosanoin, mutta enpä ole koskaan ruotsia tarvinnut - ja tuskin tulen tarvitsemaan! nykyisin kun opetus on niin paljon monipuolisempaa, ei olla jämähdetty ruotsin ihailu- ja kadehtimisaikoihin.
ryyppäämiseen ja huonoon käytökseen en sano muuta kuin että on surullista että suomalainen kulttuuri on niin alkoholi ja rettelöintipainoista. vanhemmat näyttävät nuorille esimerkkiä!
ja on ehdottomasti upeaa ja mahtavaa että vanhempien ja opettajien pelosta ja armeijakurista on päästy eroon! ilmapiiri on parempi terveeseen omaan ajatteluun ohjaavalle kasvamiselle.
onko ajattelusi jämähtänyt vuosien taakse kurinalaiseen opettajien tottelemiseen? kyllä yli viisikymppisetkin saavat kehittää ajatteluaan ja ymmärrystään. henkinen kasvu ei ole kiellettyä keski-ikäisiltäkään... !!
Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Juuri nuo asiat tuli mullakin mieleen!
Ihanaa, kiitos noista sanoistasi! Samalla linjalla ollaan!
Näköjäään aika on kullannut muistot.Itsekirjoitun v 69 ja muistan sen kauhunsekaisena aikana koko lukion ylipäätään.Suurin osa energiasta meni opettajien miellyttämiseen ja pelkäämiseen,asioiden ulkoapänttäämiseen.Tärkeintä on oppia elämää varten koulussa.
Kirjoitukset olivat aivan karsea kokemus.Enpä ole pakkoruotsiani koskaan tarvinnut vaikka cl:n siitä kirjoitin.Täreämpää olisi ollut silloin kuten nytkin oppia maailman valtakieliä esim englantia kunnolla, myös lausumaan pois tankero enkusta.
mieltä olen kanssasi. 25 vuotta sitten aloiteltiin kurssimuotoista lukiota, mutta opiskelu oli todellakin pelkkää ulkoa opettelua. Englannistakin on jäänyt mieleen pelkästään KIELIOPPI, ei keskusteluja tai muuta kielen käyttöön liittyvää harjoitusta. Ja tämän päivän ylioppilaat ovat todella fiksuja vai onkohan kaikki nämä, jotka itse tunnen ja jotka lähipiirissäni vaikuttava vain tavallista fiksumpaa porukkaa. Keskustelun aloittajalla taitaa olla kateus suurimpana kaunana.
kaverit saaresta kännäämästä lukion päättäjäisbileistä autolla pienessä krapulassa. Olivat polttaneet vaatteensa nuotskissa ja juhlassa haisivat palaneelta. Itse olin mökiltä bileissä purjejollalla ja ihmettelen miten kännissä löysin takaisin mökille yöksi.
Lakkiaisiin menin protestiksi koulun holhousmeiningille noutaman L:n paperit risoissa farkuissa ja t-paidoissa. Kihlattu kauhisteli, mutta kihlatun isä, tohtorismies totesi, että ei lakkiaset olekaan mikään kunnon pukujuhla.
Onkin eri asia juoda viinaa saaressa mökillä, suomalaiskansalliseen tyyliin, kuin hajottaa hotellihuoneita, kuten alkuperäinen kirjoitti. Siinä on kyllä hirvittävä ero.
Olen eri mieltä kanssasi. Ei tämän päivän nuoret ole sen kummempia , kuin aikaisemminkaan. Ihan fiksuja ja osaavia ovat.Ja siks toiseks tänä päivänä vaaditaan paljon enemmän kuin aikaisemmin.Se on ihan faletti, sano mitä sanot..
Käytöstavat ovat ihan retuperällä kaikissa ikäluokissa Suomessa. Siitä pitäisi itse asiassa syyttää enemmän vanhempia kuin nuoria! Tunnen paljon fiksuja nuoria, koska opetan nuoria aikuisia, joten yleistää ei sovi. Juuri tänään edelläni meni keski-ikäinen mies autokaupan ovesta, joka antoi surutta oven tulla melkein päälleni. Hyvät tavat pitäisi saada taas kunniaan, sillä ne tekevät elämästä paljon mukavamman kaikille.
Vaatimustasosta sanon englanninopettajana sen verran, että saadakseen englannista l:n pitää olla paljon parempi kuin 70-luvulla, mutta nykyään heikommat ylioppilaat ovat niin heikkoja, ettei sillä tasolla olisi ennen päässyt ylioppilaaksi. Tasoerot ovat suurentuneet roimasti, eikä ylioppilastutkinnolla enää ole paljoakaan merkitystä, koska minivaatimustasoa ei ole.
Keski-ikäiset naisetkaan eivät osaa tapoja. Esimerkiksi se, että liikkeen ovella pyrkii joku ulos ja joku sisään tuottaa ainakin täällä Oulussa vaikeutta. Tapakasvatuksen saaneena itse päästän aina ulostulijan ensin ovesta ja sitten on vapaa tila mennä sisään. Harmittaa todella, että kauniit tavat ovat kadonneet kulttuuristamme. Suurin syy tähän on kodit, joissa lapsia ei kasvateta kunnioittamaan mitään eikä ketään........
Piti vielä sanoa, itse pian 60-vuotias. Tämän päivän nuoret ovat paljon osaavampia, kuin me aikoinamme. ONNEA UUSILLE YLIOPPILAILLE:
Itse pääsin ylioppilaaksi 70-luvulla, omat lapseni nyt 00-luvulla. Ajatuksesi ja päätelmäsi ovat aivan vieraita minulle.
Miten niin nyt olisi helpompaa? Kyllä silloinkin neljällä ainetta kirjoittamalla pääsi yo:ksi. Niistä yhden piti olla ruotsi, mutta miten se nyt sen vaativampaa olisi kuin joku muu aine.
Nykyinen äikän koe on mielestäni vaativampi kuin ennen. Ennen kirjoitettiin kaksi ainetta, joista parempi otettiin. Toinen sai siis epäonnistua täysin, eikä se vaikuttanut mitään. Nyt koe on kaksiosainen ja molempien painoarvo on lähes sama.
Valtaosa nykyajan ylioppilaista ja nuorista käyttäytyy fiksusti. Onhan niitä törppöjäkin, mutta kyllä niitä kuule oli ennenkin. Minulla muisti pelaa senverran, että mieleeni palautuu hyvinkin ääliömäisiä tilanteita ja ihmisiä.
Vielä arvosanoista. Nykyinen laudatur on paljon painavampi arvosana kuin entinen. Ennen vanhaan laudaturin sai n. 20 % kokelaista. Sittemmin laudatur jaettiin siten, että n. 5 % saa laudaturin ja 15 % E. Eli kun nyt joku saa E:n niin ennenvanhaan se olisi ollut L.
No johan on jutut. Taidat olla lapseton. Nykyajan yhteiskunta asettaa aivan uudenlaisia paineita nuorille. Kilpailu on kovaa alalla kuin alalla. Työharjoittelupaikoille tai kesätöihin on vaikea päästä ilman kokemusta. Nykyaan motto työpaikoilla on, "tulos tai ulos". Jo se asettaa haasteita työnsaantiin ja opiskeluun.
Nuorille tulvii tietoa tiedotuvälineistä joka tuutista sellaista vauhtia, että on siinä omaksumista. Tietoyhteiskunnassa täytyy pärjätä yhä kasvavassa kilpailussa ja osata paljon sellaisiakin asioita, joita ei varmaan sinun aikanasi ollut. Jo pelkästään tietotekniikan kehittyminen ja kansainvälistyminen on luonut uusia haasteita ja osaamista. On tullut uusia ammattinimikkeitä ja aloja. Työnantajilla on yhä kovenevia vaatimuksia koulutustason suhteen. Jos ennen sai alempiarvoisellakin koulutuksella työtä helposti, nykyään vaaditaan aina vaan korkempia tutkintoja saadakseen kunnon työtä - eikä sekään takaa työnsaantia. Kun katsoo pelkästää työvoimatomiston sivuja, jopa siivoojalta vaaditaan nykyään tutkintoja, kokemusta ja osaamista monessa asiassa. Moni asia on muuttunut.
Kansainvälistymisen myötä nykyajan opiskelijat eivät opiskele pelkästään Suomessa, vaan yhä useampi hakeutuu jatko-opintoihin tai töihin ulkomaille. Nuorilla on hyvä kielitaito ja osaamista tietotekniikassa, mitä entisajan opiskelijoilta ei vaadittu, kun ei ollut tietokoneitakaan jokapäiväisessä käytössä.
Uskoisin kyllä, että nykyajan opiskelijoilla ei ole yhtään sen helpompaa kuin ennenkään on ollut. Päin vastoin. Nykyään pitää pärjätä opinnoissa paljon paremmin kuin ennen, jotta on toivoakaan saada paikkansa yhteiskunnassa.
Tyttäreni kirjoitti juuri kovalla työllä itsensä ylioppilaaksi. Nyt sitten käynyt pääsykokeissa jatko-opintoja varten ja onneksi ne menivät hyvin, sillä opsikelupaikkoja on murto-osa siitä mitä hakijoita. Olen ylpeä hänestä ja muutenkin nykyaan nuorista. Ei juopottele eikä rellestä. Valtaosa on kunnon nuoria. Itse 70-luvun nuorena muistan kyllä, että osattiin sitä ennenkin juoda ja juhlia. 60-luvulla tulivat huumeet katukuvaan hippikulttuurin myöstä. Silti valtaosasta sen ajan nuorista on tullut kunnollisia, vastuunsa kantava aikuisia ja vanhempia. Eiköhän edelleen ole niin.
Ainoa asia, mikä on muuttunut niin on, että euron myötä opiskelijoiden tulot ovat heikentyneet. Tosin ei sillä ole väliä, koska tänne kirjoittelevat huolestuneet vanhemmat, jotka ilmeisesti kustantavat kaiken "kaikenomaksuvalle" tyttärelleen !
Et näköjään ymmärtänyt edellisen kirjoittajan viestistä yhtään mitään. Tässä sulle avainsanoja:
- pätkätyöt
- kiristynyt kilpailu jo lukiosta lähtien
- akateeminen työttömyys
- rajatut opiskeluajat, äärimmäinen tehokkuusajattelu
- opintotuen arvon heikkeneminen
Edellisen kirjoittajan viesti oli tosi asiallinen. Tuota sinun tölväisyäsi en todellakaan ymmärrä. Et tunnu ymmärtävän nykyopiskelijoiden paineista tuon taivaallista.
50-100 vuotta sitten tiedon taso oli ylioppilailla suurin piirtein nykyisen yläasteen aloittavan oppilaan tasoa. Kyllä tiedon määrä on kasvanut niin paljon, että turha puhua pullamössöstä. Samoilla tilastokäyrillä tässä pelataan ja huonompi pää saa aina reput.
Asia erikseen on se, että nykyisin on hurjan paljon enemmän ylioppilaita kuin pärelamppuajalla. Samoin kirjoitukset voi jaksottaa useampaan kertaan.
Omasta tiedon tasostasi kertoo tuo "kokelaat kännäävät wanhojen päivinä".... heillä ole mitään syytä kännätä tuolloin, vaan niillä, jotka ovat se seuraava "vuosikurssi".
Kännäämisestä sitäpaitsi: ihan yhtä railakkaasti ovat ylioppilaat juhlineet aina, nyt vain on paljon enemmän ylioppilaskokelaita (eli abiturientteja; jos olisit mahdollisesti perillä asioista, tietäisit tämänkin termin). Kännääminen näkyy enemmän.
Sitäpaitsi 50-100 vuotta sitten kännääminen hoidettiin yhdessä kapakissa illasta yöhön ja jos tuli ylilyöntejä, niin eihän poliisi nyt paremman väen touhuihin puuttunut. Nyt on kulttuuri erilainen ja parempaa väkeä ei sikäli ole, kaikki ovat parempaa väkeä.
Ottaa päähän tuo "nykyajan nuoriso on roskasakkia" -ajattelu. Itse näen joka päivä käsittämättömän huonotapaisia sekä 70-80- että 50-60-vuotiaita eukkoja, jotka tönivät ja ohittelevat jonoissa, törmäilevät sinne sun tänne ja sinuttelevat tuntemattomia ihmisiä muka oikaistakseen huonoa käytöstä (tämä huono käytös on sitä, että kohteliaasti yrittää huomauttaa kyseiselle kääkälle hänen omista huonoista tavoistaan).
Tervetuloa vaan lukioon ja ylioppilaskokeisiin. Voin sanoa ettet pärjäisi lukiossa päivääkään etkä taatusti pääsisi ylppäreistä läpi hikoilematta.
Ja miksi ylioppilaille pitäisi opettaa käytöstapoja? Eikös ne ole kotona jo lapsena opittu (meillä ainakin). Kyllä sen ikäinen ne osaa jo, ja jos ei osaa niin silloin on vanhempien syytä katsoa peiliin. Käytöksellä ei ole mitään tekemistä ylioppilaaksi pääsemisen kanssa.
Ja miksi yo-kokelaat kännäisivät vanhojen päivänä? Ne jotka kännäävät, kännäävät EDELLISENÄ päivänä eli penkkaripäivänä. Katsos kun wanhat ovat kakkosluokkalaisia ja abit ovat kolmosia.
Oletko koskaan ollut vappuna liikkeellä? Kaupungilla näkee vanhoja (siis vähintään keski-ikäisiä) ylioppilaita joiden lakeista kyllä näkee että on nekin aikoinaan rymynneet. Enkä usko että omien vanhempieni sukupolvi esimerkiksi olisi nuoruudessaan ollut kovinkaan viaton alkoholin käytön suhteen... vanhemmathan sitä esimerkkiä lapsilleen näyttävät ja siksi kaupungilla yläasteikäisetkin kännäävät!
Ja pah!
Vai pääsevät nykynuoret liian helpolla yo-kokeissa?
Mitenkäs sitten ennen vanhaan, kun ei tarvittu muuta kuin hyvää muistia. Pelkällä ulkoa oppimisella sai laudaturin, jonka arvo on tänä päivänä moninkertaistunut siihen mitä se joskus ammoisina aikoina oli. Tänä päivänä pitää osata myös ajatella ja soveltaa (ainakin reaaliaineissa). Kysymykset ovat sen verran laajoja, että on ymmärrettävä millaista vastausta siihen mahdollisesti haetaan.
Ryyppäämiseen en ota kantaa, mutta tuskinpa sitä pelkkää Africolaa ennenkään on juotu...
En saanut lakkiani helpolla! Syksyn kokeisiin lukemisen aloitin juhannuksen jälkeen ja kevään kokeisiin itsenäisyyspäivänä. Enkä aloittanut yhtään liian aikaisin! Syksyllä minulla oli kielten kokeisiin VIISI treenauskurssia,jolla jokaisella oli kirjoitettava 3-5 täysimittaista esseetä. Myöhemmin syksyllä ja keväällä äidinkielestä kolme treenauskurssia, ja kurssia kohti 4-5 täysimittaista kirjoitelmaa.
Parhaimmillaan viikon jokainen ilta meni kirjoittaessa, ja kun siihen lisää läksyt ja kokeisiin luvut,niin kyllä selkänahkaa sai repiä!
Ja ensinnäkin ÄIDINKIELI on PAKOLLINEN koe, muuten tutkintonsa saa suunnitella tarpeidensa tai vahvuuksiensa mukaan, pääasia on että läpäistyjä kokeita on vähintään neljä. Yleensä näistä kokeista ainakin yksi on pitkä kieli, matikka tai toinen kotimainen kieli ja reaaliaine kuten biologia tai historia. Ja tietenkin äidinkieli pakollisena.
Ja kännäämisestä... ainakin minä ja kaverini kohotamme ensi lauantaina tuopin tai pari urakkamme loppumiselle ja lukion muistoksi ja kunniaksi. Aristokraattikeikaria minusta ei ehkä lukiossa tullut, mutta tulipahan ainakin MIES, joka kantaa vastuunsa. Jos se on sinusta epäonnistuminen,niin olkoon sitten niin.
Koetappas itse läpäistä se nykynen äikänkoe.
Nykyajan meno on HIUKAN erilaista kuin ennen, ei ehkä osata käyttäytyä, mutta lukiolaiset tungetaan täyteen kaiken maailman nippelitietoa.
Jeejee, taannutaanko samantien keskiaikaan ja ruvetaan nimittämään feodaaliherroja ministerien sijaan.
Mietippä sitä.
Nykyinen säännös, jonka mukaan ruotsi ei ole enää pakollinen, ei käytännössä tarkoita sen suurempaa vapautusta kokeista, PAKOLLISIA kirjoitettavia kun on edelleen neljä. Äidinkieli, pitkä vieras kieli, reaali ja ruotsi TAI matematiikka, lisäksi saa ottaa ylimääräisiä aineita.
Omakin äitini kirjoitti tuossa pari, kolme vuosikymmentä sitten...on kauhistellut, kuinka minulle opetettiin koulussa samanlaisia asioita yläasteella kun hänelle lukiossa. Ylioppilaskokeessa puolestaan hänen jälkeensä ovat tulleet esim. kielten kuullut, kielten aineet, reaalin esseemuotoiset vastaukset, kaksiosainen äidinkielen koe yms. "mukavaa". Näistä päätellen nykyiset kokeet vaativat paljon aiempaa monipuolisempaa osaamista.
Sitten juomisesta ja huonoista käytöstavoista: Omassa tuttavapiirissäni ja ihmisiä satunnaisesti tavatessa olen huomannut, että yhä useampi NUORI ihminen on joko absolutisti tai harrastaa hyvin hillittyä juomista. Eli ei sovi yleistää. Käytöstavat taas juontavat juurensa muualta kuin tutkintopapereista esim. kotikasvatuksesta.
"Lukekaa esim, millaisia olivat ylioppilaat, kun se käsitys oli uudempi esim 50-100 vuotta sitten."
Hah...kas kun et kehota katsomaan vanhoja Suomi-leffoja, joissa "arvon ylioppilaat" keikaroivat pitkin kesää yo-lakeissaan neuvomassa rahvasta esim. peltotöissä. Tuollainen idealisointi nyt kuului ajankuvaan, kun Suomessa oli hyvin vähän koulutettuja ihmisiä ja harvalla varaa opiskella edes ylioppilaaksi asti. Nykyisin n. puolet ikäluokasta kirjoittaa yo-paperit, eikä sitä pidetä enää liiemmin edes "saavutuksena" vaan ainoastaan pakollisena välietappina, jonka avulla päästään hakemaan jatkokoulutukseen. Itse ainakin koen näin, koska pelkkänä ylioppilaanahan ei nykyisin pääse edes minkään alan töihin.
Eipä se taso ole kovin kummoinen ennenkään ollut jos pisteitä, pilkkuja, ranskalaisia viivoja ja muita kirjoitusvirheitä tuosta edellisestä viestistä etsii.
Täytyy vaan epätoivoisesti yrittää päteä nuorten kustannuksella.
Maailma muuttuu jatkuvasti, koita kestää. Emme elä pysähtyneessä maailmassa.
Nykyään ei nuoriso osaa käyttäytyä,miksi sitten ylioppilaatkaan osaisi käyttäytyä? Hyvät tavat ja käyttäytymisen opetus ja vastuu kuuluu vanhemmille.Nyt vanhemmat siirtävät vastuun opettajille,koska ovat itse patalaiskoja ja saamattomia.Vedotaan työkiireisiin ja muuhun.Pitäisi miettiä kun niitä lapsukaisia tekee,että se tuo mukanaan sitä vastuuta. Ei tarvitse sitä omakotitaloa ja kesämökkiä ja hienoa autoa hankkia velaksi ja sitten painaa töitä pitkää päivää.Tai pitäisi olla järkeä olla tekemättä lapsia,jos ei ole aikaa edes opettaa käytöstapoja.
Oli niin hauska tuo tarinasi, että on pakko ottaa kantaa... Kirjoitin ylioppilaaksi vuosi sitten, eli olen näitä uuden äidinkielen kirjoitusten "uhreja". Kirjoitin myös vanhan äidinkielen kokeen ja voin todeta, että uusi on paljon vaativampi kuin vanha "raavi kasaan muutama essee kahdella kerralla"-koe. Eli siinä ei ainakaan helpommalla päästä.
Uusi reaali on huomattavasti haastavampi kuin vanha, ennen riitti kun tiesi vähän kaikesta ja osasi vastata vaikkapa yhteen uskonnon, psykan ja muutaman muun aineen kysymykseen ja pääsit lläpi. Tänäpäivänä oma kirjoitusaine pitää valita etukäteen ja on oltava oikeasti hyvä ja tiedettävä aiheesta, jotta kokeessa voi menestyä.
Käytöstavoista sen verran, että eikö ole vanhempien tehtävä opettaa kakaransa käyttäytymään jo ala-asteiässä eikä opettajien siinä vaiheessa kun nuoriso on jo lähes aikuisia (ainakin iällisesti)??? Ja jos joku kaipaa kuria, niin menkööt armeijaan, siellähän pojista tehdään miehiä X)
Koulussa on paljon rennompi ilmapiiri kuin aiemmin, se on kyllä totta. Mutta minun mielestäni se toimii paremmin kuin pelko. Jos kakarasi ei ole osannut käyttäytyä koulussa tai ylioppilaana niin voit itse miettiä, että mikä siinä kotikasvatuksessa on oikein mennyt vikaan kun pentu ei kunnioita muiden omaisuutta tai kanssaihmisiä.
Nykyään ylioppilas on tusinatavaraa, jota mahtuu 15 tusinaan ja pelkällä yo-paperilla ei rahaa tehdä, joten mikset siis lässytä ammattikoululaisten käytöstavoista, eli siis heidän, joiden on jo oikeasti mentävä työelämään alettava elämään "aikuisten" elämää. Lukiolaisethan jatkavat lähes poikkeuksetta opiskelujaan vielä myöhemmin elämässään.
Ja vielä alkoholiinkin, olen itse absolutisti, joten en usko löytäväni itseäni mistään oksentamasta, mutta kaikki eivät tietenkään ole samoilla linjoilla kanssani. Pussikaljan juonti aloitetaan jo alta 15-vuotiaana, joten voidaankin kysyä, että miksi sinun ikäluokkasi "suuret ja urheat" ylioppilaat päästävät lapsensa vetämään lärvejä suurin piirtein nukkeleikki-ikäisinä vauvoina, kuten sanoit...
Ja nämä suuret ja ylistetyt ikäluokkasi ylioppilaat ovat yhtälailla hoipertelemassa sekaisin kadulla ja mätiköivät puolisojaan tai muita sivullisia kuonoon joko kotona tai muualla, kuin nuoremmatkin, eli teiltä hyvät vanhukset me olemme mallimme saaneet...
Onnittelut kaikille kevään ylioppilaille, olette lakkinne ansainneet ja tehneet varmasti työtä sen eteen. Ja niille kateellisille neljän A:n vanhoille ylioppilaille: Menkää itseenne ja myöntäkää, että olitte vain aikoinanne surkeita ja nyt kateellisia niille, jotka ovat parempia X)
Huonoja käytöstapoja omaavia on kylläkin joka ikäryhmässä, siitähän ei pääse minnekään. Nuorissakin on fiksusti käyttäytyviä sekä näitä huonosti käyttäytyviä samoin on vähän vanhemmissakin ikäpolvissa. Ja toisaalta niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan...
Ja kasvatus lähtee kotoa
Sitten kirjoituksista. Huomioikaamme myös, että aikaisemmin aineet kirjoitettiin yhdessä ryppäässä parin kolmen viikon aikana, kun ne nykyään voidaan jakaa kolmeen peräkkäiseen kirjoituskertaan. Kyllä siinäki oli melkolainen urakka lukea ja kirjoittaa kaikki aineet tuohon tahtiin. (Äidinkieli, Ru, En, Reaali/matikka vapaaehtoiset). Niin ja kukapa meistä pystyy sanomaan kumpiko kirjoitustavoista on raskaampi, uusi vai aikaisempi, kun uudet eivät ole kirjoittaneet vanhalla tavalla ja toisin päin. Mä en ainakaan pysty sanomaan.
Eiköhän se ole niin, että kaikki kirjoittaneet ovat lakkinsa ansainneet arvosanoihin katsomatta. Joten onnea kaikille valkolakkinsa lauantaina saaville sekä myös muille valmistuville.
Ennen vanhaan ihmiset olivat niin sivistymättömiä, että heille piti vielä lukioiässäkin opettaa käytöstapoja. Nykyään ne sujuvat ihan itsestään ja radikaaliuteen ei enää ole tarvetta mennä.
Ennen oli myös paljon vähemmän aineita ja asioita selitettiin tyhmille oppilaille paljon yksinkertaisemmin. YO-kokeeseenkin tarvitsi lukea vain yksi kirja, toisin kun nykyään saattaa olla, että niitä pitää lukea neljätoistakin paksua opusta. Asioissa mennään nykyään syvemmälle ja lakki on paljon vaikeampi saada kuin ennen.
Ja mitä kännäämiseen vanhojen päivänä tulee niin ennen olisi siitä saanut varmaan piiskaa ja siksi sitä vältettiin. Kuri oli toisenlainen silloin ja nyt on hyvä, että ihmiset saavat elää vapaammin.
ylioppilas tutkinnon sais lopettaa mihi vittuu tarvii jotain valkolakkisia ku ei se parempaa ihmistä tee niinku sellanen käsitys on vissii et se lakin saaminen on niin erikoista.. sillä ei tee yhtää mitää amis on kaiken a ja o ei mikää lukio..
Olit ilmeisesti 100 vuotta sitten ylioppilas kun tunnut olevan asioista perillä. Kyllä nykypäivän lukio on todella vaativa, olen aikuislukiossa ja ihmettelen miten nuoret jaksavat. Monet vielä suorittavat kaksois-tai kolmoistutkintoa,teepä perässä. Ja mitä yo- kirjoituksiin tulee, ne ovat takuulla vaativammat kuin ennen vanhaan, silloin kun SINÄ kirjoitit!
Muista käyttää sitä ylvästä ja kohteliasta kävelytyyliä. Rehentele muutenkin taidoillasi, joita olet vuonna kivi ja kirves lukiosta saanut. Nykyään keskitytään lukiossa opiskeluun, aikaa ei ole kävelytyyleille. Jalat ovat nykyajan nuorisolla tavoittaneet maata, ilmeisesti kaikilla ei..
no eiks muka kuulu pitää hauskaa ja juhlia kun pääsee ylioppilaaks??? on se kumma k ukaikki pitää ottaa nykyään niin tosissaan ettei mitään saa tehdä
Lisäksi leipä maistui ennen leivältä. Pulutkin olivat aikaisemmin lihavampia, eikä ollut mitään ateismia tai muita nykymaailman trendihömpötyksiä. 50-luvulla ei kukaan koskaan ollut juovuksissa tai sikaillut, naisia ei hakattu, eikä ulkomaalaisia tai homoja katsottu kieroon - eihän homoja edes ollut, siitä piti sentään kirkko huolen. Seksiäkin harrastettiin ainoastaan aviovuoteessa ja toisinaan sihteerin kanssa. Nykyään sekin perinne on murenemassa.
Nykypäivänäkin sikailijoiksi ovat tosiaan ryhtyneet ainoastaan ylioppilaat: Keski-ikäiset suomalaismiehethän eivät edelleenkään tee mitään sopimatonta, kuten ajele autolla päissään tai ahdistele nuoria naisia eduskunnassa...
En osaa sanoa miten asiat oli ennen mutta jotenkin tuntuu, että nykypäivän ylioppilailla on se oma sivistyneisyys kihahtanut pahasti hattuun. Opiskelu aikoina ryypätään ja rällästetään aina kun vain saadan jotenkin tekosyyksi se, että jossakin vaiheessa saa sen valko lakin. Ja sitten kun se lakki saadaan niin sitä pitää joka vappu pitää päässä suihkussakin. Ja kun sen lakin kanssa kävellään nenä pystyssä niin kaikkien on varmasti nähtävä että sinulla on se lakki. Hyvä että samalla jalkakäytävälle mahtuu ihmisen kanssa jolla ei ole valkolakkia. Ja sitten sen valkolakin kanssa mennään puistoon lipittämään huippu sivistyneesti viiniä kun ei enää jakseta rällästää nin kuin nuorena. Mutta oli sitten vasta lukiossa tai jo lakin saanut niin tärkeää on, että KAIKKI tietävät että olet sivistynyt ja muita parempi ihminen.
vaan yhtä et saa !!!
Taitaa sinua harmittaa oma ikäsi ja nuoriin on aina helppo se kohdistaa!
Ei omakaan ikäpolvesi aina käyttäydy hyvin!
Tunnen paljon, valtaosaltaan hyväkäytöksisiä nuoria!
Joten rajoitahan yleistämistä!
Kirjoituksestasi paistaa katkeruus nuorta sukupolvea kohtaan. Onko sinulta pois jos saavat lakkinsa SINUN mielestäsi liian helpolla (itse en usko tähän).
Lisäksi nimittelet heitä pullamössöksi ja vauvoiksi.. niin, tuohoan on alkeellinen psykologiasta tuttu copingkeino ja sun kohdallasi todennäköisesti vielä projektiota.
Tunnen paljon ylioppilaita ja hyväkäytöksisiä nuoria ihmisiä ovat kaikki. Ei auta yleistää. Mihinköhän kirjoituksellasi pyrit? Ehkä se helpottaa omaa oloasi joka tuskin on häävi.
Äidinkieli on kaikille pakollinen, lisäksi yksi aine täytyy kirjoittaa pitkänä. Ja väh. neljä ainetta täytyy kirjoittaa, jatko-opiskelujen kannalta toki enemmänkin.
Oikeastaan itsehän tuossa jo vastasitkin itsellesi. Ylioppilaaksi pääseminen ei ole enää niin suuri juttu, kuin joskus muinoin. Nykyään vähän kuka tahansa voi kirjoittaa ylioppilaaksi. Se vasta on jotain, jos kirjoittaa vaikka kuusi ällää. Outoa puhua "pyhäinhäväistyksestä" ja yo-lakista samassa tekstissä. Ei ylioppilaaksi pääseminen ole niin vakava juttu, kuin vaikka tohtoriksi väitteleminen. Yo-juhlatkaan eivät ole niin viralliset ja etiketiltään pikkutarkat, kuin vaikkapa häät.
Mutta niinhän se aina on, että "ennen oli paremmin". Aika kultaa muistot:)
Ettäs kehtaat!
Minun juuri ylioppilaiksi kirjoittaneet oppilaani ovat todella fiksuja, työteliäitä, vastuuntuntoisia ja hyväkäytöksisiä nuoria! Lukivat niin ahkerasti, että muusikonrääpälettä ihan hirvitti!
Ei kyllä silloin, kun minä olin nuori. Kyllä meillä oli helpompaa.
Ja nyt heillä sitten alkaa pyrkimiset yliopistoon ja muualle. Kun vaan jaksaisivat tätä nykyajan menoa, kun vaatii kamalasti voimia ja jossa ihanteena on kaiken osaava ja tietävä superihminen. Tuollaiset ahdasmieliset provoilijat kuten sinä, Marja55, saisitte pitää suunne soukemmalla! Varhaislapsuutensa pahimpina lamavuosina viettäneet nykynuoret ovat oppineet epävarmuuteen ja heille on itsestään selvää, että kaikesta pitää taistella otsa veressä. Akateeminen opiskelu on kiven alla, kun yliopistoon pääsee, siellä on rankkaa ja lopulta on epäselvää, saako kukaan edes töitä, millä maksaa lainansa pois. Niinpä nuoret painavat töitä illat, kesät kaiket ja opiskelevat päivät.
Niin minä tällä viikolla katsoin väsyneitä oppilaitani ja sydäntä kouraisi, että siinä minun lapsukaisiani viedään. Toivon niin kovin, että jokainen heistä pääsisi juuri sinne kouluun, minne tahtovat ja että jaksaisivat ehjänä tämän pyrkimisrumban loppuun asti ja että tajuaisivat sitten EDES HETKEN levätä, eivätkä heti änkeäisi töihin!
Miten Marja55 kehtaat?
Sitä minä ihmettelen.
"Ennen ylioppilaalle opetettiin käytöstapojakin, ja kävelytyylikin oli, kuin armeijan kapiaisilla, ylväs ja kohtelias."
Ehkä joskus ajalla miekka ja kilpi ylioppilas oli hieno titteli, mutta mitä ylioppilas on nykypäivänä?? Meikäläiseen pelkkä titteli ylioppilas ei tee minkäänlaista vaikutusta.
eihän se ylioppilaslakki olekaan, kun lunta paskahuussin katolla.....
Kerropas vaikka alkuun miksi ihmeessä ruotsin pitäisi olla pakollinen?
Ja mikä ihme oli tuo lässytys "pullamössö YO-kokeista"? Kai rouva typeryskin tajuaa että kun teikäläinen meni yo-kokeisiin oli lauduturin saanti helpompaa, koska ei ollut eximiaa päänvaivana.
Olen samaa mieltä, että joidenkin nuorten käytös on perseestä, mutta et voi yleistää sen koskevan kaikkia.
Yo-kokeista olen aivan samaa mieltä. Esim. ennen ei olisi päässyt kirjoituksia läpi, jos olisi kirjoittanut sellaista tekstiä, mitä nykyään kirjoitetaan. Kamalaa luettavaa on nykysuomi, kun kaikki kielioppisäännöt ym. on ihan hukassa.
Eikä meillä myöskään voinut valita, mihin reaaliin keskittyy. Eikös se nykyään ole mahdollista? Kyllä, olen katkera. Nykyään kaikesta päästetään niin helpolla.
Ja tuo käyttäytyminen on toinen asia. Ennen ylioppilas oli fiksu ja sivistynyt. Eipä päde tuokaan enää nykyään, kun jo Wanhojen päivänä alkaa rellestys.
Kielioppisäännöt eivät ole hukassa - Internetin maailmassa ne ovat. Nykyään kirjoitetaan asiallista tekstiä: runoanalyysejä, argumentointianalyysejä, tekstitaidon juttuja... Tiedätkö mitä? Et vain ymmärrä enää näitä asioita ja siksi olet katkera.
Oppilaalla on mahdollisuus keskittyä siihen reaaliin, mihin haluaa. Tämä auttaa tulevan opiskelupaikan haussa. Biologian YO-kirjoitus auttaa esim. kalankasvatuslaitoksiin ja riistanvartijan tehtäviin hakeutumisessa.
Ennen ylioppilas sitä ja tätä. Paskanmarjat! Ennen sitä keitettiin kiljua, pontikkaa ja kotikaljaa. Nykyään nuoret (esim. ylioppilaat) kävelevät kauppaan ja ostavat kaljaa. Onko ihmekkään, että päällepäin näkyy nuorten dokaaminen niin selkeästi?
Rellestys alkaa toisilla paljon aikaisemmin. Toiset aloittavat rellestyksen murrosiän kolkuttaessa ensimmäisiä kertoja, toiset odottavat ja rupeavat myöhemmin rellestämään? What's the point? Turha valittaa rellestyksestä, se on Suomalaista!
Olettaen, että ihmisten älykkyys ei ole kasvanut/muuttunut/lisääntynyt merkittävästi populaatiossa, eikä kielellisesti/matemaattisesti lahjakkaita yksilöitä ole siunaantunut enempää, tuntuu kyllä melkoisen oudolta ne määrät, mitä porukkaa esim. tulee yliopistoihin. Henk. koht. uskon, että syynä on riman lasku.
Ranskassa yliopistoihin pääsyyn tarvitaan meidän laajaa matematiikkaa vastaavat tiedot. Syynä on se, että matematiikkaa pidetään tieteiden kunningatterena ja se kehittää loogista/analyyttistä ajattelutapaa, jota tarvitaan oikeastaan kaikkialla, jopa humanistisissa tieteissä. Ehkäpä eräs tulevaisuuden tavoista karsia oppilasmateriaalia olisikin pitkän matematiikan muuttaminen pakolliseksi kaikille ylioppilaille?
Se reaalihan on nykyään vaikeampi, koska ei saa vastata kysymyksiin mistä tahansa aineesta. Jos ilmoittaudut vaikkapa kirjoittamaan UE:n niin et saa vastata siinä samassa vaikkapa historian kysymyksiin ja napsia siitä pisteitä. Ennenhän tämä on ollut mahdollista. Älä ole katkera ystävä hyvä, nykyään kirjoitukset ovat vaikeammat kuin sinun aikaasi. Ole tyytyväinen vaan, että olet kirjoittanut silloin vuonna kirves ja vasara! :)
Käyttäytymisestä voin sanoa, että mummot ovat pahimpia, sitten keski-ikäiset.. Näyttäkää hyvät VANHAT JA PAREMMAT IHMISET esimerkkiä, niin meistä nuorista ei tule yhtä kamalia. Yleistys on ihanaa, eikö totta?
Succesfull troll is succesfull.
Mutta pakko silti ruokkia peikkoa.
Käytöstavat ja kävelytyylin oppii itse ja jos ei opi, niin viimeistään intissä. Vanhemmat ja elämä kasvattavat, ei koulu.
Koulussa opiskellaan, viikonloppuisin ryypätään maksa pilalle, koska pää ei kestä. Ja tottakai ryypätän muutenkin - viinan pitää haista, koska se on Suomalaista!
Muutkin opiskelijat hajottavat paikkoja, ei ainoastaan lukiolaiset. Muutkin oppilaat örveltävät, eivät vain lukiolaiset.
Oi niitä kultaisia aikoja, kun joka ikinen kukkahattutäti ja paranoidinen mummo lähti suosiolla kadun toiselle puolelle, kun näki minun entisen tyylin..
Nykyään eivät sentään vaihda kadun puolta, mutta mulkkaavat silti ilkeästi. Pukeutuminen on aikuismainen ja tukkamuoti 3mm pituudeltaan. Ei saatana... Turha teitä perkeleen valittajia edes yrittää miellyttää.
Pysykää siellä vanhainkodissa, kadun toisella puolella, kerrostalojen parveikkeilla kiikareiden kanssa - pysykää siellä missä minä en liiku. Nyt olette vallanneet Internetinkin teidän "ah, kultaisia muistoja"-paskalla ja etenkin, sinä, rakas aiheen aloittaja, sinun paskasi on aika hyvin maustettu.
Nykyajan yhteiskunnan pitäisi olla avoin kaikille, "antaa kaikkien kukkien kukkia vaan".
Pullamössö ja pullamössö... Pullamössöä nähnytkään! Nykyajan lukiolaiset joutuvat opiskelemaan enemmän, koska tietoa on enemmän oppikirjoissa ja tietoa löytyy myös valtava määrä Internetistä. Keskiverto lukiolainen joutuu käyttämään paljon tunteja Internetin syvissä maailmoissa, lukien kirjoja jne. jne. Luuletko todellakin, ettei opettajat ole huomanneet helppojen lähteiden käyttöä?
Lueppa sinä kuule ihan ensinnäkin Wikipedian artikkeleita, Googleta onnistuneesti tarvitsemaasi aiheeseen tietoa, lue kirjoja ja kasaa kaikki nätisti paperille. Niin juu, meinasi ihan unohtua. Mitä lapsesi sanoisivat, jos näyttäisit heille mitä olet kirjoittanut? Veikkaan, että olet vain katkera, koska joku lapsistasi / ei kukaan päässyt taikka halunnut lukioon opiskelemaan.
Toista on nykyään, kirjafiksuudella voi päästä pitkällekin, mutta kun viimeisiä papereita kirjoitellaan... Noh, näkeepä sitten!
Hyvää kesää sinulle, Marja55. Toivottavasti näet paljon humalaisia teinejä oksentamassa, örveltämässä ja huutelemassa kesäisillä kaduilla.
Kyllä nykyaikaiset ylioppilaat ovat yhtä fiksuja ja filmaattisia kuin ennenkin. Jokainen on lakkinsa ihan varmasti ansainnut.
En ole tavannut missään niin paljon kohteliaita nuoria kuin lukiossa ja yläasteella. Välillä hävettää meidän "aikuisten" puolesta, kun "kiitos" ja "hei" ovat tyystin unohtuneet!
Traditionlistien on vain joskus vaikeaa myöntää,
että juhliessa meno oli samanlaista ennenkin.
Nostan maljan kaikille kevään koululaisille ja ylioppilaille! Nauttikaa kesästä! :)
No, ainakin nykyiset ikäluokat vanhoista nuorimpiin käyttävät enemmän alkoholia per nuppi kuin kolme- tai neljäkymmentä vuotta sitten. Katsohan niitä tilastoja, joissa käydään läpi alkoholin kokonaiskulutus; siinä on kasvava trendi sieltä toisen maailmansodan lopulta lähtien. Nykyisin vanhat tavat ovat tulleet jälleen muotiin, eli teititellään, kuten tehtiin yleisesti ennen radikaalia kuuskytlukua.
Alkuperäiselle kirjoittajalle: Näin ylioppilaiden historiaan tutustuneena tiedän, etteivät ne tavat ole mihinkään muuttuneet ainakaan viinanjuonnin suhteen. 1640 Turun akatemian avajaisissa jopa kirkkoherra ryyppäsi niin, että kuoli alkoholimyrkytykseen. Ja 1800-luvulla kun ylioppilaaksi pääsystä tuli nykyisen kaltainen instituutio valkolakkiset järjestivät melkoisia punssijuominkeja. Luepa vaikka Juhani Ahon kuvauksia Helsingin ylioppilaselämästä 1880-90-luvuilla, niissäkin viina virtaa välillä aika ahkeraan. Totta kyllä, että selvinpäin oltaessa käytöstavat saattoivat olla hyvinkin parempia kuin nykyisin.
Ja mitä armeijan kapiaisiin tulee, en kyllä haluaisi kävellä sillä tavalla paskantärkeänä kuin puolet niistä. Näin puoli vuotta skappareita katselleena tiedän, että heissä ei ole yhtään sen enempää ihailtavaa kuin kenessäkään muussakaan, oli ruoto suora tai ei.
On ihme, että on olemassa niin paljon ihmisiä, jotka kuvittelevat tietävänsä kaiken kaikesta, ilmeisesti myös nykyajan ylioppilaista ja kirjoituksista. Onko päähäsi pälkähtänyt, Marja55, että sinun tulisi tuntea joka ikinen ylioppilas henkilökohtaisesti, jotta voisit olla varma heidän kaikkien öykkäriydestään ja kälättää siitä julkisesti? Yleistys on lapsellista, siis vauvamaista omia sanojasi mukaillen.
Itse aloitan viimeisen lukiovuoteni ensi syksynä, mutta olen kirjoittanut yhden aineen jo viime keväänä helpottaakseni lukutaakkaa. Se todellakin on taakka: itse luin puolitoista kuukautta joka päivä ennen kirjoituksiani, ja vain yhtä ainetta, jopa wanhojen risteilyllä kun ei huvittanut ryhtyä känniääliöksi. Kovan työn tuloksena sain kuin sainkin arvosanaksi laudaturin.
Marja55, olet erittäin hyvä esimerkki henkilöstä, jolla ei mitä luultavimmin ole omia lukiossa opiskelevia/opiskelleita lapsia, ja joka on katkeroitunut niin että joitakuita on pakko syyttää: tässä tapauksessa kovan työn tehneitä ylioppilaita. Korjaapa käsityksesi.
meniks sulta marja-kulta omat kirjotukset päin seiniä aikoinaan? etkö sä vaan oikein osannut? olitko huono? no VOIVOI. :DD kyllä sä saat kirjottaa uudestaankin vielä jos haluat, kun se on niin HELPPOA nykyään ;)
rauhaa ja rakkautta, älä katkeroidu; on muuten rankka loppuelämä tiedossa.
Voi hitsin vitsi. Vanha kurppa ei pysy oikein maailmanmenon mukana. Mietippä vaikka sitä, että sillon vuonna 50 ei muutenkaan juhlittu tai tehty mitään "hävytöntä" Oli vaan työnteko.
Mikä on pyhinhävistys?
Hävistyksen kyllä ymmärrän. Hävistys on se ilmiö, kun yhtäkkiä on kadottanut puolet käsilaukun sisällöstään taikka jotain aivan älytöntä, kuten kenkänsä tai housunsa. (harvemmin sitä sukkasillaan tulee kotiin, jos kerran kengät jalassa lähti. Sama on pöksyjen kanssa. Vaikka ne tulisi riisuttua matkan varrella, kyllä ne jalassa yleensä pyritään palaamaan. Ja jos se ei onnistu, ollaan pöksyjen puutteesta yleensä tuskallisen tietoisia.)
Hävistys on siis käsittämätön, luonnonilmiön kaltainen yhtäkkinen häviäminen.
"Nyt iski HÄVISTYS!"
"Pakkohan sen on täällä jossain olla!"
"Eihän kukaan nyt ole voinut flyygeliä VAHINGOSSA pois heittää?"
tylsää
Tylsää ei ole,
vaan aikaa, aurinkoa ja koko kesän loma!
Niin hävistyy mielestäni katkerat, ahdaskatseiset negatiivisuudestaan elävät natisijat. Kaikki kerrallansa. Totaalinen hävistys!
joo no onhan siitä 50-100 vuotta
Niin, nykyiset nuoret eivät koskaan vedä vertoja vanhojen kunnon aikojen vastaaville. Jo antiikin kreikkalaiset kauhistelivat omien aikojensa nuorten rappeutunutta käytöstä.
*pyörittää silmiään*
Sitä paitsi nykyajan YO-kokeet ovat jumalattoman paljon vaikeampia verrattuna vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin kokeesta saatiin joko ällä tai ei päästy läpi.
Mutta minä menenkin moraalittomana nuorena tuhoamaan julkista omaisuutta, häiritsemään mummoja ja oksentamaan kännissä ojanpohjalle.
... menee itse koettamaan. Olen juuri päättänyt toisen vuoteni lukiossa. Ympärilläni on vain väsyneitä ihmisiä, jotka miettivät millä selvitä vielä yksi vuosi? Itselläni alkaa taas maanantaina kesäyliopiston puolella kolme kurssia ja syksyllä kirjoitan kaksi ainetta, joiden lukemiseen menee koko kesä. Tule sanomaan tänne sanomaan, että "pääsee liian helpolla". Voin taata että sulla on väsymyksestä raivoissaan olevia ihmisiä pian rinkinä ympärilläsi. Jokainen valkolakki on oma ihmeensä. Siihen on vaadittu 12 vuoden ja väh. 75 kurssin työ ja se ei ole ikinä helppoa!