muumerkki miehenä , volvot halpoja -91 1.7l 440 tai 460 tyyppi ajettu 165 tkm hinta noin 2000 eur luokkaa. muut autot maksaa 1.5-3 kert enemmän . missä syy volvon hintaan. kertokaa hyvät ihmiset syy moiseen, se taitaa olla pakkoaostos? mitä "vikoja" volvoissa on, onko "normaalia enemmän"? kiitos etukäteen vinkeistä.
ostanko
merkin vaihto
6588
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Volvo 440-460 sarja on "Volvo" eli sitä ei voi kutsua oikein autoiksi. Mutta ei se nyt niin mahdottoman huono pitäsi olla.
Hollannissa valmistettu sarja joka ei koskaan yltänyt Volvon tasolle.
Mutta kannattaa kyllä etsiä tietoa ...
No nyt puhutaan vasten parempaa tietoa.
Vikoja on vaikka muille jakaa.
No kerroppa sitten mitä vikoja voisin muille jakaa uskollisesti palvelleestani 440 vm 96 ajettu 230.000?
Nyt kun asiallisesti asiaa katsotaan niin 400-sarjasessa on ollut kohtuullisesti vikoja, jotka keskisttyvät luonnollisesti vähän vanhempiin malleihin. Sarjassa käytetään rellun konetta, jota Volvo kuitenkin modifioi aikojen saatossa. Viimeisin tuotanto vuosi 1996 tarkoitti jo melkein kokonaisuudessaan modifioitua moottoria, sitten 40-sarja korvasi 400-sarjan.
Sähköviat ovat olleet kompastuskivi pikku vollessa. Sen kun tiedostaa niin viat saa korjattua hyvinkin nopeasti. Selkeätä rakenteellista ongelmaa autossa ei ole. Sinun kannattaa käydä Volvolandian sivujen korjaamossa tsekkaamassa 400-vikalistat. Siellä on myös lukuohjeet auton omaan diagnostiikkaan. Se kannattaa ainakin tarkistaa ennen auton ostoa, koska siitä voi löytäää vikoja, jotka eivät päälle päin näy. www.volvolandia.com
Muut merkit eivät ole sen kalliimpia kuin pikku-volle. Täytyy tietenkin katsoa vastaavan sarjan autoja, jotka ovat itse asiassa aika paljon edullisempia.
Jos saat vm -91 noin vähän ajetun kahdella tonnilla, niin osta ihmeessä. Eihän 400-sarjan Volvo ole mikään autojen "helmi", mutta tuntuis olevan aika hyvin hinta kohdillaan.