Mitä tehdä kun naapuri valittaa kahdesta koirastani?
Asun maalla, naapurini asuu puolen kilometrin päässä, meillä ei ole kuitenkaan näkö-, eikä kuuloyhteyttä esim. toistemme pihaan eikä muutakaan yhteistä.
Otin toisen koirani noin kaksi vuotta sitten, milloin ongelmat alkoivat. Ensimmäinen koirani ehti olla kanssani täällä neljä vuotta ongelmitta, mutta toisen koiran oton jälkeen alkoi tulla lappuja postilaatikkoon jne..
Myönnän, että nuoremman koiran kanssa minulla oli aluksi paljon koulutettavaa, ja ensimmäisenä kesänä se usein harhautui omalta pihalta pois. Kyse ei ole kuitenkaan siitä, että se olisi naapurini, tai kenenkään pihoilla käynyt(Eipä täällä maalla paljon pihoja lähellä ole). Koira vain yksinkertaisesti ei vielä tajunnut pihamme "rajoja" eikä osannut alkuun niin hienosti omalla tontilla pysyä.
Kun asiasta tuli ensimmäisen kerran sanomista, otin asian koirien kanssa käsittelyyn, ja sain opetettua molemmat koirat erittäin tottelevaisiksi oman pihan suhteen. Nyt eivät enää harhaile minnekään vaikka vapaana ovat. Päin vastoin; molemmat vahtivat omaa pihaa äänekkäästikin, jos joku esim. postilaatikolle pysähtyy. Koskaan ne eivät ole kuitenkaan ketään purreet tahi ahdistelleet, valtavan kilttejä ja herttaisia ovat, pitävät vieraille vain pahaa ääntä jos pihalleni tulevat tallustelemaan.
Äänihaitoista tässä ei kuulemma ole kyse.
Valitus vain jatkuu. Koirat eivät ole moneen kuukauteen enää harhailleet minnekään saati ahdistelleet ketään ohi kulkevaa! Silti sanomista tulee joka kerran kun naapurini näen. Juttelin hänen kanssaan, ja sanoi syyksi että häntä vain "ärsyttää" koirani jotka eivät pysy pihalla vaan "hyökkäävät" ohikulkijoiden kimppuun. Hän ei pelkään kuulemma koiria lainkaan.
Ensinnäkin koirani ovat tottakai poissaollessani sisällä eivätkä juokse vapaasti silloin. Kotona ollessani koirat saavat olla vapaana, mutta silloinkin valvon niitä koko ajan. Suurimman osan kotona olemastani ajasta koirat ovat sisällä kanssani, eivät suinkaan juoksentele pitkin kyliä!
Toisekseen kertaakaan kumpikaan ole koskaan "hyökännyt" kenenkään kimppuun. Meillä on myös kissoja ja 3-vuotias lapsi joka meillä käydessään touhuaa koirien kanssa ongelmitta. Koirat ovat myös tulleet tähän mennessä kaikkien kanssa toimeen, ovat hyvätapaisiksi koulutettuja ja sosiaalisia. Monet muutkin koiraihmiset ovat kehuneet lemmikkejäni ja jopa "toivoneet" että omat koiransa tottelisivat yhtä hyvin.
Onko naapurille jäänyt niin pahasti "levy päälle" ettei ole huomannut miten koirat oikeasti käyttäytyvät?
Vai onko kyseessä vain ihminen joka inhoaa eläimiä ja jos tilaisuus tarjoutuu, hän valittaa niistä niin kauan kuin ne olemassa ovat?
Asun maalla, naapurini asuu puolen kilometrin päässä, meillä ei ole kuitenkaan näkö-, eikä kuuloyhteyttä esim. toistemme pihaan eikä muutakaan yhteistä.
Otin toisen koirani noin kaksi vuotta sitten, milloin ongelmat alkoivat. Ensimmäinen koirani ehti olla kanssani täällä neljä vuotta ongelmitta, mutta toisen koiran oton jälkeen alkoi tulla lappuja postilaatikkoon jne..
Myönnän, että nuoremman koiran kanssa minulla oli aluksi paljon koulutettavaa, ja ensimmäisenä kesänä se usein harhautui omalta pihalta pois. Kyse ei ole kuitenkaan siitä, että se olisi naapurini, tai kenenkään pihoilla käynyt(Eipä täällä maalla paljon pihoja lähellä ole). Koira vain yksinkertaisesti ei vielä tajunnut pihamme "rajoja" eikä osannut alkuun niin hienosti omalla tontilla pysyä.
Kun asiasta tuli ensimmäisen kerran sanomista, otin asian koirien kanssa käsittelyyn, ja sain opetettua molemmat koirat erittäin tottelevaisiksi oman pihan suhteen. Nyt eivät enää harhaile minnekään vaikka vapaana ovat. Päin vastoin; molemmat vahtivat omaa pihaa äänekkäästikin, jos joku esim. postilaatikolle pysähtyy. Koskaan ne eivät ole kuitenkaan ketään purreet tahi ahdistelleet, valtavan kilttejä ja herttaisia ovat, pitävät vieraille vain pahaa ääntä jos pihalleni tulevat tallustelemaan.
Äänihaitoista tässä ei kuulemma ole kyse.
Valitus vain jatkuu. Koirat eivät ole moneen kuukauteen enää harhailleet minnekään saati ahdistelleet ketään ohi kulkevaa! Silti sanomista tulee joka kerran kun naapurini näen. Juttelin hänen kanssaan, ja sanoi syyksi että häntä vain "ärsyttää" koirani jotka eivät pysy pihalla vaan "hyökkäävät" ohikulkijoiden kimppuun. Hän ei pelkään kuulemma koiria lainkaan.
Ensinnäkin koirani ovat tottakai poissaollessani sisällä eivätkä juokse vapaasti silloin. Kotona ollessani koirat saavat olla vapaana, mutta silloinkin valvon niitä koko ajan. Suurimman osan kotona olemastani ajasta koirat ovat sisällä kanssani, eivät suinkaan juoksentele pitkin kyliä!
Toisekseen kertaakaan kumpikaan ole koskaan "hyökännyt" kenenkään kimppuun. Meillä on myös kissoja ja 3-vuotias lapsi joka meillä käydessään touhuaa koirien kanssa ongelmitta. Koirat ovat myös tulleet tähän mennessä kaikkien kanssa toimeen, ovat hyvätapaisiksi koulutettuja ja sosiaalisia. Monet muutkin koiraihmiset ovat kehuneet lemmikkejäni ja jopa "toivoneet" että omat koiransa tottelisivat yhtä hyvin.
Onko naapurille jäänyt niin pahasti "levy päälle" ettei ole huomannut miten koirat oikeasti käyttäytyvät?
Vai onko kyseessä vain ihminen joka inhoaa eläimiä ja jos tilaisuus tarjoutuu, hän valittaa niistä niin kauan kuin ne olemassa ovat?
Vastaukset 33
Vanhimmat
...josko kuulokoje olisi jäänyt täysille.
Naapurisi on oikeassa. Sinun tulee joko muuttaa pois tai hävittää koirat. Mikä ihmeen vimma teillä koiranomistajilla on kaikenaikaa todistella ja vannoa viattomuuttanne ja sitä, miten herttaisia teidän paskahäntänne ovat?
mitä se sulle kuuluu mitä lemmikeitä kukakin pitää. Toiset tykkää lapsista ja toiset miehistä ja jotkut toiset sitten niistä koirista, kissoista tai mistä nyt tykkäävätkin. Ja kenelläkään ei pitäisi olla nokankoputtamista ellei niistä tule jotain häiriötä tälle. En minäkään kaikista ihmisistä pidä, en kuitenkaan vaadi niiden päätä vadille. Miestä en ottaisi vaikka maksettaisiin ja lapset on jo isoja. Koirat minulla on ystävinä, kumppaneina ja niistä tykkään ja niitä rakastan nyt. Joskus kymmenen vuoden päästä niitä ei enää ole ja sitten onkin elämä taas ihan toisin. Aika aikaa kutakin.
Häiriötä koiristani ei kenellekään ole, ei minkäänlaista.
Paitsi sitten tietenkin on näitä häiriintyneitä ihmisiä jotka eivät voi sietää minkäänlaista koiraa, kissaa tai muutakaan eläintä. Onneksi en tunne sellaisia ihmisiä ja missään tekemisissä en haluaisi ollakaan tuollaisen ihmisen kanssa. Jos ei pidä eläimistä lainkaan, silloin täytyy ihmisessä pakostikin olla jokin valuvika. Ilmeisestikin pelkää niitä tai jotain. No sama mulle, kunhan sellainen ihminen ei tule mulle ruttuilemaan, voi saada muutaman kerran jostain päähänsä. Joten kaikki koiran vihaajat pysytelkää kaukana minusta tai saatte kärsiä. Ai niin mutta ettehän te uskalla tulla lähelle kun te pelkäätte niitä koiria niin kovasti. Niin kovasti että pitää ihan kävelytietkin lasinsirpaleilla koristella, niitä sitten aikani kuluksi sieltä noukin joka päivä pois. Sairasta, etten sanoisi, sairaita tuollaiset koiranvihaajat.
aloittaja, mutta mikä oikeus sulla on sanoa ettei kenelläkään ole oikeutta pitää lemmikkieläimiä? Sinä ja tämän aloittajan naapuri olette väärässä ja todella inhottavia ihmisiä. Pidättekö edes mistään eläimestä? Pidättekö edes muista ihmisistä? Miten kylmiä ja tunteettomia te olettekaan! Katsokaa peiliin!
Hävetkää!
Oman lauman jäsenille ne voivat olla vaikka kuinka ihani, mutta tiellä sitten meinaavat käydä lasten päälle. Joten pidä ne nyt vaan remmissä tai aitaa piha-alueesi.
Tiedoksesi sinulle että taajama-alueen ulkopuolella koiria ei ole pakko pitää remmissä. Laki kuuluu, että "koira voi olla vapaana, mutta aina omistajan hallinnassa". Ja sitä minun koirani ovat. Korostan edelleen, etteivät koirani ole millään tavoin aggressiivisia taikka hyökkääviä, edes vieraille.
Korkeintaan pitävät kovaa ääntä, ja sitäkin vain jos joku tulee meidän omalle pihallemme.
En ymmärrä miksi juuri minun koiristani valitetaan, koska varsinkin syksyisin hirvenjahdin aikaan minunkin pihalleni tuppaa harhautumaan jos jonkinlaista metsästyskoiraa. Ja nämä saattavat tulla viikkojen ajan ihan toisten kotipihaan asti haahuilemaan, mitä minun koirani eivät tee. Näistä naapurini ei kuitenkaan valita.
Aion kaikesta huolimatta aidata pihani, mutta tällä hetkellä sairauspäivärahalla elellessä ei ole moiseen varaa, kun ei käytännöllisesti ajatellen ole edes tarvetta! Ihan naapuriani ajatellen olen ajatellut tuon aidan hommata, jospa se nätkytys loppuisi sitten viimeinkin.
Olisin vain halunnut tiedustella että mikähän luonnevika tätäkin naapuria vaivaa, kun emme asu millään vilkasliikenteisellä alueella, lapsialueesta puhumattakaan. Lähimmän 6km säteellä ei asu ainuttakaan lapsiperhettä, muita naapureitakin tällä alueella vain muutama hassu kappale. Etäisyydet talojen välillä ovat pitkät ja todellakin asumme keskellä korpea!
En siis voi ymmärtää miksi täälläkin ihmisten pitää alkaa kiusata toisiaan, tiputella lappusia postiluukuista ja huudella perään vaikka voisi ihan reilusti tulla käymään ja keskustella asiasta. Ainut suora kohtaamisemme on tullut minun aloitteestani, eikä siitä näemmä ollut mitään hyötyä.
..Tai ehkäpä minun pitää ottaa naisen kanssa puheeksi ihan muut asiat. Kuten esimerkiksi se, että miksi hänen miehensä tuli kerrankin ympäripäissään, keskellä yötä ja vielä sunnuntaina oveni taakse vonkaamaan. Ruikutti että sisään pitäisi päästä "tutústumaan oikein kunnolla", jos tiedätte mitä tarkoitan..
Pitäisiköhän ottaa ihan piruuttaan tämä asia esiin ja vastaavasti valittaa kotirauhan häirinnästä? Tai kysyä että mitähän sieltä kotoa puuttuu kun miehen pitää yrittää naapurista tulla hakemaan.. Kun tämä sattui, ko. nainen oli tietääkseni poissa kotoaan.
Saispahan nainen ainakin jotain muuta ajateltavaa kuin muitten kiusaamisen.
niin on että sinä saat ne koirasi pitää aivan niinkuin ovat olleet tähänkin asti.Mutta jos jotain sattuu se olet sinä kun vastaat seurauksista.Ja sitten kun näitä ihmisiä kuuntelee ovat aika omapäisiä,niinkuin sinun naapurisikin.Jos se on saanut tämän päähänsä sinun koirista ei sille kannata mitään selitellä.Minä en tälläisen naapurin kanssa olis edes hyvänpäivän tuttu.Mulla naapuri kanssa selitteli koirastani milloin mitäkin soopaa,mutta tein topin aika äkkiä.Jos ihmisen päässä ei ole mitään,sille ei toinen voimitään.Näin se vaan on.
sen naisen ukko on jotain sinusta sille maininnut ja nyt sitten on mustasukkainen ja koettaa kostaa sinulle luulemiaan asioita. Eipä taida syy olla koirissa vaan ihan muualla. Sinuna jättäisin tuollaisen naisen ihan omaan arvoonsa. Ja siitä et sitten mitään kostu jos sitä koitat mielistellä se on jo omat arvionsa sinusta tehnyt ja tuskinpa mielipidettään muuttaa. Tasavarma että se luulee että sen ukko on jo käynyt sun pedissäs.
Unohda se ja elä omaa elämääsi siitä välittämättä.
vapaana jos ne pysyvät siellä, edellyttäen että ne pysyvät. Jos ne eksyvät kerrankin tielle, esim. kun jollain taluttajalla on koira, niin silloin piha on aidattava.
Mulla on kans kaks koiraa ja mulle kävi ennen tän toisen koiran hankkimista kans naapurin ukko yrittämässä sitä niin, ihan samaa kun sun naapurin ukkos, mut sit otin toisen koiran, niin olen saanut olla kaikelta häiriötä rauhassa. Ja lopulta naapurin ukkokin kuoli viinan kiroihin.
Nyt on naapurissa uus ukko ja sekin tuntuu eksyvän pihalle aina silloin kun itse olen pihalla. Olen testannut tämän myös yöllä ja aamuvarhaisella neljän aikaan. Olen vaihdellut aikoja, mutta aina tuppaa tulemaan tupakalle. Noh, onneksi on rottweiler toisena koirana. Vielä ei ole pihalleni tupannut.
Koirat eivät saa olla vapaana, vaikka kuinka valvoisit niitä.
En ymmärrä teitä koiraihmisiä. Miksi näitä haisevia elukoita pitää olla vielä kaksi?
Koirat saavat edelleen olla taajama-alueen ulkopuolella vapaana, mikäli niitä valvotaan ja ne ovat omistajan hallinnassa.
En minäkään ymmärrä lapsiperheitä. Miksi ihmeessä jotkut hankkivat niitä haisevia paskaperseitä jopa kaksi kappaletta?
sitä ei kyllä ymmärrä kukaan muu kuin se kutina siellä alapäässä. Ei noita kukaan noin paljoa tahallaankaan voi tehdä.
koiria saa pitää vapaana, edellyttäen että ne myös pysyvät omalla alueella. Mutta niitä pitää valvoa.
Koirat ei ole sen enempää haisevia elukoita kuin sinäkään. Tuntemani ihmiset haisevat enemmän kuin tuntemani koirat. Ihmiset päästelevät metaania enemmän ilmaan kuin koirat. Sitten on ihmisillä vaikka mitä muita hajuja... viina, tupakka, hajuvedet, hiki (koirat ei hikoile, niinkuin ihminen / tietysti joitakin harvoja rotuja on jotka hikoilevat tassuista)jne.
naapurien tonteille, mutta yhden naapurini lapsenlapsi tuli pihalleni taloni ympärille pyörimään ja oikaisi pihani poikki, vaikka tie oli vieressä ja lumesta aurattuna. Ei, silti piti tulla sotkemaan kaunis lumihankeni keittiöni ikkunan alle rumilla jalanjäljillään. Pitäkää lapsenne omalla tontilla tai jos olette vieraissa, niin vieraan tontilla, mutta ei tuntemattomien tai vieraiden, tai omienne naapurien tontilla. Sanoin kyllä lapsen äidille. Alle 10-vuotiasta lasta kun ei saa jättää valvomatta ja kyse oli alle kouluikäisestä lapsesta. Yksin lapsi tallusteli meidän pihalla. Koirillani on oikeus olla pihallani (ne olivat kiinni) ilman että luvatta tullaan pihalleni sotkemaan kaunis lumihanki jota ihailin keittiöni ikkunasta rumilla jalanjäljillä. Jos olisin ne jalanjäljet sinne halunnut, olisin voinut laskea koirani irti ne sinne tekemään tai voinut itse rämpiä siinä.
Tämän jutun pointti on siinä, että yhtälailla lasten vanhemmat ovat vastuussa lastensa tekemisistä ja siitä missä tuon ikäiset liikkuvat. Sitä paitsi vastapuolella tietä on suuri pelto, jossa tämä lapsi olisi voinut vallan hyvin rämpiä. Alle 10-vuotiasta lasta kun ei saa jättää ilman täysi-ikäisen ihmisen valvontaa. Ja lisäksi pointti on myös siinä, että kun kerran koirista valitetaan, niin ryhdytään me koiranomistajatkin valittamaan vastavuoroisesti jokaisesta mahdollisesta asiasta. Jos ei muuten, niin tehdään mekin sitten tikusta asiaa.
...mitä kaikkea sivuvaikutuksia alkoholin liikakäytöllä on.Muun muossa kuvitteelliset pelkotilat kuuluvat näihin.
Laput kannattaa säästää eikä pyyhkiä niillä hyhhyä, vaikka paperi loppuis. Ei näillä turhilla valituslapuilla ole mitään pelotevaikutusta muuta kuin kerros- ja rivitaloissa. Jos nainen tekisikin aiheettoman ilmoituksen jollekin viranomaiselle (enkä usko, että poliisilla on tällaiseen kiinnostusta), niin todistustaakka lienee hänellä itsellään, ja sinulla taas on monta todistajaa puolellasi. Uskon todellakin, että kyse on jostain ihan muusta kuin koirista (esim. tuo em. vonkaus), jollei naapuri tai joku hänen tuttavansa (miehensä?) sitten hiiviskele kotinurkillasi (voi yrittää myös kaivella postilaatikkoa, niin kuin jotkut) ja pelkää paljastumista. Oletko huomannut koirien käytöksessä viitteitä tällaiseen? Ole viileä ja lopeta kaikki kanssakäyminen häiriintyneiden kanssa, ei tarvitse miettiä mitään aidanrakentamista (paitsi jos haluaa suojatakseen yksityisaluettaan), vaan jatka elämääsi normaalisti ihan niin kuin sinulle sopii.
puheeksi ja käske lopettamaan lappujen lähettäminen, huutelu (ja saman tein kaikenlainen yhteydenpito), ettet joudu tekemään rikosilmoitusta kotirauhan häiritsemisestä. Sano myös, että naapuri on ainoa, joka on koirista valittanut ja että hänen on syytä varautua esittämään todisteita syytöksilleen. Sano, että laput säästät vastaisen varalle, jos niitä tarvittaisiin. Älä selittele enää yhtään mitään koiristasi, vaan tuki naisen suu heti alkuunsa.
Ei varmaa ole ainut, joka on koirista valittanut.
Omistaja vaan täällä selittää ja koettaa tehdä itsensä ja koiransa viattomiksi kaikkeen, mitä on tapahtunut ja mitä saattaa tapahtua.
kylllä se on sillä tavalla, että pelottavista ja kurittomista irrallaan olevista koirista voi tehdä rikosilmoituksen ja sen johdosta koirille voidaan antaa viimeninen piikki.
Aina vaan puolustellaan ja selitellään, että kilttejä piskejä meillä on - oikea todellisuus on ihan toista. Koirat saattavat käyttäytyä erittäin agressiivisesti lapsiakin kohtaan.
aggressiivisuutta mikään koirien harvoin aiheuttama haitta selitä. Fiksujen ihmisten kanssa aina pärjää, äänekäs vähemmistö ei edusta kuin itseään.
lemmikkiään vapaana, oli se koira, sika tai hevonen, jos se pysyy omalla alueella ja omistaja valvoo.
Mikä sun, valittajan, todellinen ongelma on? Koirapelko? Onko paha koira säikäyttänyt sinut kun olit lapsi ja pillahdit itkuun? Vai mistä olet saanut noin pahan koirainhon? Mitä vähemmän ihminen pitää toisista luontokappaleista, sen vaikeampi hän on ihmisenä ja muidenkaan ihmisten ei ole helppoa hänen kanssaan, oli näillä muilla ihmisillä koiria, tai ei. Olet todella hankala ihminen, kuinka tulet toimeen itsesi kanssa? Mikäli olet narsisti, niin saatat tullakkin.
Jotkut inhoaa peloissaan hämähäkkejä, inhon takana on aina pelko. Hae pelkoosi apua, sitä on saatavana. Muuten lähiympäristösi joutuu kärsimään ongelmastasi ja eivät voi elää normaalia elämää jos mesoat heille heidän perheenjäsenistään, eli koiristaan.
Apua pelkoon voi hakea terveyskeskuksesta, mielenterveystoimistosta tai yksityisten psykiatrien vastaanotoilta.
Sillä koirainho, -viha juontuu pelosta joka voi olla niinkin varhaiselta vaiheelta kuin että pikkuvauvana on säikähtänyt koiran haukuntaa.
Koirien kuuluu saada olla vapaana ja vaikka purra ohikulkijoita jos sille päälle sattuvat. Kakarat on pidettävä sisällä ja myös niiden perheiden, joílla ei ole koiraa tulee pysytellä poissa julkisilta paikoilta.
Kyllä me koiranomistajat ollaan sen verran parempia ja suorastaan kingejä!
koirapelkoosi apua vaikka terveyskeskuksesta tai mielenterveystoimistosta. Tuo on jo sairasta vaahdontaa.
Tähän vuodenaikaa koiraa ei saa pitää irti, eikä toisen alueella talvellakaan!
Metsästyslaki 28.6.1993/615
51 § Koiran kiinnipitovelvollisuus
Maaliskuun 1 päivästä elokuun 19 päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä.
53 §
Koiran pitäminen toisen alueella
Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.
Kuules, jos minä en halua kytkeä koiriani remmiin ja rajoittaa niiden vapautta, niin mikään laki ei minua sihen velvoita.
Onhan se väärin luontokappaletta kohtaan pitää sitä remmiin tai liekaan kytkettynä, sillä se on vastoin koiran luontaisia elintapoja.
Miten te koiranomistajat voitte olla niin tyhmiä että ette tunne koiria koskevia lakeja!!!!
Saat pitää koiraa vapaana aidatulla pihallasi.
Luonnossa se ei saa kesäaikaan saa olla irti (metsästyslaki), vaikka olisi omaa maata. Talvellakaan se ei saa olla irti ilman maanomistajan lupaa (sama laki).
Sopeudu tähän ja muista että koira ei ole Suomen luontoon kuuluva eläin!
Saa pitää koiraa irti valvoen. Koira saa omalla tontilla ja omalla maallaan olla irti valvonnan alaisena. Ja tämän aloittajan koirathan ovat oppineet olemaan omalla alueellaan irti.
Mutta omalla pihallani irrallaan juoksevat ajokoirat harmittavat, kun metsästysaikaan yritän pissittää pienen hetken narttuani ulkona, niin kohta joku uros on heti pihassa ihan muut aikeet mielessä kuin pupun perässä juokseminen.
Parhaillaan samana päivänä 5 eri irtokoiraurosta oli pihallani. Tosin voi olla enemmänkin, mutta huomasin vain nämä viisi. Ja omaa koiraa oli paha kusettaa omalle pihalle edes 5 minuuttia. Piti soitella koiranomistajien perään. 4 koirista oli metsästyskoiria ja yksi dobermanni. Ulkoiluta siinä sitten juoksuista Welsh Corgia edes sitä viittä minuuttia, kun aina joku niistä viidestä on heti tulossa ovesta sisään, kun avaat oven mennäksesi koirasi kanssa ulos.
kuin sinä!
Kysy ystävällisesti onko naapurillasi mahdollisesti traumaattisia muistoja lemmikkieläimistä.Yhdistääkö hän koiran esim. suteen.Susihan on kautta aikain ollut ihmiselle "susi tappaus".
Voit myös vihjaista asuntolainan korkojen nouspaineista...
Laittomasti irtipidetyn koiran saa metsästysoikeuden haltija ottaa kiinni ja tietyin oikeuksin jopa tappaa. Jos olet eläinten ystävä, niin pidät koirasi kiinni.
tappo-oikeuksista. Ei ole lupa tappaa! Ei varsinkaan jos koirat on omistajansa omalla alueella valvotusti, niinkuin aloittaja kirjoitti. Kenenkään pihaan ei ole oikeutta kenenkään mennä ammuskelemaan toisten koiria. Siinä joutuu ammuskelija kaltereiden taakse.
Jos taas vieras koira tunkee pihallesi, niin sinulla on oikeus ottaa se kiinni, palauttaa omistajalle ja jos et tiedä omistajaa, niin oikeus toimittaa se eläintenhoitopaikkaan. Tappo-oikeutta sinulla ei ole. Kissojakaan ei nykylaissa saa tappaa, vaan ne on vietävä eläinhoitolaan jos omistajaa ei tiedetä.
On sitten täällä vanhoja pieruja liikkeellä, jotka eivät tiedä mitään eläinsuojelulaista. Tappamisenkin (siis eläimen) saa suorittaa vain eläinlääkäri tai poliisiviranomainen. Tosin omistaja saa itse tappaa kivuttomasti eläimensä (ampumalla aivoihin) tai antaa sen tehdä jonkun pätevän (esim. metsästäjän), mutta tästä metsästäjän kannattaa ottaa lupaus paperille, ettei tule sitten riitaan jouduttua lähtö käräjille toisen koiran ampumisesta.
Jos 88 §:ssä tarkoitettu henkilö tapaa 51 ja 52 §:n säännösten vastaisesti olevan koiran, hänellä on oikeus ottaa koira talteen.
Jos 88 §:n 1 momentissa tarkoitettu henkilö tapaa toistuvasti 51 ja 52 §:n säännösten vastaisesti olevan koiran tai koiran repimästä sen kiinniottamaa hirvieläintä, hänellä on oikeus tappaa koira, jollei hän saa sitä kiinni.
Nyt oli kyse siitä, että tämä aloittaja pitää koiriansa omalla pihalla, samoin allekirjoittanut ja vain valvonnan alla, eli käskytyksen alla. Ei meidän pihalla mitään hirviä tai muitakaan riistaeläimiä ole, korkeintaan peltomyyriä. Ja meidän pihallemme ei mitkään metsästäjät todellakaan tule. Harmi vaan että niiden koirat riehuu kiusana meidän juoksuaikaisen nartun ympärillä tutkapanta kaulassa. Pannasta huolimatta omistajaa ei yleensä kuulu. Ja talvella näkee ettei se jäniksen tai muun riistaeläimen perässä meidän pihalle tule vaan kun nartullamme on juoksut.
En laske koiriani ihmisten kiusaksi irti muualla kuin pihallamme, johon taas en halua metsästäjiä. En ole tuo aloittaja. Metsästäjällä ei ole oikeus tulla ottamaan kiinni kenenkään omalta pihalta pihan talon omistamia omia koiria. Koiria jotka ovat omalla pihallaan irti valvonnan alaisena. Tällä alueella ei ole edes lupaa ampua riistaeläimiä saati lemmikkieläimiä jotka ovat irti mutta hallinnassa.
Metsästyslaki:
Tässä sulle;
Maaliskuun 1 päivästä elokuun 19 päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä.
Edellä 1 momentissa sanottu ei kuitenkaan koske:
******
1) alueen omistajan tai haltijan luvalla pihamaalla tai puutarhassa taikka koiran pitämiseen varatulla aidatulla alueella olevaa koiraa;
****
2) viittä kuukautta nuorempaa koiraa;
3) paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävässä taikka muussa senlaatuisessa palvelutehtävässä olevaa koiraa;
4) poliisin, tullilaitoksen, puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen tehtävässä olevaa koiraa; eikä
5) koiraa, jota koulutetaan 3 tai 4 kohdassa tarkoitettuun tehtävään.
Edellä 1 momentissa tarkoitetusta velvollisuudesta saadaan poiketa, kun muuta kuin ajavaa koiraa käytetään metsästykseen. Kiellosta saadaan poiketa myös, kun kanakoiraa tai muuta lintukoiraa koulutetaan rauhoitettuja riistaeläimiä niiden lisääntymisaikana häiritsemättä.
****
Meidän koiramme ei revi pihallamme olemattomia hirvieläimiä tai muitakaan eläimiä saati ihmisiä.
Mikset voi laittaa koko lakia kokoinaisuudessaan vaan itsellesi siitä koiravihassasi sopivimmat kohdat.
Tässä sulle linkki:
http://www.saunalahti.fi/~tollerit/html/tollerinosto/metsastyslaki.htm