Toyota on yleensä pärjännyt vertailutesteissä erinomaisesti - paitsi Auris. Mikä Aurista vaivaa?
Mikä Aurista vaivaa?
Ei Aurista talliin
122054
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvät suunnitteluinsinöörit EUROOPASSA on palkattu muille merkeille?
Ajoasenti,tavaratila lisäksi etuistuinten istuinosat ovat liian lyhyet ja selkänojan sivuilta näyttävät osat puskevat selkää eteenpäin!!.-Ohjaustuntumaa tiehen olisi saanut olla hiukan enemmän!!,myöskin pyöräkoteloiden äänieristys ei ole joukon paras,sorateiden kivisuihkut kuuluvat sisään voimakkaana ropinana!!.-Jarrut ovat myöskin heikot,koska jarrutus 100-0km/h 2metriä muita pitempi!!.-Puutteita oli myöskin vakio-varustelussa!!.
syntilistaa toisen autolehden käyttötestistä: Huurtuvat ikkunat ja onnettoman pienet ilmastoinnin/lämppärin käyttönapit. Ja se perinteinen ajettavuus talvirenkailla
junnaa Toyotalla paikoillaan, ennen volkkarit olivat varustettu antiikkisilla, paljonkuluttavilla ja suorituskyvyttömillä bensamoottoreilla. Nyt tilanne on kääntynyt ihan toisinpäin.
oikeilla jäljillä.
Nykyinen Corolla Verso kulutti TM:n testissä aikanaan 1,8 litran bensakoneella paljon vähemmän kuin Auris myöhemmin 1,6 litran koneella!
Siinä on tosiaan ihmettelyn aihetta.
En ole vielä lukenut vertailua. Paljonko Auris siinä kulutti? Itselläni on Corollassa tuo 1.6-moottori ja kulutus on maantiellä taloudellisesti ajaen helposti alle kuusi litraa. Viimeksi tankkasin ja yöllä ajelin tankkauksen jälkeen vajaat 50 km ja kulutus oli 5.7 l/100 km perille päästyäni. Ja vaikka ei noin rauhallisesti pääsisi ajelemaan niin silti kulutus on n. 6 litran tuntumassa maantiellä. Keskikulutus on itselläni pyörinyt 6.4-6.7 haarukassa kesät-talvet. Itse ajan yli 90% maantieajoa mutta kylmäkäynnistyksiä päivään mahtuu n. 4 kpl mikä nostaa kulutusta.
TM-koeajossa ihmetytti itseäni aikanaan Auriksen mitattu kulutus. Samalla moottorilla ainakin Corolla siis kuluttaa huomattavasti vähemmän kuin Auriksen mittaukset väittävät. TM:n sedan-vertailun kulutusta en muista tarkalleen mutta muistaakseni silloin ainakin Corollaa kiiteltiin kulutuksesta ja suorituskyvystä.
VW-Auto on ostanut voiton, ja toimittajat teki työtä käskettyä? Oisko selitys? Aurishan on luokkansa paras auto!
itselläni musta 1,4 d4d -08 ja en löytänyt luokastaan parempaa merkkiä.
Änkytetään. Testitulos on testitulos ja kertoo karua kieltään nykytilasta.
Vai, oikein musta auris, upeeta.
Avensis-testistä änkytti volkkarimiehet. Silloin testitulos ei kertonut mistään muusta kuin siitä että Toyota oli lahjonut toimituksen.
että Toyota lennätti Toyota-myyjiä Portugaliin Auriksen lanseeraustilaisuuteen. Porttugalissa myyjät olivat kuin sulaa vahaa. Taisivat olla speziale-varusteltuja nämä koeajonaurikset. Koeajaneet raportoivat mm: hyvästä ajettavuudesta, erinomaisesta ohjauksesta poikkeuksellisesta hiljaisuudesta. Eli kielsivät totuuden kolmesti. TM:n ensikoeajossa olivat enemmän asialinjalla. Koeajaneiden myyjien ja mielestä auriksessa piti olla luokkansa paras ajettavuus yms yms. Vieläköhän löytyisi netistä ensitunnelmia?