Tuossa joku kyseli, että kannattaako ostaa sähköllä lämpiävä ok-talo. Itse mietin, että kun on noita puukattilalla lämpiäviä ok-taloja isolla tontilla haja-asutusalueella, niin uskaltaisiko ostaa sellaisen. Niitä halpoja puita kun olisi (metsää löytyy), mutta onko todella niin, että pian puukattilat kielletään EU:n ja Suomen valtion toimesta ja on pakko vaihtaa sitten melkoisia kustannuksia aiheuttavaan määlämpöön. (patterit vek, lattialämmitys jne.)
uskaltaako puulämmitystalon ostaa
puu-ukkeli
221939
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kapitalistivaltio kyllä hyökkää kommunismin leviämisen pelossa meidät pelastamaan.
Silloin kun irak hyökkäsi kuwaitiin kysyin alt.talk.politics palstalta, tulisivatko jenkit apuun jos suomeen hyökättäisiin. noin sadasta vastaajasta 20% olisi sitä mieltä että miksei.
Nyt sosialistit ja kommarit ovat niskan päällä Euroopassa, he tosin eivät tiedä talousasioista mitään ja pian täällä ei mulla lämmitetäkän kuin puulla. Virastot ovat muisto vain, koska valtioilla ei tuloja kun Aasia ja muut mantereet jyräävät maailmantaloudessa.
Mikä talo se muuten olisi?.
Puhutko valmiista talosta?
Nykyaikainen ja erittäin vähätöinen ja vähäpäästöinen takka tai tulija vaaditaan kohta kaikkiin talouksiin.
Kyse oli puupannusta ei siis takasta. Meikäläistä ainakin epäilyttää se, että saako noita puupannuja edes kohta enää laitella uuteen taloon. Niin paljon on puhetta pienhiukkasista sun muista myrkyistä. Pitäs olla varmaa, ettei tosiaan kielletä puupannuja.
"Vältä ehdottomasti sähkölämmitystä ja siihen liityyvää tolkutonta epävarmuutta elämässäsi.
Puuta kasvaa riesaksi asti kaikilla joutomaillakin, se maksaa alkaen 10 € motti.
Menee satanen vuodessa lämmitykseen,
ja sillä et saa edes kompuroita huollettua! "
100€/10€m3=10m3, tuolla taas ei lämmitetä edes koirankoppia, taisi lipsahtaa päivän suurin kalavale
Pitäisi palstan järjestyssäännöissä olla maininta että valeet pitää olla edes hiukan uskottavia
Miten olisi jos hakisit netistä polttopuuta, sekapuuta tai rankaa ja valitset muun toimittajan kuin sen rakkaan Esson tai Shellin.
Siis voiko netistä imuttaa leffojen ohella myös halkoja?..Näppärää!?
Essolta saa juuri sopivia halkoa, ovat kuivia ja valmiiksi pilkottuina, säkillisen kun heittää kaminaan niin jopa on lämmintä
Hyvä molemmille ettei toimita samoilla markkinoilla!
Meinasin ensin kertoa mistä saa netin kautta kotiin toimitettuna ja laskuun sis. alv
kuivasta koivuklapista märkään rankaan.
saa puuta ilmaiseksikin.
Kolme vuotta takaperin soitin kaupungin tekniseen toimistoon ja pyysin saada ottaa kaupungin maalta jo kaadettua pienpuuta ( raivattua kasvatusmetsää) polttopuuksi.
Sain luvan ja puu ei maksanut mitään.
nyt olen kolmatta talvea lämmittänyt taloni niillä puilla.
Myös monet metsänomistajat antavat raivaustyötä vastaan ottaa metsästään muuten hukkaan menevää pienpuuta.
Eipä saanut enää viime syksynä ilmaiseksi raivikkorisuja ainakaan täällä savisuomessa. Menevät kaikki parempiin suihin rahaa vastaan.
puulla lämmittäminen halpenee joka vuosi kun muiden lämmitys muotojen kustannukset vain nouseee jatkuvasti. meillä lämpiää 180m2 talo 100m2 halli 350€ vuodessa .sisätää muuten lämpimän käyttövedenkin.
Aloitus täyttä provoa...vain puulämmittäjä lähtee tuomooista ruokkimaan.
Eihän kukaan voi olla noin tyhmä, piruilet huviksesi...
tulevaisuudessakin kotimaisena ja edullisena polttoaineena.
vaikka saisit vähän rahaa niin älä ota vastaan tuollaista taloa, miksipä se edes on myynnissä? Kuka nyt hyvää käypäistä tavaraa myisi? Tietysti siksi että omistaja haluaa päästä siitä eroon ennen kuin uudet määräykset tulevat voimaan
Haittavero tulee olemaan muhkea, vaihtoehtona on että piippu ja tulisijat puretaan ja tehdään vaarattomaksi ympäristölle tai tehdään toimintakyvyttömäksi valamalla täyteen betonia, ja se maksaa
puun salapoltosta sakkoa sekä vankeutta ja talo valtiolle
Osta maalämpötalo niin et joudu kestämättömiin vaikeuksiin
sovelleta. Voi pyhä Sylvi. Passiivitalossakin on tulisija ja sen nuo tutkijat ovat suuressa viisauvessaan todenneet halavaksi.
niitä sovelletaan, myös passiivitalot ehkä kielletään, saksassa jo satu kokemuksia että mm. leivät ovat alkaneet homehtua niissä, seuraavaksi pelkäävät että nuo passiivitalon rakenteet myös homehtuu, asiaa vielä toki tutkitaan
hallitsematon puun pienpoltto on ympäristölle luultua vahigollisempaa, vain ne tulisijat jotka on varustettu katalysaattorilla saavat jonkun siirtymäajan jonka jälkeen nekin pitää tehdä toimimattomaksi
Mene Afrikkaan kieltämään puunpoltto.!
jo myöhäistä, kaikki puut poltettu ja sama tulee käymään suomessakin
Pieni omakotitalo vaatii vuoden lämmitykseen noin 100 hehtaaria metsää, sillä menolla suomen metsävarat on poltettu loppuun muutamassa vuodessa, kai ymmärrät mistä teollisuuden puupula johtuu, juuri siitä että suorasähkötalojen takan kyljet hehkuu yötäpäivää punaisena
Vain maalämpö voi pelastaa suomen metsävarat
Huomenta vaan sullekkin. maanviljelykin loppuu vissiin samalla.ja wc pytyt valetaan täyteen betonia.
kirjaston koneelle, heh, heh.
Talon lämmittämiseen tarvitaan n. 2-4 metsähehtaarin vuotuinen lisäkasvu.
Tällöin on kyse metsästä , jossa olisi normaalijakauman mukaisesti puita eri järeysluokista.
Eli puuta otetaan tällöin kuutioina mitattuna metsästä vain sen verran, mitä se vuodessa kasvaa.
..kertonut kuin asia oikeasti on, tuo toinen jo otti täydestä tuon 100ha/v aukkohakkuun per ok-talo ;)
Ei muuten ole kirjaston kone ;)