30-06 vai mikä??

Parempi olisi kai ilmoittaa käyttötarkoitukseksi metsästys ilman sen kummempia erittelyjä. Toki jotain näyttöä on hyvä laittaa mukaan, metsästyskortti ja selvitys mistä metsästysoikeus on tullut.
Viranomainen on sitten velvollinen kysymään lisätietoja niin halutessaan. Kerro sitten, että tarkoituksena on hankkia kivääri, jolla pystyy myös hirvenmetsästykseen.

Toinen näkökulma. Kiväärin kaliperia ei yleensäkään tarvitsisi merkitä lupahakemukseen. Kivääri kun kivääri, 9.3 mm on ehkä suurin, mitä metsästysaseelle voi ajatella. Mutta minuakin, monen aseen luvan haltijaa kiusattiin tällä kysymyksellä ja annettiin ymmärtää, että hyvää ei tykätä siinäkään tapauksessa, että hankittu kivääri on väljyydeltään pienempi kuin ostoluvassa on sanottu. Kompromissi oli, että lupaan kirjoitettiin väljyys 7,62 mm ja ostin sitten 30-06:n

Kyseinen kaliiperi ei sovellu pienriistan metsästykseen, sitä ei voi sanoa edes miellyttäväksi ampua. Jos tarkoitus todella on pienriista, kannattaa miettiä jotain huimasti pienempää vaikka .223 tms. Jos taas ajattelit hirviä sillä lasketella niin reilusti vain oikea tarkoitus lupaan.

Turhan raju pienriistalle. Ehdottaisin .222, .223, 6mm PPC(kasa-ampujien suosikki), .243(ehkä turhan iso ruutitila). Kolme ensimmäistä ehkä parhaat vaihtoehdot. Toinen ase sitten isommalle riistalle (hirvi/peura) esim. 9,3mm, .375HH (iso on kaunista ja tehokasta, jos paukku ei pelota)..... onnea jahtiin!

30-06 on myös hyvä lintupyssy kun ampuu kokovaipalla. Tietenkin jos potku haittaa niin sitten 222. Itse olen pudottanut useita lintuja latvaan kyseisellä asella.

Näiden vanhojen sotilaspatruunoiden (30-06,308win,7.62x53r,6.5x55swe,ym.) etu on siinä että patruunat ja latauskomponentit ovat edullisia, kun patruunoita on tuotettu valtavia määriä armeijoiden tarpeisiin. Patruunalataamot suosivat suuria tuotantoeriä ja konekanta on mukautettu sotilaspatruunoiden tuotantoon. Monet hyvät metsästykseen kehitetyt patruunat ovat painuneet historiaan pienen menekin vuoksi.