jos veneen moottori on 20 heppaa niin ei kulutus ole kovin paljon eli mulla tankki 60 Litraa viime syksynä tankattu. voiko ajella huoletta ne pois. saa nimittäin ajella melko kauvan ennenkö on tankki tyhjä?
0Äänestä
Kaikkien Alojen Erityisasia...
Periaatteessa saa ajaa vanhat pois kunhan vain tankkaa dieseliä. Vaikuttaa selvältä linjaukselta. Mutta tulee vaan siinä että jos et jossakin vaiheessa tyhjennä tankkia kokonaan on vielä seuraavan vuoden kesänäkin löpöstä jäämiä tankissa ja luultavasti vielä sitä seuraavanakin kesänä. Valvonnassa käytetyt testit näyttävät pienetkin löpön jäämät. Joten jos haluat pelata varman päälle tyhjennät tankin.
Tankin muuntamaan kertaan aivan tyhjäksi ajaminen on taas arveluttavaa ja ainakaan itse en ottaisi tämän asian takia riskiä polttoaineen loppumisesta vesillä liikuttaessa.
0Äänestä
vielävaan
löpöä tankkiin vaan tänä kesänä. huoltikselta saa löpöä 40 sent halvemmalla.
0Äänestä
tepi-46
Mielestäni paras näyttö verollisen aineen käytöstä on säilyttää tankkaus kuitti.Tuskin sen jälkeen on virkavallalla aihetta nuhteluun.
0Äänestä
pykälät
tepi-46 kirjoitti:
Mielestäni paras näyttö verollisen aineen käytöstä on säilyttää tankkaus kuitti.Tuskin sen jälkeen on virkavallalla aihetta nuhteluun.
"Sähän oot tankannu viimmeksi kesäkuussa, eikös tämmöset moottoriveneet vie aika paljon diseliä. Meinaatko ihan tosissasi että olet toista kuukautta ajellu eikä ole kun 100 litraa mennyt. Olet tainnut välillä tankata löpöä, eikös tämä ole selvä asia vai onko sulle enemmän niitä kuitteja esittää"
Mitä hyötyä on säilyttää kuitteja kun niillä ei voi todistaa sitä mitä ei ole tankannut. Kuitit ei riitä todisteeksi siitä etteikö löpöä olisi tankattu välillä ja jos viranomainen on sitä mieltä että menekkiä olisi pitänyt olla enemmän kuin kuitit näyttää niin mitenkä kuitit todistaa sen että et ole kuluttanut oletettua määrää. Ei ne kuitit mitään todista.
0Äänestä
oikein...
pykälät kirjoitti:
"Sähän oot tankannu viimmeksi kesäkuussa, eikös tämmöset moottoriveneet vie aika paljon diseliä. Meinaatko ihan tosissasi että olet toista kuukautta ajellu eikä ole kun 100 litraa mennyt. Olet tainnut välillä tankata löpöä, eikös tämä ole selvä asia vai onko sulle enemmän niitä kuitteja esittää"
Mitä hyötyä on säilyttää kuitteja kun niillä ei voi todistaa sitä mitä ei ole tankannut. Kuitit ei riitä todisteeksi siitä etteikö löpöä olisi tankattu välillä ja jos viranomainen on sitä mieltä että menekkiä olisi pitänyt olla enemmän kuin kuitit näyttää niin mitenkä kuitit todistaa sen että et ole kuluttanut oletettua määrää. Ei ne kuitit mitään todista.
siis ongelmahan on siinä, että jos näytän vaikka 1v vanhaa kuittia, niin mitä sitten. ei se todista että sen kuitin polttoaineet olisi menneet mun veneeseen. se ratkaisee mitä tankissa on.
tosin ei munkaan tarvitse todistaa poliisille kuinkapaljon olen ajellut, joten se ei ole ongelma.
0Äänestä
ei tarvitse tyhjentää
Lukekaa www.tulli.fi/polttoaineverotus
0Äänestä
Stefann
Ja jos ne haluaa enemmän kuitteja niin aina voi näyttää myös autoon ostetun naftan kuitteja ja sanoa että on kiikuttanut kannuilla veneeseen.
0Äänestä
saa, mutta
Stefann kirjoitti:
Ja jos ne haluaa enemmän kuitteja niin aina voi näyttää myös autoon ostetun naftan kuitteja ja sanoa että on kiikuttanut kannuilla veneeseen.
näinköhän uskovat. Ainakaan jos normaalitankkaus veneasemalla on jotain 100-200 litraa ja sinne sitten väliin yrittää tarjota jotain 40-60 litran kuitteja...
Suora lainaus sieltä: Veneilijän on syytä säilyttää 1.1.2008 jälkeen hankkimiensa polttoaine-erien osto- yms. tositteet mahdollista viranomaisvalvontaa tai -selvityksiä varten.
0Äänestä
Kansa
saa, mutta kirjoitti:
näinköhän uskovat. Ainakaan jos normaalitankkaus veneasemalla on jotain 100-200 litraa ja sinne sitten väliin yrittää tarjota jotain 40-60 litran kuitteja...
Itse en säilytä kuittja enkä tyhjennä tankkia, jos joku viranomainen epäilee minun käyttävän laitonta polttoainetta hän on mielestäni velvollinen sen aineen alkuperän sevittämään. syytön kunnes toisin todistetaan.
0Äänestä
jatkossakin
Mulla on tankkaus vehkeet, jossa pistoolit ja automaattipumppu ja meinasin tankata jatkossakin tunnyristä kuten löpö aikoina.
Huoltsikalla diesel on kuitenkin halvempaa kuin satamassa.
Saa nähdä millainen kädenvääntö edessä, mutta ei kai laki sano mistä dieselinsä ostaa, vai?
1000l/kesä, niin jo 10 senttiäkin tuntuu.
Ihan sama oli löpöaikaan maista sai parivuotta sitten 50 snt/l kun satamassa yli 80 snt/l.
Vastaukset 14
Vanhimmat
vanhat löpöt pois.
jos veneen moottori on 20 heppaa niin ei kulutus ole kovin paljon eli mulla tankki 60 Litraa viime syksynä tankattu. voiko ajella huoletta ne pois. saa nimittäin ajella melko kauvan ennenkö on tankki tyhjä?
Periaatteessa saa ajaa vanhat pois kunhan vain tankkaa dieseliä. Vaikuttaa selvältä linjaukselta. Mutta tulee vaan siinä että jos et jossakin vaiheessa tyhjennä tankkia kokonaan on vielä seuraavan vuoden kesänäkin löpöstä jäämiä tankissa ja luultavasti vielä sitä seuraavanakin kesänä. Valvonnassa käytetyt testit näyttävät pienetkin löpön jäämät. Joten jos haluat pelata varman päälle tyhjennät tankin.
Tankin muuntamaan kertaan aivan tyhjäksi ajaminen on taas arveluttavaa ja ainakaan itse en ottaisi tämän asian takia riskiä polttoaineen loppumisesta vesillä liikuttaessa.
löpöä tankkiin vaan tänä kesänä. huoltikselta saa löpöä 40 sent halvemmalla.
Mielestäni paras näyttö verollisen aineen käytöstä on säilyttää tankkaus kuitti.Tuskin sen jälkeen on virkavallalla aihetta nuhteluun.
"Sähän oot tankannu viimmeksi kesäkuussa, eikös tämmöset moottoriveneet vie aika paljon diseliä. Meinaatko ihan tosissasi että olet toista kuukautta ajellu eikä ole kun 100 litraa mennyt. Olet tainnut välillä tankata löpöä, eikös tämä ole selvä asia vai onko sulle enemmän niitä kuitteja esittää"
Mitä hyötyä on säilyttää kuitteja kun niillä ei voi todistaa sitä mitä ei ole tankannut. Kuitit ei riitä todisteeksi siitä etteikö löpöä olisi tankattu välillä ja jos viranomainen on sitä mieltä että menekkiä olisi pitänyt olla enemmän kuin kuitit näyttää niin mitenkä kuitit todistaa sen että et ole kuluttanut oletettua määrää. Ei ne kuitit mitään todista.
siis ongelmahan on siinä, että jos näytän vaikka 1v vanhaa kuittia, niin mitä sitten. ei se todista että sen kuitin polttoaineet olisi menneet mun veneeseen. se ratkaisee mitä tankissa on.
tosin ei munkaan tarvitse todistaa poliisille kuinkapaljon olen ajellut, joten se ei ole ongelma.
Lukekaa
www.tulli.fi/polttoaineverotus
Ja jos ne haluaa enemmän kuitteja niin aina voi näyttää myös autoon ostetun naftan kuitteja ja sanoa että on kiikuttanut kannuilla veneeseen.
näinköhän uskovat. Ainakaan jos normaalitankkaus veneasemalla on jotain 100-200 litraa ja sinne sitten väliin yrittää tarjota jotain 40-60 litran kuitteja...
.....
koitas tätä:
http://www.tulli.fi/fi/03_Yksityishenkilot/07_Huviveneilijat/index.jsp
Suora lainaus sieltä:
Veneilijän on syytä säilyttää 1.1.2008 jälkeen hankkimiensa polttoaine-erien osto- yms. tositteet mahdollista viranomaisvalvontaa tai -selvityksiä varten.
Itse en säilytä kuittja enkä tyhjennä tankkia, jos joku viranomainen epäilee minun käyttävän laitonta polttoainetta hän on mielestäni velvollinen sen aineen alkuperän sevittämään.
syytön kunnes toisin todistetaan.
Mulla on tankkaus vehkeet, jossa pistoolit ja automaattipumppu ja meinasin tankata jatkossakin tunnyristä kuten löpö aikoina.
Huoltsikalla diesel on kuitenkin halvempaa kuin satamassa.
Saa nähdä millainen kädenvääntö edessä, mutta ei kai laki sano mistä dieselinsä ostaa, vai?
1000l/kesä, niin jo 10 senttiäkin tuntuu.
Ihan sama oli löpöaikaan maista sai parivuotta sitten 50 snt/l kun satamassa yli 80 snt/l.