Alla olevasta viestistä on tehty Helsingin poliisilaitoksen Pasilan toimiyksikköön kirjallinen rikosilmoitus korvausvaatimuksineen:
Miksi synnytätte
Kirjoittanut: vammaisia lapsia? 14.5.2008 klo 17.14
Eikö noita Aspergenia ja adhd:tä voida tunnistaa raskausaikana niin voisi abortoida pois mokoman vammaisen lapsen? Itse en ainakaan haluaisi tuollaista vammaista Aspergen-sekasikiötä häiriköimään.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Miksi synnytätte
Kirjoittanut: vammaisia lapsia? 14.5.2008 klo 17.14
Eikö noita Aspergenia ja adhd:tä voida tunnistaa raskausaikana niin voisi abortoida pois mokoman vammaisen lapsen? Itse en ainakaan haluaisi tuollaista vammaista Aspergen-sekasikiötä häiriköimään.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Vastaukset 81
Vanhimmat
Saahan sitä ilmoitella tietty kaikesta, mutta en minäkään näe tuossa mitään rikollista. Saahan sitä mielipide asiaan olla.
Sitäpaitsi se on sama kun haaveilisi lehmästä lentämään.
Kun sitä ei sikiöstä pysty seulomaan noita adhd:ta eikä aspergerä mitenkään, ne kun ilmaantuvat vasta monasti pitkään myöhemmin lapsen syntymästä. Todetaan joskus keskimäärin kolmen ikävuoden korvilla, jos silloinkaan.
tapahtuneen rikoksen nimi? Ennen kuin alat tehtailemaan rikosilmoituksia pitäisi kyllä ottaa ensiksi selvää, onko kyseessä rikos. Ja jos minua vastaan tehdään perätön rikosilmoitus niin kyllä saat alkaa kaivamaan niitä korvauksia omasta pussistasi.
Ei tarvitse sinun siitä huolehtia.
Rajansa kaikella tämänkin palstan luuseri -nimittelijöiden ja muiden söpöttäjien todella ala-arvoisilla kirjoituksilla.
Kaukana sivistyneestä ihmisestä on se, joka kynästään tuollaista moskaa kehtaa julkisuuteen suoltaa.
kyllähän ne tutkii ja sitten hutkitaan rikoksen tehnyttä jä jos rikosta ei ole alun alkaen tapahtunut niin sitten rikoksen tekijä on tämä perättömän rikosilmoituksen tekijä.
tutkintapyyntö poliisille on se terveellinen tapa.
tutkintapyyntö ja rikosilmoitus ovat hyvin eriasioita.
aloituksen viesti ei sitäpaitsi ole rikos, vaan jonkun kirjoittajan mielipide. se ei suoraan herjaa ketään yksittäistä henkilöä tms. joten tässä tapauksessa rikosilmoituksen tekijä on todennäköisesti syyllistynyt perättömän ilmoituksen tekemiseen. ;)
eipä ne poliisit edes tutki tuollaisia juttuja, edes sitä onko tapahtunut rikos.
Kirjaavat vain ilmoituksen ylös ja siirtävät ö-mappiin.
Edellä mainitut rikokset ovat pääosin asianomistajarikoksia. Se tarkoittaa, että poliisi voi aloittaa rikoksen tutkinnan vasta, mikäli asianomistaja ilmoittaa asiasta poliisille ja vaatii samalla tekijälle rangaistusta.
Asianomistaja on se, jonka oikeutta on loukattu, esim.
Tavallisen tietokoneen ja tietoverkkojen käyttäjän tärkein sääntö on se, että mikä on kiellettyä tietoverkkojen ulkopuolella, on kiellettyä myös verkoissa. Tietoverkkojen tai sähköpostiviestien kautta ei saa esim. herjata tai uhkailla ketään. Lapsi- ja eläinpornografian levittäminen on kiellettyä.
Tietotekniikkarikokset
Tietotekniikkarikoksilla tarkoitetaan tietotekniikkaan kohdistuvia rikoksia. Usein niiksi mielletään myös tietotekniikan avulla tehdyt rikokset.
Keskusrikospoliisin tehtävänä tietotekniikkarikoksissa on mm. tutkia vakavimpia rikoksia, kouluttaa muuta poliisikuntaa selvittämään tietotekniikkaympäristössä toteutettuja rikoksia, seurata kehitystä ja tunnistaa uusia rikosilmiöitä sekä avustaa tarvittaessa viranomaisia elektronisen todistusaineiston hankinnassa ja käsittelyssä.
10 § (9.6.2000/531)
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Anna-Kaisa Heinämäki
Ylikonstaapeli
Tampereen pl
ilmoituksen voi tehdä esim. edellä mainittujen lapsiryhmien vanhempi eli äiti, isä tai joku muu lähiomainen, jos lapsella on esim. ADHD. Näin lain vaatimus asianomistajuudesta toteutuu.
Ja tuo on todettu useaan kertaan ketjussa, että mikä on rangaistavaa verkon ulkopuolella, on sitä verkossakin. Ja tuossa kyllä kunnianloukkauksen kriteerit täyttyvät. Rangaistavuutta lisää se nimenomaan se, että teksti on verkossa, jolloin se tavoittaa suuremman lukijamäärän kuin muuten.
energiasi muuhun kuin turhien "rikosilmoitusten" tekemiseen. Saapi Pasilan poliisi tulla pitkän matkan meikäläistä hakemaan mutta jos nyt oikein alkaa ottamaan päähän niin saat itse syytteen turhasta rikosilmoituksesta ja korvausvaatimukset päälle, etköhän mieti myöhemmin vähän enemmän tekojasi.
korvauksia ja millä perusteella? Mielenkiintoista, noinko sitä vaan rahaa saa halutessaan..
asianomistajana voi tehdä rikosilmoituksen, siis täytyy olla silloin esim. loukattu lapsen vanhempi.
Lukekaa itse rikoslakia, niin löydätte ainakin kunnianloukkauskohdan, jonka syytteen voi nostaa kuka tahansa, joka kokee itseään loukatun. Ja onhan tuo törkeää tekstiä, ei siitä mihinkään pääte. Joillain on ihan selvään hämärtynyt käsitteet mielipide ja loukkaaminen.
Asiassa on vielä väärän tiedon levittäminen ja ala-arvoisten asenteiden nostaminen tiettyä ihmisryhmää kohtaan, joka tässä tapauksessa ovat neurologisten oireyhtymien lapset. AS- ja ADHD-lapset eivät tosiaan ole vammaisia, pitäisi vähän ajatella tuomion saamista, ennen kuin mitä tahansa alkaa netissäkään kirjoittelemaan.
Tai pitäisikö sanoa, että nimenomaan netissä, koska netti tavoittaa suuren määrän lukijoita ja pelkästään sillä voidaan teko lain mukaan määritellä törkeäksi, mikä vaikuttaa tuomioon ja mahdollisiin korvauksiin myös.
Jos, jotakuta loukataan nimeltä täyttyy kriteerit loukkauksesta. Mutta ketään ei mainittu, ei riitä että loukkaa jotain määrittelemätöntä.
Loukkauksen kohteen pitää pystyä yksilöitymään loukkauksen kohteeksi. Täällä saa ihan vapaasti sanoa että pitkähiuksiset klopit on rumia. Ja entäs sitten?
Sitäpaitsi, täällä netissä jaetaan niin paljon väärää tietoa, että puoli Suomea olisi työllistettynä jos ne kaikki meinattaisiin oikaista tai rankaista. Kumpaankaan ei pystytä. Eikä ole syytäkään.
Itsekin syyllistyt väärän tiedon levittämiseen mokomilla tuomion saamisen uhkailuillasi, sillä takuuvarmaa on ettei tuosta mitään tuomiota tule.
Miettisit itse myös hieman mitä kaikelle kansalle kirjoitat.
Pasilan poliisiin ja kysyn, kuka perättömän rikosilmoituksen takana on.
niin paljon kuin ilkeää!
mitään et voita vääristelyilläsi kuitenkaan
taisi lasten haukkujalla lirahtaa housuun kun niin kauhea vöyhkääminen piti aloittaa
päässä.
Luuletko tosiaan, että voit väsätä loputtomiin terveistä LAPSISTA herjaavan ala-arvoista tekstiä tyyliin "voisi abortoida pois mokoman vammaisen lapsen" tai "...vammaista Asperger-sekasikiötä häiriköimään".
Mitä helvetin vammaista?
Mitä häiriköimään?
Ei ole tallukalla näköjään mitään käsitystä laista, eikä myöskään poliisitoiminnasta. Vai Pasilasta sinua hakemaan, hah, hah!
Jos minä olisin rikosilmoituksen tekijä, niin olisin pyytänyt selvittämään myös, onko lasten solvaaja mahdollisesti myös sijaisvanhempi.
ja asuinpaikka on Suomesta muutamien tuhansien kilometrien päässä. Joten tervetuloa vaan, Pasilan poliisit.
edes jotain alkeita lain tuntemisesta. Vaikka vain arkielämän tietoa esmes nettikäyttäytymisestä, koska muutamilla ei ole pienintäkään käsitystä fiksusta käytöksestä. Jos joku bio hermostuu aiheettomaan herjaamiseen, niin siitä sitten nostetaan kauhea huuto ja älämölöö, MITEN MINULLE KIRJOITETTIIN. Tosiasiassa häirikkö sai samalla mitalla, mitä on jaellut toisille.
Kyllä se on nähty, miten moukkamaisimmat kuvittelevat, että toisista saa ladella ihan mitä sontaa tahansa MUKA sananvapauden nimissä. Mutta on todella tärkeää osata vetää raja sananvapauden ja ihmisten loukkaamisen välille.
Mutta niinhän se on täällä aina nähty, että hanakammin bio-vanhempia haukkuvat kaikkein sivistymättömimmät ja moukkamaisimmat ihmiset, sekä tietysti sairaat, joita heitäkin aina välillä joku pyörähtää näyttäytymässä. Moni sivuuttaa tuollaiset niin, että eivät edes lue niitä - kuten minäkin yleensä - paitsi tämän aloitus pisti silmiin. Mutta ei solvaaja ikinä voi tietää, milloin jollain tulee mitta täyteen ja silloin on ihan turha itkeä jälkeen päin, että
mikä on rikoksen nimi
mitä tuli tehtyä
mitä korvauksia jne. jne.
Kyllä sen herjaaja tulee kuulemaan, mistä on kysymys, eikä tekojaan tyhjäksi saa edes rikosilmoituksen tekijää uhkailemalla, mitä sitäkin näytti raukka jo ketjussa yrittäneen.
Ja luulotauti sen lisäksi. Ihan turhaan keuhkoot täällä ja aivan väärille ihmisille. En välitä vaikka tekisit tästäkin kymmenen ilmoitusta. Sillä ketään en ole lain mukaan herjannut.
Suksi sinä aloittaja rikosilmoituksinesi hevon veehen ja odota vaan, että saat turhan rikosilmoituksen takia itse syytteen, senkin idiootti. Tämän palstan luusereilla on aina turpa auki vaikka asiasta ei ole minkään valtakunnan tietoa.
ja tosta edellisestä viestistä voi myös tehdä... haukkuihan hän sinua idiooitiksi. Eikö vaan! Tämä nyt oli tämmöinen vinkki
Ketähän SINUA?????
Meitä Sinuja on Suomenmaa pullollaan.= ei mitään vaikutusta. Ei mitään seuraamuksia.
Suomessa on vastaavanlaisesta nettiherjaamisesta olemassa ennakkotapaus ja ihan tältä talvelta. Siis suhteellisen tuore. Tiettyä ihmisryhmää koskeva herjaava kirjoittelu meni oikeuteen Tampereen seudulla. Etkös tuossa alkuperäisessä viestissäsi aika rankasti herjannut tiettyä ihmisryhmää, ylittää syyttämiskynnyksen!
että tietty ihmisryhmä leimataan. Syyte on nostettu aivan aiheesta. Todella hyvä asia! Olen ihmetellyt suuresti, miksi ylläpito ylipäätänsä päästää läpi alatyylin kirjoitukset. Näiden kirjoitusten tarkoitushan on ainoastaan sotkea muuten asialliset ketjut.
ja siten sinuun. Ihan yhtä hyvin jos torilla haukut jotakin vaikkapa h..ksi tietämättä nimeä voi siitä tulla tuomio.
Sinäkös ne korvaukset saisit siitä että joku jotain ihmisryhmää haukkuu? No et saa varmasti.
Ja mahdotonta sitä on jakaa koko sille ihmisryhmällekkään. Joten se siitä.
Ei ole sitä haukuttua. ei koko juttua. Nietu, nolla.
koskapa silloin haukkuu yksilöityä henkilöä. Me täällä netissä olemme kaikki anonyymejä, ja anonyymiä saa haukkua niin paljon kuin sielu sietää.
ei ylläpito kerkeä kaikkeen heti puuttumaan, kyllä ne puuttuu parin vuorokauden aika viiveellä.
Olis kiva saada linkki tuon Sinun väitöksesi tueksi tänne kaikkien luettavaksi. Muuten tuota ei usko kettukaan. Sanoa täällä todellakin voi mitävaan.
Tuskin tuo tapauksi on mitenkään verrattavissa tämän rimpsun aloitukseen.
Kukahan se mahtaa olla se Sinu tälläkertaa? Sinu ei taida riittää. Sinuja on miljoonia.
Ja milläoikeudella rikosilmoituksen tekijä katsoo itseään loukatun? Olispa hauska tietää.
aloitukseen, siinä ei ole mitään rikollista. Mutta siinä viestissä, josta aloituksessa kerrotaan rikosilmoitus tehdyn, on rikollista. Siinä herjataan selvällä suomenkielellä AS- ja ADHD-lapsia, siis jopa kahta eri ihmisryhmää, vammaisiksi sekasikiöiksi. Sekö ei ole mielestäsi herjaamista? Kyllä varmasti on, ihan siinä kuin esim. värillisten haukkuminen mutanteiksi tms... joista on nostettu syytteitä rasististen mielipiteiden levittämisen vuoksi. Ihan vain tiedoksesi, kyllä olet syyllistynyt herjaamiseen, jos olet tuo henkilö, joka aikaisempaan kirjotti sekasikiö-nimittelyt. Olet syyllistynyt julkiseen, tietyn ihmisryhmän herjaamiseen ja jos viestiä tarkkaan lukee, niin jopa kehoitat abortoimaan kyseiset ihmiset. Eikös tuo ole jo karkeasti tulkiten yllytys "murhiin"? Mielenkiinnolla odotan, milloin saan lukea iltalehtien lööpeistä tapauksen menevän oikeuteen, sillä jos Tampereen ennakkotapaus yhtään antaa viitteitä, niin myös tähän nettikirjoitteluun ollaan laittamassa jotain rajaa. Ja hyvä niin!
korvauksista sanaakaan, jos osaisit viestini lukea. Joku toinen, esim. aloittaja, kertoi korvausvaateista. Ne eivät mene läpi missään oikeusistuimessa, mutta syyte tietyn ihmisryhmän julkisesta herjaamisesta kyllä menee. Siitä voidaan tuomita sakkojen ja ehdottoman vankeusrangaistuksen väliltä, riippuen asian vakavuudesta ja haitallisuudesta ko. ihmisryhmää kohtaan. Toki oikeudenkäyntikulusi joudut itse maksamaan kun tuomio napsahtaa. Korvauksia ei todellakaan voi kenellekään osoittaa, en ole sitä väittänytkään.
ihmisryhmää ei saa herjata julkisesti. Tällä palstalla on herjattu huostavanhempia jo aikaisemmin ja nyt AS- ja ADHD-lapsia.
tekijä, mutta voisin olettaa hänen katsoneen ADHD ja AS-lapsia julkisesti herjatun, kuten viestissä selkeästi ja rikoksenomaisesti tehdään. Rikosilmoitus oli aivan paikallaan.
Totuushan kaikkien tiedossa on, että sikiöseulonnoilla on annettu vanhemmille mahdollisuus abortoida viallisia lapsia tiettyyn raskausviikkoon saakka. Tuo on enää sävy ero mitä viallisella sitten tarkoitetaan. Miksi noita seulontoja sitten ylipäätään tehdään. Sillä niitä tehdään kyllä oikeasti. Kuka se sitten on se jumala, joka päättää että kyseinen lapsi on riittävän viallinen poistettavaksi? Saahan sitä kysyä?
En nimittäin ole tuon kyseisen viestin kirjoittaja. Silti minulla on mielipide asiaan, suodaankohan se minulle? Suomessa ei kyllä aborttia mielletä mitenkään murhaksi, vaan se on aivan laillinen ja varsin yleinenkin toimenpide, joten tuo murhaan yllyttäminen on aivan tuulesta temmattu.
Siihen en nyt itsekin asperger lapsen äitinä puutu, etteikö kyseinen viesti ollut törppö, mutta edelleenkin olen sitä mieltä ettei se kunnianloukkausta täytä. Kyllä nettiin täytyy erilaisia mielipiteitä mahtua laidasta laitaan.
linkki ennakkotapaukseen herjaavasta nettikirjoittelusta. Ehkä tämän ketjun aloitukseen johtanut törkeä herja on jatkoa linkin jutulle. Toivotaan näin.
Tässä suora lainaus ja linkki:
"http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1519402"
linkkisi ei toiminut!
liittämään... mutta hae Iltiksen sivuilta 15.4 päiväyksellä, niin linkki löytyy.
kun et yhtään tiedä ketä syyttelet!
Tämä on kuin leikkisi rikkinäistä puhelinta.
Enkä edelleenkään usko että herjaussyytekään tietyn ihmisryhmän julkisesta herjaamisesta tässä kyseisessä viestissä menee läpi.
Ei siinä sanota että nämä kyseiset ihmisryhmät olisivat sekasikiöitä, kunhan vain luetellaan heidät peräkkäin, mikä voi tarkoitaa että viestin kirjoittaja on tarkoittanut molempia ryhmiä sekä että. Ja se taasen mikään herjaus enää ole.
>Jos minä olisin rikosilmoituksen tekijä, niin olisin pyytänyt selvittämään myös, onko lasten solvaaja mahdollisesti myös sijaisvanhempi.<
Ei varmaan kukaan muu ikinä koskaan milloinkaan tuollaista kirjoita kuin sijaisvanhemmat....on vainoharhaisuus huipussaan....
Puhumattakaan siitä kuinka törkeää.
Mitäs sitten teet kun paljastuu, että kyseessä ei ole sijaisvanhempi, revit pelihoususi?
olisin voinut loukkaantua sinun tekstistäsi. Olen sijari ja lapsellani on asperger.
Haloo.
keinonsa.....
tuhlailevat niitä vain sinun iloksesi. Vain sinä näet syytä tutkia asiaa, syyttäjä tuskin näkee.
luulet tehneen rikosilmoituksen?
Kyllä siihen riittää ihan yksi ainoa ihminen, joka voidaan hyväksyä asianomistajaksi tässä asiassa. Täällä on niin tietämätöntä porukkaa rähisemässä näköjään ja nimittelemässä muita ihmisiä, että en viitsi selittää enempää. Ottakaa itse selvää tuollaisesta prosessista.
Mutta sehän on tietysti mahdollista, että useampi ihminen on tehnyt rikosilmoituksen kukin omalla tahollaan.
hyväksyä asianomaiseksi? Ei niin ketään.
loukattu henkilö. Ja aika outo on kyllä sellainen ADHD-lapsen vanhempi, joka ei loukkaannu lapsensa sekasikiöksi nimittelystä nimenomaan siksi, että tämä on ADHD-lapsi.
Ja aivan turha vääntää alkuperäistä tekstiä muuksi, kuten nyt on yritetty, mutta kyllä sen selvä viesti oli vastustaa, että ko. lapsia ei saisi syntyäkään tähän maailmaan.
Näkee sitten kumpi on oikeassa....Voi,voi taitaa sinulla olla jo hätäiset paikat.....Onneksi ei ole minun ongelma.
sano lapamato!
Outo on se joka jonkun nimettömän pöljänderin sanomisista loukkaantuu. Keskimäärin uskaltaisin väittää että adhd-lasten vanhemmilla on liian hyvä itsetunto loukkaantuakseen moisesta soopa-puheesta.
Nimettömien turinat kun ei puntarissa paljon paina.
Kuka nyt täällä keltään lupaa syntyä kysyy, tuo on niin paksua ettei tollanen uppoa kuin vain sensaatiohakuisiin ihmisiin, joilla ei ole muuta tekemistä kuin lässyttää kakkaa illat pääksytysten.
Kun taas joku kahju ilmoittelee hölmöjä juttuja niille, jotka ei edes ole rikoksia.
ottavat edes vastaan ilmoitusta, jossa ei ole rikottu lakia?!?!?
Kyllä on vajaata ajattelua, ei voi muuta sanoa.
Ja kylläpä sinulle kamala hätä tuli tästä asiasta! Taisi tulla pupu pöksyyn ,vai?
Minä tunnustaudun yhden viestin kirjoittajaksi ja edelleen odottelen täällä rikosilmoitusta. Ei kai poliisella ole muuten mitään tärkeempää tekemistä.
tietyn ihmisryhmän julkinen herjaaminen ON RIKOS!
eli selvitetään onko rikosta tapahtunut.
kunhan esitti vain mielipiteensä. ja sekin oli ehdollinen. Lukekaapa vaikka.
Kysyi että oliskos mahdollista? ei sanonut että lahdataan heti...
Ei ainakaan itse haluaisi... no, ei ole pakko haluta. Ei se ole herja jos ei itse halua. Haluja saa olla erilaisia. Minkäs teet kun ihmiset haluavat sellaista jota Sinä et halua?
Kihiset kiukusta, mutta muuta et voi. Koita vaikka.
jo muutenkin ylityöllistettyä poliisia. Voihan sitä jättää tutkimuspyynnön vaikka joka rivistä.
Mutta sille nyt vain nauraa harakatkin.
ehdollista muuta kuin oman halunsa saada As- tai ADHD-lapsi itselleen...
Suora lainaus hänen tekstistä:
"Itse en ainakaan haluaisi tuollaista vammaista Aspergen-sekasikiötä häiriköimään."
Kyllä tuossa herjataan ko. lapsia mitä törkeimmällä tavalla, ja tämän pitäisi riittää syyttäjälle.
Minkäs sille tekee jos hän ei itse halua, kaikilla on oikeus haluta tai olla haluamatta.
jos tämä lopulta aukeaisi sinullekin.
Kuten jo edellisessä viestissäni selkeästi ilmaisin, niin siinä ettei itse halua jotakin, ei ole mitään rikollista. Mutta siinä, miten törkeäasti nimittelee on. Kyllä alkuperäisen kirjoittajan "vammaista Aspergen-sekasikiötä häiriköimään"- lauseen osassa täyttyy rikoksen merkit aivan selkeästi. Ymmärsitkö nyt? Siis haluamisessa tai haluamatta jättämisessä ei ole mitään rikollista, mutta nimittelyssä on ;)
entäs jos on asperger ja sekasikiö, minkäs sille mahtaa. En näe sitä että sillä olisi tuossa tarkoitettu että asperger olisi sekasikiö, niin ei viesti suinkaan väittänyt.
iltaani tuhlata rautalankaversioihin. Jos et ymmärrä, niin sitten sinä et ymmärrä. Ei voi mitään.
Ja mikä on rikoksen nimi ja kuka on rikoksen uhri? Olisi todella mielenkiintoista tietää ja sitäpaitsi tällä palstalla haukkuvat tietyt biovanhemmat muita ihmisiä eläimiksi, saastoiksi ynnä muuksi ja miksei siitä kukaan tee rikosilmoitusta? Ei tee, koska biovanhemmillehan on kaikki sallittua..
kyllä poliisi miettii lainkohdat jo rikosilmoitusta vastaanottaessaan.
sanonta 'metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan'.
Kun sinulla on tapana ravata täällä haukkumassa ihmisiä, niin totta maar olet saanut vaikka mitä nimityksiä naamallesi.
Sitähän sait, mitä tilasit!
Tule ulos keskustelemaan omalla nimelläsi, niin silloin sinua ei voida haukkua, tai sitten voit sen rikosilmoituksesi myös oikeasti tehdä. Omalla nimellä kirjoittamisen vapaus meillä kaikilla on. Käytä sitä.
Poliisilla on velvollisuus ottaa KAIKKI rikosilmoitukset vastaan oli niissä aiheen tynkää tai ei.
kaverin mukana kun hän teki rikosilmoituksen, niin kyllä siinä poliisin kanssa tarkkaan puntaroitiin, mitkä lain kohdat siinä täyttyvät ja täyttyvätkö, ja mihin kannattaa vedota ja mihin ei. Kesti aika kauan muuten se keskustelu.
Eikä tee asiasta faktaa. Poliisilla nimittäin on velvollisuus ottaa jokainen rikosilmoitus vastaan. Eivät he voi niitä valita. Tutkimaan voi pyytää juttua kuin juttua. Näin on.
On se jännä, että ihmiset häiritsee poliiseja perättömillä rikosilmoituksilla, sellaisista pitäisi oikeestaan antaa heti sakko. Tässä taas hyvä esimerkki tai lieneekö ollut provo.
lirahtaa pissat housuun kun joku alkaa tälläkin palstalla ihan aiheesta kuuluttaa lain perään!
Hirveä meteli ja lapsellinen, lakia tuntematon väittely ja jonnin joutava vääntäminen yli 50:n viestin voimalla. Hah, hah! Laitettaisiin vain useammin hörhöjä järjestykseen, on minun toiveeni.
Sitten jo haukkujan piti tippa linssissä uikuttaa, että ei siinä niin sanottukaan, ei siinä herjattukaan, ei siinä, ei siinä, ei siinä... Mitähän jos opettelisi vähän miettimään, mitää koneeltaan suoltaa, niin ei tarvitsisi tuollaisia itkuvirsiä vääntää tänne jälkeenpäin.
Tietotekniikkaa hyväksi käyttävät rikokset
Rikosmuotoja, joissa käytetään tietotekniikkaa hyväksi, on paljon. Nykyisessä tietoteknistyneessä maailmassa tietotekniikka on lähes aina osallisena mm. talousrikoksissa, joissa kirjanpito ja muu tietoaines on talletettu elektroniseen muotoon. Niitä ei silti lueta varsinaisiksi tietotekniikkarikoksiksi.
Tietotekniikkarikokset
Tavallisen tietokoneen ja tietoverkkojen käyttäjän tärkein sääntö on se, että mikä on kiellettyä tietoverkkojen ulkopuolella, on kiellettyä myös verkoissa. Tietoverkkojen tai sähköpostiviestien kautta ei saa esim. herjata tai uhkailla ketään. Lapsi- ja eläinpornografian levittäminen on kiellettyä.
keskusteluun?
live-elämässäkin saa rangaistuksen toisten herjaamisesta, niin ihan samoin myös netissä. Paitsi sillä erotuksella, että nettisolvauksessa täyttyy törkeän kunnianloukkauksen määrite sillä, että netti tavoittaa suuren määrän lukijoita.
Niin yksinkertaista se on, ei nettiä tarvitse erikseen miettiä millään tavalla. Ja naurettava väite, että laki ei koske anonyymisti tai nimimerkillä kirjoittavia. Kyllä koskee! Täysin väärän tiedon levittämistä tuollainen.
ratkaisevalta osalta itse levität väärää tietoa.
Anonyymisti ei todellakaan saa haukkua, ja parjata, siitä kyllä joutuu syytteeseen. Mutta täytyy parjata jotakuta nimeltä, tai yksilöityä kansanryhmää, uskonnolliset ryhmät tässä esim, mainitakseni.(juutalaiset) Natseista on niin pahat muistot että parjaus otetaan vakavasti herkemmin. Silloinkin se menee ei herjaus syytteeseen, vaan siihen että on rikos kiihoittaa tiettyä kansanryhmää kohtaan.
ihan selvästi. Ja lapsiryhmiäkö vastaan muka saa kiihottaa mielipiteitä niin, että nuo lapset olisi pitänyt abortoida ennen syntymäänsä?
Kyllä aika vaarallisilla vesillä liikutaan!
Kun otetaan huomioon lasten välinen kiusaaminen ja syrjintä (ja voimassa oleva laki), niin aikuisetko saavat levittää tuollaista väärää tietoa, että juuri nuo lapset olisivat vammaisia, vaikka he eivät sitä ole?
kijroittaneen henkilön mielestä hänen kirjoituksensa kohdistamalla ryhmällä ei siis ole oikeutta elää.
Toisin sanoen hänen mielestään esimerkiksi kyseinen vamma tai sairaus tai vastaava oikeuttaa ties mihin...
Kyseinen (herja)kirjoittelija liikkuu erittäin vaarallisilla vesillä.
Syytä olisi myös kyseisten sairauksien liitonkin puuttua asiaan.
joita kansainvälisen lastenoikeuksien sopimuksenkin mukaan aikuisten tulisi SUOJELLA, niin täällä haukutaan erästä tervettä lapsiryhmää vammaisiksi sekasikiöiksi, joilla ei olisi oikeutta syntyäkään!
Ja sanotaanhan laissa selvään, että jos kuolleen henkilön kunniaa loukataan, on lähiomaisilla oikeus kunnianloukkauskanteeseen, niin eikö sitten elossa olevien terveiden lasten kyseessä ollen!
Asia on päivänselvä, ei tässä ole mitään epäselvyyttä, etteikö lakia rikkoisi ja törkeästi, koska tuollaista asennetta levitetään nimenomaan netissä.
Tämähän on aivan naurettavaa...
Jos kunnianloukkauksesta kanteen saaminen ihan poliisin ajamaksi asiaksi olisi niin yksinkertaista kuin tästä keskustelusta saa kuvan, niin eihän oikeussaleissa mitään muita juttuja nähtäisikään. Kukaan ei uskaltaisi enää sanoa omaa mielipidettään.
Aloittajan kirjoitus oli toki hyvän tavan vastainen, mutta turha tehdä "kärpäsestä härkästä"!
Johan julkkiksetkin saisivat olla päivittäin Poliisilla täyttelemässä lomakkeita!
haitta tästä niin kutsutusta herjasta?
Jos ei ole osoittaa haittaa, ei ole kyllä juttuakaan.
Haitaksi ei kyllä nyt riitä mikään mielipaha, vaan onko osoittaa että kyseisen viestin vuoksi on joku laitettu hengiltä? Tuskinpa vain.
lopsis, Sinulle!
laitto" on riittävä aiheutettu haitta....
Eikö yhtään tule mieleen lasten kyseessä ollen, että kyllä ne vain yleensä kaikki kiusaamisjutut lasten keskuudessa ovat aikuisten suusta lähtöisin.
Minusta on aivan riittävä haitta nostaa tuollaisia sairaita asenteita LAPSIA kohtaan. Mitään muuta haittaa sinällään ei tarvita.