Kun arvonlisäveroon siirtymistä aikanaan eduskunnassa käsiteltiin, lohdutettiin kansalaisia, että vero ei nosta hintoja, vaan se on vain nimitys vanhojen verojen uudelle keruutavalle ja ilmoittamiselle. Arvonlisävero siis ei nostanut hintoja!
No näin muistelen käyneen ainakin julkisella sektorilla. Muiden muassa Turun perimät arvonlisäverollisten palvelujen taksat eivät muuttuneet, vaan entisen hinnan perusteella laskettiin tuo 22% veron osuus, joka sitten ilmoitettiin laskussa. Kansalle kerrottiin myös, että veron osuuden ilmoittaminen selkiyttää hintojen muodostumisen seuraamista.
Nyt kun ruuan arvonlisäveron laskemisesta eduskunnassa puhutaan, ollaan vuorostaan huolissaan siitä, onko mahdollista, että arvonlisäveron laskeminen ei laskisikaan hintoja, vaan osa veronalennuksesta jäisi kauppiaan taskuun!
Miten se olisi mahdollista? Poliittista logiikkaa tämäkin?
No näin muistelen käyneen ainakin julkisella sektorilla. Muiden muassa Turun perimät arvonlisäverollisten palvelujen taksat eivät muuttuneet, vaan entisen hinnan perusteella laskettiin tuo 22% veron osuus, joka sitten ilmoitettiin laskussa. Kansalle kerrottiin myös, että veron osuuden ilmoittaminen selkiyttää hintojen muodostumisen seuraamista.
Nyt kun ruuan arvonlisäveron laskemisesta eduskunnassa puhutaan, ollaan vuorostaan huolissaan siitä, onko mahdollista, että arvonlisäveron laskeminen ei laskisikaan hintoja, vaan osa veronalennuksesta jäisi kauppiaan taskuun!
Miten se olisi mahdollista? Poliittista logiikkaa tämäkin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tulikohan hiukan väärälle palstalle tämä viesti?
Mitä väliä.
turkuunkin. Esim pre Mauno Koivisto aikoinaan perusteli tämän veron korottamista KULUTUKSEN hillitsemisellä. Hän tarkoitti luultavasti vain vähävaraisia.