Kenen asiaa ajaa OAJ?

Se mikä täytyy muistaa, OAJ ei ole opettajien järjestö, joka ajaa opettajien asiaa, vaan järjestö joka ajaa omaa asiaansa samalla kun hamuaa lisää jäseniä.

Olen toiminut nyt neljä vuotta opettajana ja pätevöidyn parhaillaan pedagogisesti. Kokemukseni OAJ:n kaksinaamaisuudesta ja lyhytnäköisyydestä ovat sen verran karseita, ettei hirveästi kiinnosta kyseinen järjestö tulevaisuudessakaan. Kysyisinkin, mitä hyötyä jäsenille on OAJ:stä ollut? Ainakaan lakineuvonta ei johda mihinkään: kukaan ei tiedä esim. opettajien vastuukysymyksistä koulutilojen ulkopuolella tapahtuvissa opetustilaisuuksissa. Epäpätevien tilanne ei OAJ:tä kiinnosta, vaikka kyseessä on suuri ryhmä potentiaaleja tulevia jäseniä.

Siis oikeasti: mitä hyötyä OAJ:stä on?

Itse olen akateemisesti koulutettu ja pätevöitymässä oleva jo suhteellisen kokenut opettaja.
191649
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Mitä hyötyä on mistään ammattijärjestöstä? Kyllä vapaa markkinatalous ja työnantajat voisivat määrätä ehdot työn tekemiselle. Huraa palkat alas ja työehdot uusintakäsittelyyn. Aloitetaan käsittely ylipitkästä lomastasi.

Äänestä
  • Olet näköjään ollut vain opettajan töissä. Muuten ei voi olla noin naiveja näkemyksiä. Etkä näköjään tunne omaakaan alaasi. Tiesitkö, että opettajan kesäloma ei ole sen pidempi kuin muillakaan? Et näköjään.

    Mitä tekemistä on liitolla ja palkalla? Jokaisen pitäsi itse neuvotella oma palkkansa. Sen jälkeen opettajan hommassa tienaisikin jotain.

    Äänestä

  • tosissasi? kirjoitti:

    Olet näköjään ollut vain opettajan töissä. Muuten ei voi olla noin naiveja näkemyksiä. Etkä näköjään tunne omaakaan alaasi. Tiesitkö, että opettajan kesäloma ei ole sen pidempi kuin muillakaan? Et näköjään.

    Mitä tekemistä on liitolla ja palkalla? Jokaisen pitäsi itse neuvotella oma palkkansa. Sen jälkeen opettajan hommassa tienaisikin jotain.

    Mitä tekemistä on liitolla ja palkalla?! Voi herra jumala sinä olet joko tyhmä tai saapas. Liitto on juuri se joka ne palkat neuvottelee. Ja KYLLÄ sopii se, että jokainen neuvottelisi oman palkansa. Opettajien tulot laskevat varmasti, niin käy aina jos ei ammattijärjestöt ole takana. Tätähän työnantajaosapuoli on koko ajan yrittänytkin lobata.

    Nähtävästi vielä tämäkin päivänä löytyy kaltaisiasi tampioita, joille liitto ei edusta muuta kuin ansiosidonnaista. Mutta päivän pohjat juttusi veti ja vielä opetustyö osiolla oikein :D

    Äänestä

  • Hehhehheh kirjoitti:

    Mitä tekemistä on liitolla ja palkalla?! Voi herra jumala sinä olet joko tyhmä tai saapas. Liitto on juuri se joka ne palkat neuvottelee. Ja KYLLÄ sopii se, että jokainen neuvottelisi oman palkansa. Opettajien tulot laskevat varmasti, niin käy aina jos ei ammattijärjestöt ole takana. Tätähän työnantajaosapuoli on koko ajan yrittänytkin lobata.

    Nähtävästi vielä tämäkin päivänä löytyy kaltaisiasi tampioita, joille liitto ei edusta muuta kuin ansiosidonnaista. Mutta päivän pohjat juttusi veti ja vielä opetustyö osiolla oikein :D

    Kangasniemen PALKKA JA PUHEET,puheiden osalta asia on selvä, peruskolun opet ovat "kutsumusammatissa" eikä heitä saa valvomaan etujaan järjestötomoimin mitenkään,ei varsinkaan kun kangasniemellä ei ole kanttia ajaa opejen etuja.

    Jos ei insinööriliitto ollut paljon kummempi, niin ammiksen opet tekivät aikanaan elämänsä munauksen vaitamalla insinööriliiton OAJ:hin

    olen ollut järjestöjäsen vuosikymmeniä, mutta nyt alkaa tuntua siltä, että työttömyyskassan jäsenyys riitää, Tehy ainakin yritti/onnistui ajamaan asiaansa. Mitä teki Kanngasniemi mollasi tehyn träysin koska omat kyvyt eivät riitä opettajien etujen ajamiseen.

    Äänestä

  • Hehhehheh kirjoitti:

    Mitä tekemistä on liitolla ja palkalla?! Voi herra jumala sinä olet joko tyhmä tai saapas. Liitto on juuri se joka ne palkat neuvottelee. Ja KYLLÄ sopii se, että jokainen neuvottelisi oman palkansa. Opettajien tulot laskevat varmasti, niin käy aina jos ei ammattijärjestöt ole takana. Tätähän työnantajaosapuoli on koko ajan yrittänytkin lobata.

    Nähtävästi vielä tämäkin päivänä löytyy kaltaisiasi tampioita, joille liitto ei edusta muuta kuin ansiosidonnaista. Mutta päivän pohjat juttusi veti ja vielä opetustyö osiolla oikein :D

    No siinäpä meillä yksi varsinainen älykkö. Missä untuvapeitteiden kätkössä sinua on pidetty??

    Noh, ehkäpä joskus sinäkin huomaat, että ne luokanopen opinnot eivät tuoneetkaan täyttä asiantuntijuutta asiaan kuin asiaan :-)

    Valaistumistasi odotellessa...

    Äänestä

  • Hehhehheh kirjoitti:

    Mitä tekemistä on liitolla ja palkalla?! Voi herra jumala sinä olet joko tyhmä tai saapas. Liitto on juuri se joka ne palkat neuvottelee. Ja KYLLÄ sopii se, että jokainen neuvottelisi oman palkansa. Opettajien tulot laskevat varmasti, niin käy aina jos ei ammattijärjestöt ole takana. Tätähän työnantajaosapuoli on koko ajan yrittänytkin lobata.

    Nähtävästi vielä tämäkin päivänä löytyy kaltaisiasi tampioita, joille liitto ei edusta muuta kuin ansiosidonnaista. Mutta päivän pohjat juttusi veti ja vielä opetustyö osiolla oikein :D

    Aivan oikein! Liitto kyllä täytyy olla hoitamassa asioita, mutta kysymys kuuluu

    MILLAINEN ?

    heti kun tulee liitto joka oikeasti ajaa asiaa, niin Liityn.

    Tällä hetkellä maksan pelkän 54 eu/vuosi Opettajien työttömyyskassan jäsenyyttä

    Äänestä

  • tarvitaan ??? kirjoitti:

    Aivan oikein! Liitto kyllä täytyy olla hoitamassa asioita, mutta kysymys kuuluu

    MILLAINEN ?

    heti kun tulee liitto joka oikeasti ajaa asiaa, niin Liityn.

    Tällä hetkellä maksan pelkän 54 eu/vuosi Opettajien työttömyyskassan jäsenyyttä

    että mikä estää sinua menemästä luottamustoimintaan mukaan ja muuttamaan liiton toimintamallia?

    Pelkkä odottamien että muut tekisivät tuon muutoksen puolestasi antaa sen kuvan että haluat vain pelkät rusinat itsellesi ilman omaa panostasi sen saavuttamiseksi.

    Muuten jos tuo tehyn saama ratkaisu joka oli vain heidän jäsenilleen tapahtuisi myös opetusalalla eli liiton neuvottelemat korotukset ym. tulisivat vain jäsenille ja liiton ulkopuoliset saisivat neuvotella omat korotuksensa itse?

    Äänestä

  • ay-likettä yleensä vaan oaj.tä erikseen. ja se on myönnettävä, että maan surkein liito on OAJ

    Äänestä

  • tosissasi? kirjoitti:

    Olet näköjään ollut vain opettajan töissä. Muuten ei voi olla noin naiveja näkemyksiä. Etkä näköjään tunne omaakaan alaasi. Tiesitkö, että opettajan kesäloma ei ole sen pidempi kuin muillakaan? Et näköjään.

    Mitä tekemistä on liitolla ja palkalla? Jokaisen pitäsi itse neuvotella oma palkkansa. Sen jälkeen opettajan hommassa tienaisikin jotain.

    Hyvät lomat teillä on. Noin reilu kolme kuukautta vuodessa. Mikä muu ammattiryhmä yltäisi samaan? "Narisijadidaktikot"

    Äänestä

Itse olen sitä mieltä, että OAJ:n suurin ongelma on se, että jäseniksi hyväksytään epäpäteviäkin. Sitten kun pitää olla pyllistämättä heille, niin jäävät pätevienkin asiat hoitamatta. Kyllä OAJ:n pitäisi olla nimenomaan koulutettujen, pätevien opettajien järjestö, jonka tulisi aktiivisesti ajaa sitä, että epäpäteviä ei ylipäätään palkattaisi kuin ihan viimeisessä hädässä (ja jatkuva haku julkinen oltava pätevän löytämiseksi) ja että ne pätevät palkattaisiin vakinaisiin työsuhteisiin. Epäpätevät ulos OAJ:sta!

Äänestä
  • Kangasniemestä

    Äänestä

  • vaikka kirjoitti:

    Kangasniemestä

    Samaa mieltä. vapautuisi 220 000 € vuodessa muuhun hommaan.

    Äänestä

  • vaikka kirjoitti:

    Kangasniemestä

    Kannatan! Oikein etoo sen napoleonkompleksisen pätkän sammakkomainen naama virnistelemässä mukapönäkästi Ope-lehden palstallaan. Yök!

    Äänestä

  • MORO

    Meidän lastentarhanopettajien etua ei ainakaan ajeta. Poljetaan vaan kokoajan lyttyyn. Ammatissani ei todellakaan ole mitään hyvää. Tietysti lapset jotka saavat jatkamaan. Palkkani on opetusalan huonoin. Tiedän koulutukseni olevan myös alin korkeakoulututkinto. Lomani ovat samat kuin muilla, ei siis opettajan lomaa. Olen toukokuun alusta asti ollut aivan lopussa ja joka vuosi sama juttu. Työni on työvuorolistojen kyttäämistä ja niista taistelemista lastenhoitajien kanssa jotka muuten saavat miltei samaa palkkaa kanssani vaikka ovat ammattikoulun käyneitä, ei siis vapautta. Työni voi hoitaa myös sosionomi, joka on siihen pätevä kiitos oajn tästäkin edun ajamisesta. Lopussa on moni lastentarhanopettaja, mutta onneksi on aina mahdollisuus opiskella oikeaksi opettajaksi. Ja saada opettajan lomat ja palkka. Voi pieniä lapsia ja pienten lasten opetusta, kun Yliopistolliset lastentarhanopettajat poistuvat ammatistaan vaihtavat Oikeiksi opettajiksi, jolloin mekin arvon saamme. Kiitos oaj. Hyvää kesää opettajat ja lastentarhanopettajat

    Äänestä

...."Nyt on korkeastikoulutettujen luokanopettajien ja lastentarhanopettajien vuoro." Syksyllä 2007. Eki pitää huolen, että kaikki saa vuorollaan hyvät palkankorotukset!

Äänestä
  • pila, on ehkä hyvä muistaa, että kun tehy ajoi etujaan kanngasniemi oli työnantajaakin enemmän vastaan moista edunvalvoitaa

    Äänestä

  • lehtori kirjoitti:

    pila, on ehkä hyvä muistaa, että kun tehy ajoi etujaan kanngasniemi oli työnantajaakin enemmän vastaan moista edunvalvoitaa

    että tuntikehystä on helppo tarvittaessa supistaa

    Äänestä

Siis Oaj:n jäsenyyteen kuuluu Opettajien työttömyyskassan jäsenyys ja koko hommasta maksat alk. 300 eu Vuosi.

Voi kuulua pelkästään kassaan ja se maksaa 54 eu KAIKILTA. Ansiosidonnainen on näin turvattu ja et maksa turhasta.

Ilmoitus liittoon erosta ja ilmoitus kassaan, että sen jäsenyys säilyy. Laskuttavat kerran vuodessa tuon 54 euroa.

Vuonna 2006 ammaattiliittoon kuulumattomia työttömyyskassan jäseniä oli n. 2800. Löytyy opettajien työttömyyskassan toimintakertomuksesta. opetk, fi

Äänestä

Jos en saa open työtä kotipaikkakunnaltani, eroan välittömästi OAJ:sta tänä kesänä, koska sillä puljulla, sen paikallisyhdistyksellä ei ole minulle mitään annettavaa nykyisessä työpaikassani, ts. koti ja työ ovat sen verran kaukana toisistaan. Säästyy jo matkakuluissa sievoinen summa, jos ja kun kuuluu pelkkään kassaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


peope kirjoitti:

Se mikä täytyy muistaa, OAJ ei ole opettajien järjestö, joka ajaa opettajien asiaa, vaan järjestö joka ajaa omaa asiaansa samalla kun hamuaa lisää jäseniä.

Olen toiminut nyt neljä vuotta opettajana ja pätevöidyn parhaillaan pedagogisesti. Kokemukseni OAJ:n kaksinaamaisuudesta ja lyhytnäköisyydestä ovat sen verran karseita, ettei hirveästi kiinnosta kyseinen järjestö tulevaisuudessakaan. Kysyisinkin, mitä hyötyä jäsenille on OAJ:stä ollut? Ainakaan lakineuvonta ei johda mihinkään: kukaan ei tiedä esim. opettajien vastuukysymyksistä koulutilojen ulkopuolella tapahtuvissa opetustilaisuuksissa. Epäpätevien tilanne ei OAJ:tä kiinnosta, vaikka kyseessä on suuri ryhmä potentiaaleja tulevia jäseniä.

Siis oikeasti: mitä hyötyä OAJ:stä on?

Itse olen akateemisesti koulutettu ja pätevöitymässä oleva jo suhteellisen kokenut opettaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu