Tämä palsta alkaa olla jo sellainen, että jokaisesta tuutista virtaa paskaa. Koetetaan nyt saada edes jonkinmoinen fiksu keskustelu pystyyn. Eli siis...
Kehitetäänkö jalkapalloa oikeaan suuntaan? Täytyiskö sääntöjä muuttaa? Tässä muutama paljon puhetta herättänyt ehdotus:
1. Paitsiosääntö.
Pitäisikö paitsio poistaa? Perusteluja vastaan/puolesta.
2. Varoitussysteemi
Pitäisikö ottaa käyttöön uusi kortti? Muutetaanko järjestelmää muiden palloilulajien suuntaan ja otetaan käyttöön ajalliset rangaistukset (jäähyt). Kovempi linja puututtaessa filmauksiin ja pelinviivytyksiin?
Perusteluja puolesta/vastaan.
3. Siirtosysteemi/Eu:n puuttuminen jalkapalloon
Mitä mieltä nykyisestä siirtosysteemistä? Pitäisikö pelaajien antaa siirtyä kesken kauden?
Onko Eu:lla oikeutta puuttua jalkapalloon ja rajoittaa ulkomaalaispelaajien määrää? Perusteluja puolesta/vastaan.
Kehitetäänkö jalkapalloa oikeaan suuntaan? Täytyiskö sääntöjä muuttaa? Tässä muutama paljon puhetta herättänyt ehdotus:
1. Paitsiosääntö.
Pitäisikö paitsio poistaa? Perusteluja vastaan/puolesta.
2. Varoitussysteemi
Pitäisikö ottaa käyttöön uusi kortti? Muutetaanko järjestelmää muiden palloilulajien suuntaan ja otetaan käyttöön ajalliset rangaistukset (jäähyt). Kovempi linja puututtaessa filmauksiin ja pelinviivytyksiin?
Perusteluja puolesta/vastaan.
3. Siirtosysteemi/Eu:n puuttuminen jalkapalloon
Mitä mieltä nykyisestä siirtosysteemistä? Pitäisikö pelaajien antaa siirtyä kesken kauden?
Onko Eu:lla oikeutta puuttua jalkapalloon ja rajoittaa ulkomaalaispelaajien määrää? Perusteluja puolesta/vastaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
1.
Paitsio on nyt mielestäni enemmän kun sopiva. Poistaminen veisi jalkapallosta kaiken mielekkyyden. Silloin ei voisi pelata tiiviisti, kun puolustajien pitäisi jäädä omaan päätyyn, riippuen toisen joukkueen hyökkääjistä. Tuossa vain muutama perustelu kannalleni. Elikkä ehdottomasti vastaan.
2. Pidän tätä myös ihan nykymuodossaan kelpaavana. Jäähyt olisi ainakin ihan hanurista. En osaa mitenkään kuvitella pelaajia jäähyllä. Ei mielestäni kuulu jalkapalloon. Siis filmauksiin kun on aika vaikea puuttua tuomarin, koska niitä on ajoittain erittäin vaikea nähdä. Mutta suora punainen olisi ehkä ainakin hyvä pelote filmaamiselle; elikkä jos tuomari huomaa filmauksen, antaa hän suoran punaisen. Vaarana vain on se, että tuomari näkee väärin, ja antaa hyökkääjälle punaisen, rankkarin sijaan. Pelinviivytykseen kyllä pitäisi puuttua kovemmalla kädellä, ja jakaa kortteja surutta.
3 Siirtosysteemiin en liiemmin ota kantaa. Kyllä se mulle näinkin menee, mutta ei sillä minulle niin suurta väliä ole. Minusta rajoitettu ulkomaalaisvahvistusten määrä on ihan hyvä. Esim. Suomessa tämä "pakottaa" panostamaan omiin junioreihin, ja suomalaisiin pelaajiin, mikä ylläpitää suomen edes kohtalaista jalkapallo-tasoa. Kun ei joukkueet voi täysin tukeutua ulkomaalaisiin. Olen nykyisen systeemin puolella...
otan tässä nyt vanhoillis-konservatiivisen kannan : jättäkää kuningasjalkapallo rauhaan (kokeilkaa niitä sääntöjen vaihtamista vaikka jääkiekossa)
1. paitsio pitää pitää.
paitsion poistaminen muutaisi pelin luonnetta (ja varmaankin kentän kokoa) eikä se ole hyvä asia!
2. kortitkin toimivat tälläisenään hyvin.
mutta filmaamisesta voisi antaa vaikka suoran punaisen (pitkällä pelikiellolla)
tässä on ainoana vaarana väärät tuomiot (kotimaisesta veikkaus liigastakin löytyy esimerkki viime maanantailta, kun domari antoi pilkun sijaan kortin ja myöhemmin toisen niin 2-0 tulikin 2-4 3-0 sijaan)
3.siirto systeemiin en ota kantaa
(mutta olen sitä mieltä että siirtorajat ovat hyvä asia sillä selkeys on kaikille eduksi)