kumpi olis asiallisempi zoomi digi
canon powershot s5 8mpix 12xzoom
olympus 560 8mpix 18xzoom
kumpiki 300e vehkeitä
canon powershot s5 8mpix 12xzoom
olympus 560 8mpix 18xzoom
kumpiki 300e vehkeitä
canon powers s5 vaiko olympus 560
linzzi
9964
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
347e topshotissa. eli canon vai pana?
canonissa STREOääni videossa ja äänitystason säätö, hiljane zoomi ja hyvin terkentaa pimeessä. ei usb2 tukee
pana: raw, tynnerivääristymää ei juuri lainkaan eli parempi opttikka. ei tarkenna niin lähelle kuin canon mutta paremmat kuvat isolla ISOlla.
kummastakaan et ota korrrtia kun kamera o jalustas
valinta on vaikeeaa. kummassakin on aina huonoa lisääks.
tuolta löytyy myös s5
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz18-review/index.shtml
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s5is,panasonic_dmcfz18,panasonic_dmcfz8&show=all
Itselläni on olympus. Kokemukset on hiukan kaksijakoiset, kamerassa on hyvää ja huonoa. Miinuksia antaisin lähinnä siitä että täydellä 18x zoomilla kuvat hiukan pehmenee. Toinen on että tarkennus saisi mielestäni toimia hiukan luotettavammin. Ei siinä varsinaisesti suuria ongelmia ole mutta toisinaan tarkennus ei osu ihan sinne minne oli tähtäävinään. Voi olla että "shadow adjustment" on kyllä ollut sotkemassa, huomasin nimittäin kun sen kytkee päälle (varjoalueiden säätö) niin kamera ottaa automaattisesti kasvontunnistuksen käyttöön samalla. Huomasin tämän vasta vähän aikaa sitten, ja se on saattanut olla syynä tarkennuksen pieniin ongelmiin ei ihmisiä kuvatessa.
Hyvää on ollut mielestäni makrokuvaus sekä luotettavan tuntuinen valotuksen mittaus. Optiikka tuntuu olevan ihan asiallinen jos zoom ei tosiaan ole ihan täydessä18x asennossa (jo mainittua pehmenemistä ja lisäksi väriaberraatiota).
Näitä ongelmia ei kyllä juuri huomaa jollei kuvaa paljoa suurentele/croppaa monitorilla.
Värikylläisyyttä olen pitänyt hiukan puolella ja kontrastia hiukan miinuksella, näin kuvat on mielestäni tehdasasetuksia tasapainoisempia. Akkukesto tässä on huiman hyvä, olen käyttänyt 2600mah ladattavia akkuja niillä kuvaa melkein "ikuisesti".
Jos olisin nyt ostamassa kameraa niin valitsisin mainituista kameroista seuraavasti:
1. Panasonic Fz-18
2. Olympus Sp-560
3. Canon S5
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s5is,panasonic_dmcfz8,panasonic_dmcfz18,oly_sp560uz&show=all
mm salaman latautumisajant yn ajat olympuksessa eivät oo kovin nopeet. samoin manusäädöt jaa olympuksesa jälkeen. samoin tarkennus hankalissa olosuhteissa. valotus keinovalossa. näissä pana ja canon pesee olumpuksen....ite kattelin näitä ja päätän hankkia 702powerhotin vaikka tynnyrivääristymää onki muuten on paras vastine hinnalle.
En ymmärrä mitä tarkoitat sillä että manusäädöt jää olympuksessa jälkeen. Jos tarkoitat pisintä suljinaikaa joka näyttää olevan dpreviev vertailussa 4s. niin tämähän pätee vain automaattitiloissa huom!
Manuaalisella valotuksella voidaan valottaa 15sekuntia ja bulb-moodissa 480sekuntia (eli 8 minuuttia).
Salama päällä canon powershot 720 ottaa kuvan 2.6s välein, olympus sp-560 2.5s välein, pansonic fz18 2.3s välein ja canon s5 2.0s välein.
Huomionarvoista näitä kameroita verratessa on se että canonissa ei ole laajakulmaa. Olympus 27mm Panasonic 28mm ja Canon S5 sekä powershot720 on 35mm kinovastaavuus. Canon on laajakulmaa haluttaessa poissa laskuista.
Yleiskatsauksena voisi todeta että tässä joukossa ei yhtään varsinaisesti huonoa kameraa olekaan, joten valinta ei voi ihan täysin metsään mennä jos yhtään tietää mitä hakee.
Lisäksi tuntemalla kameransa paremmin moni ongelma saattaa lieventyä. Usein valkotasapainon voi asettaa esim. keinovaloa varten manuaalisesti jos automatiikka/esivalinnat ei osu kohdalleen.
Tarkennusnopeuteen voi vaikuttaa monessakin laitteessa pitämällä jatkuvaa tarkennusta kytkettynä (lyhentää tosin akkukestoa) jne.
Samoja vaihtoehtoja puntaroimassa täällä.
Yksi asia mihin en ole löytänyt mistään tietoa on että kuinka nopeasti kameran saa valmiuksiin? Haluan kameran, jolla saan kuvan siitä peurasta, joka loikkaa pensaan takaa ja karkaa saman tien. Näiden kameravaihtoehtojen valonsäätöhienoudet ja muut kuvan laadulliset seikat kyllä riittää minulle. Mitä hitautta tässä joku epäilikään olympuksessa? Ei kuitenkaan toimintavalmiusnopeutta? Osaatteko neuvoa noviisia?
Kokeilin mitata sekuntikellolla aikaa siitä kun kamera (Sp-560) on ensin sammuksissa, ja kunnes saadaan ensimmäinen kuva otettua.
Noin kolme ja puoli sekuntia siinä kului.
Dpreview mittasi samaan asian tarkemmin; 3,3 sekuntia olympkselle ja panasonicille 2,1sekuntia.
Canon S5 on nopein 1,7s. nopeudellaan. Tässä kohtaa suppeampi optiikka varmasti antaa etua kun ei ole niin paljon sitä kärsää työnnettävänä kameran sisuksista ulos :)
"Haluan kameran, jolla saan kuvan siitä peurasta, joka loikkaa pensaan takaa ja karkaa saman tien. ."
http://tinypic.com/view.php?pic=34g5vu8&s=3
No tuossa on Olympuksella otettu kuva peurasta. Nopeastihan se loikki matkoihinsa....
Tässä muutama kuva aihetta sivuten.
http://www.pbase.com/donnar/sp560_whitetail