Kuka muistaisi...

Hei vaan...!

Olisin kysellyt hiukan vanhasta jutusta tuolla jollakin Vanajaveden reitin saaressa tapahtuneesta kummallisesta kivenjärkäleen vyörytyksestä jonka jopa Nurmijärven geologinen mittausasema havaitsi jonkinlaisena maanjäristyksen tyyppisenä kallioperän
tärähtelynä...!

Jotenkin muistaakseni joku henkilö vyörytti tunkilla ison kalliopaaden alas saaren rinnettä...

Kuka muistaa paremmin ja koska se oli, ja jäikö tunkkaaja koskaan kiinni, ja jos jäi, mitä siitä seurasi sitten noin sanktion muodossa...???
112098
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Helsingin Sanomien arkistossa oli juttu oikeudenkäynnistä.

HS - Kotimaa - 13.10.1992
Hattulan siirtolohkareen vierittäjälle sakkoja

Hattulassa suuren siirtolohkareen paikaltaan vierittänyt mies tuomittiin sakkoihin Hauhon kihlakunnanoikeudessa maanantaina. Vuonna 1946 syntynyttä miestä syytettiin ilkivallasta, mutta syyte hylättiin. Vajaan 1800 markan sakot rapsahtivat toisen omaisuuden hallinnan loukkauksesta.

Poikkeuksellinen jupakka sai alkunsa viime vuoden elokuussa Vanajavedellä Selkäsaaressa. Mies kampesi tunkin avulla lohkareen liikkeelle, jolloin se vieri kymmenen metrin matkan silokalliota pitkin rantakivikkoon.

Kivi oli seissyt paikallaan kiikkerästi kiilakivien varassa. Sen ympärysmitta on kymmenisen metriä, korkeus pari metriä ja painoksi on arvioitu 30000-50000 kiloa.

Kiven tömähdys rekisteröitiin Helsingin yliopiston seismologian laitoksella.

Selkäsaaren omistavat kaksi sisarusta vaativat kivenpyörittäjältä 52000 markan korvauksia, jotta kivi saataisiin paikalleen. Operaatiossa tarvittaisiin ponttonilautta ja suurtehonosturi.

Oikeus hylkäsi kivennostokulut ennenaikaisina. Sittemmin Hattulasta Hämeenlinnaan muuttanut mies joutuu kuitenkin maksamaan sisarusten oikeudenkäyntikulujen lisäksi runsaat tuhat markkaa vahingonkorvauksia. Naiset mm. maksoivat vihjepalkkion jutun selvittämiseksi.

Asianomistajat vaativat rangaistusta myös muinaismuistolain rikkomisesta. Kivi ei ollut rauhoitettu, mutta siitä oli tullut Vanajavedellä liikkuneille luonnonnähtävyys.

Perimätiedon mukaan lohkare on ollut hämäläisten vanha kalastukseen liittyvä palvontapaikka. Oikeus kuitenkin katsoi, ettei ole perusteita pitää kiveä laissa tarkoitettuna muinaismuistona.

Asianomistajat ilmoittivat tyytymättömyytensä päätökseen.

Äänestä
  • Saatiin kuulemma kiinni, ja poltettiin keskellä kirkkopuistoa.

    Äänestä

  • Olisi ihan oikein.

    Äänestä

  • Onko siitä kivestä missään kuvaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Onko siitä kivestä missään kuvaa?

    Mun sedällä on veneestä otettuja mustavalkovalokuvia siitä jossain. Ne vaan tais jäädä autiotaloon en tiä löytyykö enään.

    Äänestä

Mielenkiintoinen historianpläjäys, kiitos muisteluista!

Äänestä

Kansanperinnettä

Äänestä
  • Ei kiinnosta yhtään

    Äänestä

Raivaajat.

Äänestä
  • 2008 aloitusko nykyaikaa menneisyydessä 2024 jo??

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    2008 aloitusko nykyaikaa menneisyydessä 2024 jo??

    Huono m uisti jo uudemmat asiat ei jää päähän.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tarinan...? kirjoitti:

Hei vaan...!

Olisin kysellyt hiukan vanhasta jutusta tuolla jollakin Vanajaveden reitin saaressa tapahtuneesta kummallisesta kivenjärkäleen vyörytyksestä jonka jopa Nurmijärven geologinen mittausasema havaitsi jonkinlaisena maanjäristyksen tyyppisenä kallioperän
tärähtelynä...!

Jotenkin muistaakseni joku henkilö vyörytti tunkilla ison kalliopaaden alas saaren rinnettä...

Kuka muistaa paremmin ja koska se oli, ja jäikö tunkkaaja koskaan kiinni, ja jos jäi, mitä siitä seurasi sitten noin sanktion muodossa...???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu