Tällaista hahmottelin ihan ite. Mitä mieltä ollaan?
https://kotisivukone.fi/app/www/juhaollila.tarinoi.fi/89
https://kotisivukone.fi/app/www/juhaollila.tarinoi.fi/89
Raju kansikuva kirjaani
juupeli-toinen
181260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Itse en olisi uskaltanut laittaa tot.
ja kuvaa niin hyvin sinua, että oksennus lentää ilman että edes sormia tarttee kurkkuunsa tunkea.
Kansikuva, pakottaa ainakin selaamaan kirjaa.
Todellisuudessa kansikuva järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös vastuunalaisia kontradiktioita.
ole kiinnostuneita omakustanteena julkaistusta kirjasta joten polta se tilaamasi erä tai piilota navetan vinnille siihen asti että saat vastaukset. Ei kirjailija saa olla noin hätähinen.
Tökerö.
Rajuudesta on hankala sanoa mitään, kun en tunne sisältöä. Kotikutoisen näköinen on, mutta se lienee tarkoituskin.
Jospa laajennetaan keskustelua yleisemmälle tasolle, jotta aloitus sopisi paremmin tänne palstalle: milloin kansi houkuttelee lukemaan kirjan?
Tässä tapauksessa kansi ei tee ainakaan minuun suurta vaikutusta. Ylipäätään kannen pitää jollakin tavalla miellyttää silmää. Sen pitää olla myös graafisesti tasapainossa, eli tekstin ja kuvan suhde pitää olla kunnossa.
on hyvä idea laajentaa keskustelua yleiselle tasolle. Visuaaliselle lukijalle kansi on tärkeä ostopäätöksen tekijä.
Korjaan sen verran, että kirjani kansi ei ole kokonaisuudessaan juuri tuollainen. Tätä kuvaa siinä on noin puolet, loppu on mustaa ja kirjan nimi lukee isolla siellä mustassa osassa (ei tikkukirjaimin). Lisäksi kuvasta näkyy vain keskiosa (ei kotikutoista tekstiä näkyvissä).
Provostahan tässä on taas kyse. Toisaalta olisi houkuttelevaa laittaa tuo kuva kanteen, koska se sitoo yhteen kirjan tapahtumat ja teemat. Kylläkin harhaanjohtavalla tavalla, sillä kyseessä ei ole väkivalta, eikä pippelijutut eikä alapäähuumori.
Tämä 30 kpl erikoispainos on aikoinaan keräilyharvinaisuus. Sitä ole tarkoitus myydä, joten kustantaja tuskin siitä pahastuu.
jotka oikeestaa ostaa jo puoliks kannen takia. Tietenkin sisällön pitää miellyttää. Esim. kirja jota kehtaa lukea julkisesti on ihan hyvä, eli että kansi on tyylikäs/kaunis. Eli en viittiny kattoo tota linkkiä, mutta ei kannata mitään alastomuutta tms. outoa laittaa kanteen, koska se voi häiritä mahdollista ostajaa. Voi miettiä sitten että kumpi ryhmä on isompi, ne joita kansi häiritsee vai ne jotka se saa ostamaan. Ja onko jälkimmäinen ryhmä potentiaalisia lukijäita tms...
Mutta tosi tyylikäs kansi, niitä näkee aika harvoin. Esim. Sofi Oksasen kirjassa Stalinin lehmät oli tyylikäs kansi joten kansi oli oikeestaan kirjaa parempi.
pippeli mielessä koko ajan. Oletko vasta hiljattain sen löytänyt?
Typerintä mitä voit tehdä on ottaa nuo 30 kpl omakustanteena ulos, jos mielit oikeaa kustantajaa. Paitsi jos piilotat ne kotisi vintille. Älä missään tapauksessa lähetä niitä "arvosteltaviksi" kenellekään muulle kuin äidillesi.
Oikeesti.
kyllä minä jo sen verran tajuan.
Kustantajalla tuskin on mitään sitä vastaan, että ennakkomarkkinointi on jo aloitettu.
tärkeintä on, että kirjasta puhutaan. Hyvää tai pahaa, samantekevää.
Teksti sitten aikanaan puhuu puolestaan.
Tajusin muuten juuri, että tällä kuvalla on valtava symbolinen merkitys. Kertakaikkiaan: VERTAUSKUVA
On sääli että sitä ei voi oikeasti käyttää, mutta ehkä sitten aikoinaan tätäkin voisi vilauttaa ja kohu olisi valmis...
En olisi ylpeä jos olisin Susanna Kuronen/Ruusunen, julkaissut ensin pelkät kirjan kannet ja tuon jälkeen paljon sontaa sivuilla. Kanerva kohun aikaan Susanna yritti myydä Vanhaselta saamansa tekstarit, muttei tainnut kauppa käydä.
Mieluimmin olen kirjailija jolla on lukijoita ja jota joku arvostaa, kuin työntäisin peräreijästä sontaa ihmisten silmille huomiota saadakseni.
Pitkäjänteisyyttä ei nykyisin lainkaan arvosteta, halutaan vain rahaa, keinolla millä hyvänsä. Onneksi minulla on rahaa, joten voin kirjoittaa laadukasta tekstiä, ilman turhia "pakkopäästälööppiin" paineita.
Toki tuo ensimmäinen kirja voi myydä?! Toinen on yleensä floppi, enpä usko että Susannan kirjaa ostaisi kukaan, vaikka naisrukka edistäisi myyntiä seiskan sivuilla nakukuvillaan.
jossain vaiheessa yökötys vain menee yli, niin ettei asia enää jaksa kiinnostaa. Sitä alkaa välttää kuin ruttoa... niin epäilen että käy Juupelin..
mutta nauttikoon nyt niin kauan kuin tätä "kirjailijan" uraa hänelle riittää. Ajallaan elämä kyllä pudottaa kukonpojan takaisin navetan nurkille.
ei voi muuta sanoa kuin hyi helvetti millanen kansi. ja vaikka kirja olisi hyva en siihen kylla koskaan edes koskisi. en halua tietaa eika edes kiinosta mita tuollaiset kirjan kannet pitavat sisallaan!ei voi olla mitaan hyvaa. ja kuvitellaan etta jostain kumman syysta alkaisin tuollaisen nakoista kirjaa ja tykkaisin jostain ihmeellsesta syysta niin eihan tuollaisen nakoista kirjaa edes kehtaa lukea! pitaisi paallaystaa lahjapaperilla etta edes sangyn alla kehtais pitaa, kirjahyllysta puhumattakaan.
hieno kansivalinta siis! tuon ansioista ihan varmasti menetat myytntia.
viedään taas vauhdilla ja ihan siihen suuntaan mihin Pelijuu tällä kertaa heidät haluaa.
kuva oli sensuroitu, joten en sano sitten muuta.
...ovela kirjailija on itse sen sensuroinut.
Kaikkihan ymmärtävät, mikä "juoni" siinä...
Olen valitettavasti nyt aivan pihalla. Ja kun paikalla on ollut monta paikallista kirjoittajaa, niin ajattelin vaatimalla vaatia verbaalista performanssia tästä paljon polemiikkia aiheuttaneesta kansikuvasta - itselleni ei ole muodostunut muuta kuvaa kuin genitaalialueen sumuttaminen alikulkutunnelin juovuspäiseen seinään.
Tällaista hahmottelin ihan ite.
Taasen puhtaaksi viljeltynä sisustusfriikkinä valitsen kirjahyllyyni vain ja ainoastaan kirjoja jotka sopivat ulkoasultaan tuuleen ja veteen (Feng shui). Mikään siitä poikkeava ei saa näkyä ulos, joten sisällöllisyys on kaikkien tarinoiden yhteensopiva kansi.