julki ehdottomasti! Ties mistä palveluksista on jäänyt velkaa vapaamuurariveljille tai muille. Sidonnaisuudet selvitettävä ehdottomasti! Vai eikö voi selvittää, koska ylemmän tason vapaamuurarijäsenet paljastuisivat?
Larikan vaalikampanjarahoittajat
Letkuja 1
201832
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Larikka on samanlainen kusettaja,kuin muutkin edustajat.Ei muka tiedä rahoittajiaan.Kyllä tietää ja toimii heidän edukseen.Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.Larikka ei ensivaaleissa menesty.Täytyy ruveta tekemään työtä sen vuoksi ja laittaa hänen lausuntonsa talteen.
Lainaus YLE/ Kymenlaakson uutiset 16.05.2008:
"Jari Larikka: Kymen lukon kokoomukselle ovat yli 1 700 euroa lahjoittaneet Aslak Kaikko 19 900, Suomen Ässä-asunnot 3 000 euroa, Antero Hautala 2 000, Kymen Kielipalvelu Oy 2 000, OKA Oy 2 000, Tammi-Asunnot Oy 3 000, Rakennus-Asto 2 000"
Aamun Kouvolan Sanomien mukaan Larikka oli
tietämätön, mistä kaikki rahat on hankittu.
No nytpä Larikkakin sitten tietää.
Mitäköhän syytä edellämainittuja lahjoittajia
oli syytä salailla??
Muuten, näistä vaalilahjoituksista ei vissiin
lahjaveroa tarvitse kai maksaa?
ylemmän tason vapaamuurareita sieltä. Siksi.
Vielä kysymys, kun vihjailaan:
Ei kai Jari Larikka ole näitä
vapaamuurareita?
Enpä Jaria äänestäjänä usko ihan alkuun,
vaikka luottamus alkaakin hiipua..
Uusimmista Hymy-lehdistä touko- ja kesäkuun 2008 numeroista löytyvät vuoden 2007 jäsenlistat. Ne eivät sisällä kuitenkaan ylemmän tason vapaamuurareita.
Uuden Kouvolan hallinto-organisaatiossa on muitakin vapaamuurareita kuin Larikka. Osan nimi löytyy julkisesta listasta, osan ei.
Vapaamuurareita löytyy myös suurista rakennusfirmoista.
Larikan rahoittajista viisi seitsemästä on rakennusfirmoja.
Kouvolan seudulla rakennetaan liikehuoneistoja tyhjilleen ja paljon muutakin tarpeetonta. Sitten näitä julkisilla verorahoilla rakennettuja rakennuksia myydään yksityisille pilkkahintaan.
Asiat aamun lehdessä. Eipä kummoinen lista ollut. mutta miksi avasi ollenkaa, koska sehän oli kokoomusyhdistyksen omaa varainhankinta toimintaa. Sitä ei ois tarvinnut esittää, paitsi jos haluaa olla rehellinen asiassaan. Hyvä juttu
Jos nyt ymmärrän, niin Larikka on sittenkin näitä rappareita?
Mitenkähän palomies niihin piireihin on voinut päästä?
No, kertokaas miten tavallinen kansalainen
tähän kunnia-arvoiseen yhdistykseen voi pyrkiä?
Kuullut olen, että valat vannotaan toinen
karvainen jalka paljaana jne??
Miksiköhän ehdokkaani Jarin ansioluettelossa näy merkintää kuulumisesta näin hienoon järjestöön?
Osta Hymy, niin tiedät. Ja tämä ei ollut sitten mainos, vaan vinkki oikean tiedon lähteelle.
Eipä tuosta järjestöjäsenyydestä taideta juuri huudella. Eihän kyseessä muuten olisi salaseura.
Larikka on ehkä koulutukseltaan palomies, mutta hän on myös pitkän linjan ravintola-alan yrittäjä.
Vanhemmista en voi kertoa, koska nauttivat yksityisyydensuojaa.
Tässä maailmassa on kuitenkin niin leveitä ihmisiä, etteivät meinaa ovesta mahtua, kun mennessään huutelevat kuinka paljon varallisuutta heillä on.
Monet varakkaat ja suhteita omaavat ihmiset asuvat tavallisissa kerrostaloissa kaupungin lähiöissä. "Köyhäillään" olisi oikea termi tälle toiminnalle. Vältytään kateellisuudelta, kun näin toimitaan.
Kun esitetään "tavallista", saadaan tavallisen kansan äänet. Ja onhan se niin komeekin. Ja tyhmä kansa lankeaa...
Mitenköhän olisi niihin piireihin voinut päästä? Mietippä ihan itse. Ei varakkuudeltaan tavalliset ihmiset noihin piireihin taida päästä.
Itäisillä mailla tämä kasvonsa menettäminen on pahinta, mikä voi ihmisen kohdalle sattua.
Meillähän sama ei päde, JL voi jatkaa muina miehinä?
Perustelut:
1. Jos tilille tulee esim. 19900Eur. kaiken järjen
mukaan saajaa kiinnostaa maksaja, jos ei, hölmön kirjoissa on.
2. Jos ei kiinnosta, niin muistaakseni Erkki Tuomiojan (?)
blockin mukaan (enpä muuten ole sossu): mikä hyvänsä rahanpesujärjestö voi soitella saajalle, ja uhata rahoituksen julkistamisella, jos ehdokas ei suostu heidän vaatimuksiinsa.
Hyvä näkemys, tätä en olisi hoksannutkaan.
3. Lahjoittaja. Jos JL:lla on niin yksinkertaisia
lahjoittajia, jotka eivät ymmärrä lahjoitustaan
tuoda JL:lle julki on kyseessä JL:n puolelta vakava arviointivirhe heidän älykkyydestään.
4. Ajattelematon ja hölmö toiminta. Mielestäni mitään salattavaa lahjoittajissa ei olisi ollut.
Miksi sitten salailu?
5. Äänestäjien aliarviointi. Pitääkö JL meitä äänestäjiä
todella niin tyhmänä, että tämmöiseen salailuun
ja selittelyyn on tarvetta, miksi lakia ei ole tarpeen noudattaa?
jne....
No, onneksi Kymenlaakson muut edustajat näyttävät
olevan päsääntöisesti vähän fiksumpaa sakkia.
Ja onneksi pääministerikin on puuttunut asiaan,
jotta saataaisiin ensi vaaleissa "koijarointi"
vähenemään.
Meillä äänestäjillä on onneksi vapaa valtakirja
olemassa ja tiedämme, ketä ensi vaaleissa emme äänestä tai äänestetään.
iski jälleen. jopa tällä tällä palstalla on kaikki julki, mitä siis itket. osallistu itse vaaleihin ja yritä vaikuttaa sitä kautta... kokoomus vapaaehtoisesti avasi omaa vaalirahoitustaan, vaikka ei olisi tarvinnut, niinkuin kaverisi demareissa tekee...
ja demareiden arvostelu, vaikka toinen on ihan selvästi sanonut, ettei ole demari.
Pidätte kyllä ihmisiä aika tyhminä, jos haukutte ja ajattelette sillä saattavanne itsenne äänestäjien silmissä muita paremmiksi. Itsenne te siinä alennatte, ette muita. Oli kyseessä sitten demari, kepu, vihreä, vasemmisto, kristillinen...
Larikka antoi lisäselvityksen vaalirahoituksestaan vasta 16.5, eli vasta lakirikkomuksensa jälkeen.
Samoin tekivät muutkin Kokoomuksen edustajat. Ensin lain vastaisesti pimittivät tiedot rahoittajistaan, ja vasta kohun noustua ne julkaisivat.
Itse säätävät lakeja, ja itse niitä rikkovat.
http://www.vaalit.fi/38785.htm
On tämä vaan ihmeellinen keskustelu kanava...Kun Jari Larikka pyrki kansanedustajaksi oli hänen takanaan monenlaista väkeä...Pääasiallísen rahojen keruun kampanjaan hoiti kuten ollaan luettu, Kymen lukon kokoomus...Tässä kohtaan ei rikottu mitään lakia.Suomessa saa toimia kuten Larikka toimi.Ja perustuslaki sallii myös erilaisten yhdistys toiminnan Suomessa.Jos rahoja kierrätetään yhdistyksen kautta kuten moni kansanedustja teki, niin se on vielä lain mukaan sallittua...Mielestäni Larikka teki "miehen" työn, kun julkisti suurimmat rahoittajansa vaikka ei olisi tarvinnut.
Kuten sanoin ,Larikka ei rahoja saanut suoraan, vaan Kymen Lukon kokoomus.
Jatka Larikka hienoa työtäsi seutukunnan hyväksi.
Hei "Äänestäjä Kouvolasta"!
Eihän tässä ole mitenkään kyseenalaistettu rahankeruun laillisuutta, siinä suhteessa
ei mitään lakia varmastikkaan ole rikottu.
Mutta nyt tullaan harmaalle alueelle, lainaus teksistäsi:
"Jos rahoja kierrätetään yhdistyksen kautta kuten moni kansanedustja teki, niin se on vielä lain mukaan sallittua..." Näin on kuten sanot.
"Larikka teki "miehen" työn, kun julkisti suurimmat rahoittajansa vaikka ei olisi tarvinnut."
Larikka kuitenkin teki "miehen työn" vasta julkisuuden paineen alaisena 16.05.2008, kuten edellä joku mainitsee.
En edes kyseenalaista JL:n vaalimaksajien motiiveja, mutta:
Onko todella "Äänestäjä Kouvolasta" sitä mieltä, että jos rahat JL:n vaalikassaan kierrätetään vaikka kuvitellun Selänpään Sonniosuuskunnan kautta, onko se lain hengen mukaista ja todellisia lahjoittajia ei tarvitsisi paljastaa?
No, isommat pojat kuin JL on vielä enemmän suossa, mutta tosiasia on, että lakivaliokunnan
jäsen JL ei tässä tapauksessa ole noudattanut Suomen Lakia tai ainakaan lain henkeä.
Samoin kuin "Äänestäjä Kouvolasta" toivon: Jatka Larikka työtäsi seutukunnan hyväksi.
Larikalla ei ollut mitään kuviteltua omaa yhdistystä, vaan pitkäaikainen ja todellinen kokoomus yhdistys. Toimintamalli, mitä Larikkakin käytti oli puolueen neuvoma tapa hoitaa asia oikein.
Se että Larikka avasi omat rahoituslähteet oli vain uutta avoimuutta, jota puolue heiltä edustajilta toivoi... Tapa, joka olisi hyvä myös demareille :), heillehän raha vain tulee jostain...
Hei "Äänestäjä Kouvolasta".
Käytä nyt kuitenkin samaa nimimerkkisiä
tässä keskustelussa, kun vastaat, sehän lienee nettikettiä:
Pitääkö ratakiskolla takoa:
Larikka on toiminut vastoin Suomen Lakia!
Turha on asenne, jotta puolue muka voisi antaa täydentäviä ohjeita!
Larikan ns. jälkiavaukset ovat uskottavuuden kannalta yhtä tyhjän kanssa.
Larikka on menettänyt uskottavuutensa ja kasvonsa.
Jari Larikan ns. hienot työt?
Mitä ne ovat, mitä JL on saanut aikaan?
Ei totaalisesti mitään?
Samassako onnettomassa joukossa on, kuin edustaja Koski putkipinnoitustehtaassaan?
Kosken Valton saavutukset: ehkäpä kilpailee Suomen ohuemmasta kirjasta?
Jari Larikan ns. hienot työt, kuten:
*Kouvolan käännöstieteen laitoksen lopetus ja erityisesti
* Stora Enson toimintojen vähennys.
(eipä vastustanut!)
Kymenlaaksossa ..puhuvat erityisesti Jari Larikan hienoista Kymenlaakson hyväksi tehdyistä
saavutuksista!
Voitaisiin seuraavaksi kummastella,
mitähän mainittavaa Pakkasen Markku on saanut
Kymenlaakson hyväksi tehtyä??...
..ja ministeri Häkämiehen vaalitukia.
Kemijärvi vissiin on aika kiinnostunut
A:lla alkava Group on aika epämääräinen
Kemijärveläisten mielestä.?
Lain mukaan kaikki yli 1700 € lahjoitukset tulee eritellä. Näin ei Larikka tehnyt ennen kuin vasta nyt. Joten Larikka rikkoi lakia.
.....ja en ole edellisen nimimerkin takana.Nyt vasta saavuin jälleen kómmentoimaan tätä keskustelu kukkasten paratiisia.
Eikä mulle tarvi takoa mitään päähän.Oma ajatus maaílmani näkee 199 kansanedustajaa samalle viivalle kuin Larikan.Jos nyt laki on mikä on...niin tehkööt mitä tekee.Ehkä edustaja Kallin lausunto oli turha/väärä "Kun ei tule rangaistusa voi menetellä miten vaan vaalirahoitus asiassa".
Ja mitä tulee "Ei lahjoittajan" kommetteihin Larikan edustajan toimimisesta ,jätän ne kuulijan/lukijan vastuulle.
Jokainen tekee työtään omalla tavallaan..
Larikka on hyvä kansanedustaja..Edelleen tsemppiä Jarille.