Eu:n mielestä Suomessa tapahtuva valvonta on tehotonta, koska rikkeitä ei ole löytynyt lähimainkaan yhtäläisesti muuhun eurooppaan verrattuna. Tämä johti siihen, että valvontaa lisättiin ja samalla tietysti valvojia. Ei ihme, että maatalousbudjetti paisuu.
Tukivalvonta tehotonta
iouytre
4622
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Maatilojen pinta-alavirheet johtuvat kehnosti tehdystä kartoituksesta heti Suomen EU:hun liittymisen jälkeen.
”Silloiset kartat tehtiin huonosti ja halvalla. Kartat kuvattiin 10 kilometrin korkeudelta ilmasta, kun nyt kuvat otetaan kolmesta kilometristä”, Vammalan maaseutuasiamies Keijo Lakkinen kertoo.
http://www.tyrvaansanomat.fi/cgi-bin/index.cgi?sivu=artikkelit&artikkeli=../artikkelit/2008/04/15/1.txt
eihän niistä näe edes hukkakauraa etsiä.
viestisi tarkoitus?
Pitäisikö rikketä löytyä enemmäm?
Onko suomalaiset liian rehellisiä?
Pitäisikö tukivalvontaan palkata enemmän sadisteja
vai pitäisikö pilkunnussintaa lisätä?
Vai pitäisikö valvojien palkkatasoa laskea jotta
saataisiin kulut pienemmiksi,koska
valvonnan tulos,kun ei ole missään suhteessa
verrattuna kuluihin .
Tämän viestin tarkoitus on pistää ajattelemaan ko. asiaa objektiivisesti. Nyt kansalaiset jakautuvat kahteen leiriin: tuottajiin ja kuluttajiin. Kaikki kuitenkin mennään samassa veneessä. Kukaan ei ole tyytyväinen! Ihmiset syyttelevät toisiaan päättäjien aiheuttamista toimintatavoista. HULLUA!!!
Kukaan ei edes ajattele mista maatalouden tukirahat tulevat. Veronmaksajiltako? Veroja, niitähän viljelijätkin maksavat kuten kuka tahansa muukin. Samassa veneessä mennään.