on melko uskomatonta.
Turun kaupungin suunnitteluosastolla on ihan varmasti
joku/joitakin naisia/miehiä joiden päätehtävänä
on yksinomaan käydä läpi sitä, miten Suomen kunnat
rahastavat asukkaitaan.
Ja kun löydetään (totta kai aina joku kunta on jonkun
kikkakutosen keksinyt) niin sitten sitä sovelletaan
oitis Turussa.
Ja kun joku ihmettelee, niin kuorossa vedotaan
"on tätä Suomessa jo käytössäkin, ainakin xx:n kunnassa
on tällainen".
-hulevesi
-lumet ajoradalta jalkakäytäville asukkaiden siivottavaksi rahastus päälle
-"autoton keskusta" vie kaupat keskustasta kauppakeskuksiin naapurikuntiin
-jne
Turun kaupungin suunnitteluosastolla on ihan varmasti
joku/joitakin naisia/miehiä joiden päätehtävänä
on yksinomaan käydä läpi sitä, miten Suomen kunnat
rahastavat asukkaitaan.
Ja kun löydetään (totta kai aina joku kunta on jonkun
kikkakutosen keksinyt) niin sitten sitä sovelletaan
oitis Turussa.
Ja kun joku ihmettelee, niin kuorossa vedotaan
"on tätä Suomessa jo käytössäkin, ainakin xx:n kunnassa
on tällainen".
-hulevesi
-lumet ajoradalta jalkakäytäville asukkaiden siivottavaksi rahastus päälle
-"autoton keskusta" vie kaupat keskustasta kauppakeskuksiin naapurikuntiin
-jne
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos hulevesistä jätevesiverkostossa halutaan päästä eroon, hyvä niin, mutta että maksu peritään sen mukaan kuinka paljon tontin käyttövesimittari näyttää, se on perseestä.
Käyttövesi menee jätevetenä omaan viemäriinsä. OK, siitä maksetaan kulutuksen mukaan ja vielä kukkastenkasteluvedestä samaan syssyyn.
Mutta sadevettä tulee tontille tasan tarkkaan tontin pinta-alan verran. Siitä suurin osa imeytyy tietenkin maahan. Mutta katoille ja asflatille satavan veden osuus saatta sitten osittain ohjautua sadevesikakivoihin. Jos nämä on yhditsetty jätevesiviemäriin, veden määrästä olisi oikeudenmukaisemopilaskuttaa vaikka tontin koon mukaan.
Virkailijat sanoivat, että helsingin seudulla oli nuristu tontin rakennusoikeuden mukaan. Senkin ymmärtää, koska kaksikymmenkerroksinen maksoi hulevedestä kaksikymmenkertaisesti sen mitä pinta-alaltaan samankokoinen omakoittalo. Hulevettä tontille kertyi saman verran!
Turussa ollaan menossa päinvastaiseen suuntaan. Omakotialossa asuva yksinäinen mummon maksaa vain muro-osan samankokoisessa talossa asuvan suuriperheisen kanssa. Samankokoisella tontilla oleva kerrostalo vielä enemmän: vedenkulutuksen, siis asukasmäärän, mukaan, ei taaskaan huleveden määrän perusteella. Entä, jos jättimäinen, kokonaan asfaltoitu tontti on käyttämätön, eikä sillä kulu vettä mittarin mukaan lainkaan, mutta hulevettä valuu suoraan kaupungin viemäriin tuhansin tonnein sateen aikana?
Kaiken kukkuraksi virkaillijat sanovat, ettei heidän velvollisuutensa ole selvittää minkälaisia viemäreitä tontin vieressä kulkee! Eikös ne tiedot ole juuri heidän arkistojensa kätköissä! Mistä ihmeestä kaupunkilainen ne saisi edes kohtuuhintaan.
Toisaalta en usko edes helsinkiläisten virkamiesten osaavan laskea neliölleen tontille rakennettua kerrosalamäärää. Tontin pelkän rakennusoikeuden mukaan laskuttaminen olisi ehken keikkein epätasapuolisempaa, koska rakentamaton luonnontilainen, mutta suurella rakennusoikeudella varustettu tontti maksaisi mahdollisesti kaikkein eniten, vaikka sen hulevedet imeytyisivät kaikki hiekkaiseen maaperään - varsinkin jos kaupungin sadevesiviemäri on tontin pinnan yläpuolelle sijoittuvalla kadulla.
Kyseinen Turun epäoikeudenmukainen ja järjenvastainen hulevesipäätös ei tule pitämään oikeudessa.