Päiväpostin mukana tuli tänään työhönosoitus työkkäristä, haku ko. paikkaan päättyy tänään klo 16. Olipa hyvä, että tulin asioiltani ajoissa kotiin ja sain vielä kiireessä värkättyä hakemuksen. Jos olisin nähnyt postit vasta illalla, niin olisin jo myöhästynyt. Kysymys kuuluukin: eikö työnhakijalle tarvitse antaa päivääkään (tässä tapauksessa muutamaa tuntia) aikaa tehdä hakemusta? Karenssiahan tästä olisi pamahtanut, jollen olisi ehtinyt ajoissa.
työhönosoituksesta kysymys
neuvoa vailla
13938
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No joo, etpä ole ainut, jolle noin on käynyt. Periaatteessa on ministeriön ohje, että työnhönosoitukseen pitää reagoida 4 pvän kuluessa, vaan kun työkkäreiden mielestä siihen sisältyy postinkulkukin, niin tilanne on mahdoton.
Karenssia olisi paukahtanut, jos et olisi ennättänyt reagoida osoitukseen. Kas, työkkäri kun katsoo, että työtön valehtelee, jos väittää, että osoitus tuli myöhässä. Se on näin simppeliä.
Kai sinulle jäi joku kirjallinen todiste, että olet hakemuksen laittanut?
Lähteneisiin sähköposteihin jäi viesti liitteineen, eiköhän se ole pätevä todiste. Millään muulla kuin sähköpostilla en olisi enää hakemusta ajoissa saanutkaan menemään.
Mielestäni kyllä aika ikävää toimintaa työkkäriltä, mutta minkäs teet!
Saattaa olla että posti on hidastellut, eikä työkkäri. Sellaista sattuu, mutta valitettavasti moisen todistaminen on mahdotonta työttömän kannalta.
Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että työhakemuksia saatetaan hyvinkin ottaa vastaan vielä muutama päivä hakuajan umpeutumisesta, esimerkiksi postin hidastelun takia. Ajatellaan siis että hakuaika päättyy perjantaina ja pistät torstaina hakemuksen menemään, mutta jostakin syystä kirje tulee perille vasta maanantaina. Hyvin todennäköisesti työnantaja huomioi myös vähän myöhässä tulleet hakemukset (yritykset eivät ole sillä tavalla ky**äotsassa olevia byrokraatteja, joille kaikki pitää tapahtua sekunnintarkkuudella).
Eli jos teille käy noin hassusti, että työhönosoitus tulee samana päivänä kuin haku päättyy, niin kannattaa aina silti lähettää ja toimittaa se hakemus niin nopeasti kuin vain suinkin pystytte vaikka se tuntuisi olevan myöhäistä.
Tälläisissä tapauksissa työttömällä ei ole mitään turvaa, työttömän on vaikea osoittaa saaneensa työhönosoituksen liian myöhään. Ja työtön luonnollisesti on automaattisesti valehtelija, niskuroija ja työtävieroksuva, jos hän kertoilee tälläistä. Siihen suhtaudutaan työkkärissä samalla tavoin kun kerroit alakoulussa että koira söi kotitehtäväsi.
Pakko vielä lisätä, että postin hitaudesta ei ollut kysymys. Työhönosoituksessahan on päiväys ja se on 2 pv aikaisemmin kuin mitä kirje tuli laatikkooni eli posti lienee kulkenut ihan normaaliajassa.
Voi kun olisi oman alan töitä tarjolla enemmän ja löytäisin itse pian seuraavan työpaikan...siinä iltarukoukseni. Ja ettei tarvitsisi enää ikinä työkkärin kanssa asioida.
Ai niin ja työhakemuksista sen verran että laatikaa hakemukset ja ansioluettelut kunnolla etukäteen. Eli ne ovat kokoajan käsien ulottuvilla jo melkein lähettämistä vaille valmiina.
Siis sillä tavalla, että hakemusta tarvitsee muokata vain vähän. Ansioluetteloa ei ollenkaan.
Eli teillä on se valmis hakemus jonka muokkaatte kulloinkin haettavaan työpaikkaan sopivaksi.
Suurin osa hakemuksestahan pysyy samanlaisena:
Yhteystiedot, jonkinlainen lyhyt kuvaus työ- ja koulutushistoriastanne, itsekehuosuus, allekirjoitus!
Ei tarvitse muuta kuin kirjoittaa lyhyt pätkä kyseistä työtä varten yksilöity osuus (miksi juuri sinä? miten työkokemuksesi/koulutuksesi/taitosi antaisivat pätevyyden tehtävään ja olisit hyvä valinta? Palkkatoive (jos sellaista kysytään)?
Kun nuo dokumentit ovat koko ajan valmiina ja päivitettyinä, niin hakemuksen laatiminen lyhyelläkin varoitusajalla on helppoa.
...noin, että lähetetään ihan naurettavalla varoitusajalla kirje.
Itselleni kävi niin, että perjantaina päivätty kirje saavutti postilaatikkoni tiistaina iltapäivällä.
Kirjeessä oli määrätty haastatteluaika keskiviikkoaamulle...
"Saattaa olla että posti on hidastellut, eikä työkkäri. Sellaista sattuu, mutta valitettavasti moisen todistaminen on mahdotonta työttömän kannalta."
No useasti hidastelija on juuri työkkäri itse. Tästä on muutama vuosi aikaa kun TE-keskus lähetti minulle tiedon kurssin alkamisesta. Siis olin sopinut TE-keskuksen erään virkamiehen kanssa, että hän postittaa minulle tietoja alkavista kursseista. Hän oli kuitenkin delegoinut sopimuksemme eräälle toiselle TE-keskuksen projektipäällikölle.
Eli sain kirjeen TE-keskuksesta Espoon työkkärin välittämänä. Kirje tuli perille samana päivänä kun kurssi alkoi. Eli kurssille oli jo valittu henkilöt.
Koska kirjeen oli allekirjoittanut TE-keskuksen projektipäällikkö, päätinkin informoida häntä siitä, että kyllä kirje tuli perille mutta liian myöhään. Tähän TE-keskuksen projektipäällikkö vastasi, että TE-keskuksen vastuulla ei ole postittaa kirjeita, vaan tässä tapauksessa Espoon työkkäri oli vastuussa kirjeiden postittamisesta.
No, soitin Espoon työkkäriin, että kuinka kummassa tämä kirje tuli perille näin myöhään, vaikka kirjauspäivämäärä TE-keskuksesta on noin kuukauden vanha. Tähän vastattiin, että heillä ei ole tarpeeksi henkilökuntaaa postittamaan kirjeitä, että tämän johdosta kirje tuli näinkin myöhään perille.
Eli tietoite kurssin alkamisesta ei ollut kurssille osoitus, joten eipä tullut karenssiakaan. Näin ne asiat usein ovat näiden kirjeiden postitusten kanssa byrokratian portaissa.
Homma kusii siinä, että työtön maksaa tämän byrokratian toimimattomuuden.
Posti sitäpaitsi ihan oman ilmoituksensakin mukaan kadottaa vuositasolla 11 000 - 13 000 lähetystä - ja pitää sitä vähäisenä määränä, koska postilähetyksiä on miljoonia vuodessa.
Vaan kuinkahan moni kadonnut lähetys onkaan tuottanut työttömälle karenssin tai vielä pahempaa...
Itse sain kerran työhönosoituksen joka oli päivätty torstaina mutta saapui maanantaina.
Viimeinen hakupäivä oli perjantai. Tulistuneena otin heti maanantaina yhteyttä ja virkailija myönsikin että näin lyhyellä varoitusajalla ei saisi työhönosoituksia lähettää. Vaikka kirje olisi tullut perjantaina niin ei voi olettaa että työtön on joka päivä odottamassa postia jos vaikka samana päivänä pitäisi lähettää hakemus.
Postin kulku on huolestuttavaa. Jos työkkäri nimittäin olettaa automaattisesti että posti on aina seuraavana päivänä perillä mutta ei näköjään todellakaan aina ole! Ja kuka senkin todistaa koska kirje on lähtenyt tai oikeasti saapunut vastaanottajalle. Ei voi olla edes varma koska kirje on työkkäristä lähtenyt kun käyttävät kuoria joissa ei ole päiväystä.
Kyllä työkkäreiden pitäisi noudattaa tuota neljän päivän sääntöä (eli se että hakijan on reagoitava hakemukseen neljän päivän kuluessa) ottaen huomioon myös se että viikonloppuna posti ei kulje eikä aina ole edes perillä seuraavana päivänä.
näkee koska kirje on lähtenyt/tullut..
Työkkärin kuorissa ei ole leimaa vaan ne lähetetään postimaksu maksettu kuorilla ainakin täällä pääkaupunkiseudulla. Että näin. Sama on Kelan kirjeissä.
...leimattava kirje olisikin, monta kertaa on tullut läpi leimaamattomana.
Siinähän todistelet sitten.
....kun katsoo kirjeen jokaiselle sivulle tulostunutta numerosarjaa. (On paperin oikessa laidassa pienellä präntillä)