Yhtyneet kuvalehdet julkaisee Seura nimistä viikkolehteä. Kyseinen läpyskä viljelee perhelehden imagoa ja yrittää olla vakuuttava. Todellisuudessa Seura on valehteleva,hajuton,mauton ja väritön josta sen uusi päätoimittaja on osannut tehdä myös iljettävän ja epätodellisen. Ei sen suhteen, ei tarvitse mennä lähihistoriassa kymmentä vuotta kauemmaksi, sieltä ja eräältä toiselta foorumilta löytyy nimittäin napakkaa tietoa siitä että Seura on tuomittu 1993 Helsingin oikeudessa valehtelusta. Luitte aivan oikein, kyseinen oikeuden päätös on luettavissa eräältä toiselta foorumilta.
Seura elää nyt vaikeaa aikakautta. Lehti satsasi hiljattain suuren summan kuosinsa uusimiseen. Hajukin muuttui imelämmäksi ja jutut entistä räikeimmiksi. Esimerkkinä Seura julkaisi viime kuussa artikkelin missä väitti että tavallinen tamperelainen taitoluistelua harrastava nainen nimeltä Kiira Korpi on maailman kauneimpia. Kiira Korpi on epäuskottavassa brittiläissivustossa minne kuka tahansa voi "listautua" maailman kauneimmaksi. Todellisuudessa kyseinen nainen ei ole missi eikä mannekiini, ainoastaan taitoluistelua harrastava ihminen jonka ura on vastatuulessa ja uusiin lehtijuttuihin täytyy keksiä entistä härskimpiä valheita. Jos Kiira Korpi olisi virallisesti edes maailman tuhannen kauniin naisen joukossa, hän olisi ollut jo Miss Suomi ja voittanut tukuttain muita lukuisia kauneuskilpailuita. Mutta kun näin ei ole niin ei ole. Seura lehdelle asian ymmärtäminen on ollut mahdotonta, siitä huolimatta on täytynyt syöttää valhe lukijoille ja kuvitella että lukijatkin ovat yhtä pikkusieluisia putkiaivoja kuin lehden toimitus ja uskoo niellen kaiken satuilun.
Seura kamppailee epätoivoisesti todellisuutta vastaan. Samaan hengenvetoon kun se tuhraa rahaa paperiinsa menettää se lukijoita sähkön puolelle. Taloussanomat ja Uusi suomi on jo pelkästään verkossa, kestää ehkä tovi kun muut julkaisut tajuavat kustannussäästön ja kansa ymmärtää että ei ole mitään järkeä tilata kallista paperilehteä kotiinsa kun tuoreimmat ja mielenkiintoisimmat lehdet,tarinat ja jutut voi lukea netistä. Sähkön valtavirta pitää huolen että totuutta ei pääse enää pakoon. Onko todellisuus ja totuuden väistämätön kohtaaminen turma myös Yhtyneitten kuvalehtien valehtelusta tuomitulle seura lehdelle jää nähtäväksi. Asiaa voisi kysäistä Kuihtuvien kuvalehtien uudelta nuorelta toimitusjohtajalta jolta puuttuu tyystin liiketaloudellinen kokemus. Mikäs sen parempaa kuin noviisi ajamassa laivaa karille.
Seura elää nyt vaikeaa aikakautta. Lehti satsasi hiljattain suuren summan kuosinsa uusimiseen. Hajukin muuttui imelämmäksi ja jutut entistä räikeimmiksi. Esimerkkinä Seura julkaisi viime kuussa artikkelin missä väitti että tavallinen tamperelainen taitoluistelua harrastava nainen nimeltä Kiira Korpi on maailman kauneimpia. Kiira Korpi on epäuskottavassa brittiläissivustossa minne kuka tahansa voi "listautua" maailman kauneimmaksi. Todellisuudessa kyseinen nainen ei ole missi eikä mannekiini, ainoastaan taitoluistelua harrastava ihminen jonka ura on vastatuulessa ja uusiin lehtijuttuihin täytyy keksiä entistä härskimpiä valheita. Jos Kiira Korpi olisi virallisesti edes maailman tuhannen kauniin naisen joukossa, hän olisi ollut jo Miss Suomi ja voittanut tukuttain muita lukuisia kauneuskilpailuita. Mutta kun näin ei ole niin ei ole. Seura lehdelle asian ymmärtäminen on ollut mahdotonta, siitä huolimatta on täytynyt syöttää valhe lukijoille ja kuvitella että lukijatkin ovat yhtä pikkusieluisia putkiaivoja kuin lehden toimitus ja uskoo niellen kaiken satuilun.
Seura kamppailee epätoivoisesti todellisuutta vastaan. Samaan hengenvetoon kun se tuhraa rahaa paperiinsa menettää se lukijoita sähkön puolelle. Taloussanomat ja Uusi suomi on jo pelkästään verkossa, kestää ehkä tovi kun muut julkaisut tajuavat kustannussäästön ja kansa ymmärtää että ei ole mitään järkeä tilata kallista paperilehteä kotiinsa kun tuoreimmat ja mielenkiintoisimmat lehdet,tarinat ja jutut voi lukea netistä. Sähkön valtavirta pitää huolen että totuutta ei pääse enää pakoon. Onko todellisuus ja totuuden väistämätön kohtaaminen turma myös Yhtyneitten kuvalehtien valehtelusta tuomitulle seura lehdelle jää nähtäväksi. Asiaa voisi kysäistä Kuihtuvien kuvalehtien uudelta nuorelta toimitusjohtajalta jolta puuttuu tyystin liiketaloudellinen kokemus. Mikäs sen parempaa kuin noviisi ajamassa laivaa karille.
Vastaukset 53
Vanhimmat
TAAS... Etkö koskaan väsy paskan puhumiseen, pösilö???????????????
kukas se paskaa puhuu.. hahahahaa...
Miten jaksat eri variaatioihin versota Kiiran haukkumisesi? Aina vaan jaksat ? Kiira Korpi on kaunein ja taitavin Suomen naisista !!
Säälin että jaksat ryvetä kateudessasi ja hei yritä laihduttaa !!
entinen potkut saanut toimittaja, kun katkeruutesi suorastaan roihuaa. Olen jostain muualtakin lukenut näitä tulikivenkatkuisia turhaakin turhempia vuodatuksia. Auttaisiko terapia?
Missä mittakaavassa Kiira Korpi on muka kaunein ja taitavin? Missä muussa kuin pikkusieluisten putkiaivotoimittajien mielikuvitusten syövereissä, Laila Snellmanilta ostettujen lauseitten tai epävirallisen brittisivuston jonne kuka tahansa voi ostaa sijoituksen yhdeksi maailman kauneimmista ihmisistä... Haloo vastauksia? Jos Kiira Korpi olisi virallisesti kaunis niin hän olisi jo vähintään Miss Suomi, jos hän olisi taitavin niin hän olisi jo olympiavoittaja. Miksi hän ei ole kumpaakaan? no kun hän on ainoastaan pikkusieluisten toimittajien tuote. Toimittajien joilta puuttuu kyky tai mahdollisuus paneutua oikeaan syvääluotavaan journalismiin oikeista julkimoista jotka ovat jättäneet jälkensä historiaan ja saaneet aikaan jotain sellaista mitä muut ikäisensä eivät.
Kiira olisi varmasti missi ja malli, JOS HÄNTÄ olisi ne ylipäätään kiinnostaneet! mutta kun ei ole, niin siitä pointsit kotiin ja antaa vaan entistä paremman kuvan tytöstä ;)!
Sun kannattaisi hankkia oma elämä, lakata vertaamasta itseäsi kiiraan tai keneenkään muuhunkaan, oppia tykkäämään itsestä niin kyllä se elämä siitä lähtee luistamaan ;)
Aivan totta. Missimaailma ja mallimaailma ei ole kiinnostunut Kiira Korvesta, et olisi voinut selkeämmin asiaan todeta. Yksinkertaisesti siksi koska hänessä ei ole riittävästi potentiaalia malliksi, ja missikisoissa hän ei pärjäisi alkuunkaan.
... kun käänsit asian päälaelleen. Eli, mallimaailma voisi ollakin kiinnostunut, mutta Kiira ei ole kiinnostunut tuontapaisesta bisneksestä. Hän keskittyy luisteluun, joka on ihan toisessa sarjassa kuin missi- ja mallibisnes, tämä varsinainen tyhjäpäiden temmellyskenttä.
Eikö tämä itsensä lähipiirinsä säestyksellä korostaminen ole vähintään narsistista,tyhmää tai lapsellista? Kaksikymmentäviisivuotta urheilupsykologian ammmattilaisena tiedän totuuden että Kiira Korpi ei tule ikinä voittamaan sitä kirkkainta ja korkeinta mitalia Taitoluistelussa. Sanokaa minun sanoneen. Mutta palataan asiaan kun Kiira Korven ura on ohi.
Kiira Korpi ei myöskään ole kiinnostunut mallibisneksestä, yksinkertaisesti siksi koska mallimaailma ei ole hänestä kiinnostunut hänen fyysisten vajavaisuuksiensa takia. Nykyään mallit ovat ammattilaistuneita ja heillä on myös korvien välissä älyä. Jokainen voi vetää johtopäätöksensä onko sellaisen tyttelin päässä älyä jos pitää korostaa itseään keskustelupalstoilla ja luoda fiktiivisiä mielikuvia "maailman kauneimpana" tai "maailman" kauneimpana. Oikeat osumat tapauksessa olisi tyhmän lapsellista.
Tuo oli sinulta kaikkien aikojen teksti....urheilupsykologian ammattilainen ??? Lisää tuommosta hahahahahahahah...ainakin osaat saada ihmiset piristymään.....
Olen suorittanut tutkintoni liikuntatieteessä ja olen mm. valmentanut monia maailman menestyneimpiä karatekoita yhdysvalloissa. Jos Suomessa joku tulee esittämään minulle analysoitavaksi tapauksen niin puhun suoraan enkä kätke vakan alle. Nyt analysoinnin kohteena oli taitoluistelua harrastava tamperelainen Kiira Korpi, jonka uran ainakin merkittäviltä osin on epätodellinen ja fiktiivinen julkisuus pilannut. Kun urheilijan elämän todellisuuden täyttää fiktiivisyys, häneltä katoaa ote realismiin. Mutta palataan asiaan.
Jos oletetaan, että olisit urheilu psykologiasta jotain tietävä, niin olisi aivan varma, että et puhuisi kenestäkään urheilijasta, kuten puhut. Liikuntatieteistäkään sinun on turha puhua, sillä juttusi on kaikkien urheilun eettisten sääntöjen vastaista. Oikeastaan jos suoraan sanon, niin juttusi on loukkaus urheilijoita ja sen parissa ammatikseen työskenteleviä kohtaan. Joten jätä edes tuo urheilu psykologia ja liikuntatieteet pois kirjoituksistasi. Sinulla voi olla paljonkin psykologin kanssa keskusteluja, mutta älä sotke urheilua sairaaseen maailmaasi.
Käypä keskustelemassa jonkun psykologin kanssa. Taidat nimittäin tarvita psykologian ammattilaisen palveluja. Minäkuvasi vaikuttaa vääristyneeltä.
Viimeksi olit entinen seiväshypyn maailmanmestari... Buahahahaaa...
ketään ei kiinnosta vaikka Kiira ei saisikaan sitä kirkkainta ja hienointa mitalia! Hänestä pitäminen ei ole siitä kiinni. Täällä moni nyt puhuu lähinnä hänen kauneudestaan ja persoonastaan siviilissä, mikä hurmaa kaikki. Joten urheilupuoli asia sitten erikseen. Jooko?
Ei ole mitään väliä vaikkei saisikaan hienointa titteliä urheilun parista. Kaunis ja fiksu nuori nainen :)!
Mut sinä, sähän oot ihan sairas tapaus. Hanki oikeasti se oma elämä ja käytä tämä netissä toisten mollaaminen itseesi, ja yritä kehittyä!
Urheilupsykologiaa tunteva saa puhua mitä haluaa Yhdysvaltain tähtilipun alla. Suomalaiselle urheiluetiikalle joka tunnetaan jo entuudestaan koska sellaista ei yksinkertaisesti ole, voidaan haistattaa pitkät paskat. Ihan sama jos vapautetaan heti dopingpykälät, tehdään sopupeleistä laillisia ja kisareissuista lasten mehukestit ja virkistysmatkat joissa mitalit on hinnoiteltu niin että kultamitalin voi ostaa tuhannella dollarilla koska varma voittajaehdokas häviää tarkoituksella. Tuolla tavalla ajateltuna Kiira Korvenkin kaulassa saattaisi joskus kimaltaa Kultainen Olympian mitali, ei ikävä kyllä... ei mitenkään muussa tapauksessa.
Aivan totta. Ei Kiira Korpi kiinnostakaan
järkikansaa, koska naisella ei ole urheilulle mitään konkreettista annettavaa... Tulosten tippuminen harmittavan pitkilläkin aikaväleillä puhukoon omaa karuaa kieltään. Hän kiinnostaa ainoastaan sellaista kansanryhmää jotka nauttivat tirkistelyistä ja roskalehtien lukemisesta.. haluavat tietää miltä tuon television urheilu uutistenlukijataviksen vaatekaappi pitää sisällään. Urheilijan on tähdättävä aina täysosumaan. Eihän sinne häviämään mennä eikä maitojunalla tulla takaisin. Sellainen ajattelumalli on vastoin urheilun filosofiaa.
ollut Kiiran luokalla, samassa luistelukoulussa tai jonkun kömpelyksen raivoäiti?
Ihan ventovieras ei jaksa noin paljon kadehtia.
Ihan vaan kysyn, että onko sulla muutakin juttua kuin tuo muinais tarina vuodelta 1993 ja se, että Kiira Korpi ei ole missi eikä mannekiini ?
Vai ajattelitko, että Suomi24:ssä tulee uusi sukupolvi, niin pitää samaa paskaa jankuttaa uudelleen ja uudelleen.........kiinnostaa ku kilo paskaa törmätä aina samaan juttuun.
Tuohan on ilmi selvä kaappifani. Kaikki tietää mikä on kaappihomo, sellainen joka ei julkisesti,jostain syystä, tunnusta olevansa homo ja siksi on julkisuudessa homo vastainen.
Kaappifani on samanlainen. Ei uskalla tunnustaa julkisesti fanittavansa Kiiraa täysillä ja kuuluvansa hänen ihailijoihin. Luultavasti on seinälläkin Kiiran edustava juliste nimmarilla varustettuna.
Tule vaan ulos kaapista ja ole oma itsesi. Kyllä sinut hyväksytään, vaikka fanitatkin Kiiraa.
Vuosi 1993 on ollut merkittävä vuosi suomalaisen median historiassa sillä silloin on paljastettu valtamedian haavoittuvuus. Ette ole kuulleet asiasta koska lehdistö on ostettu hiljaiseksi siitä ja Seura nuollut haavojaan omassa kolhoudessaan. Mutta kaikki ei korruptoitavissa...
lukekaa ihmiset, lukekaa tapauksesta omaelämänkerrallisista kirjoista tulevaisuudessa, tapauksesta jossa Seura lehteä vietiin kylmää kyytiä korkealta ja kovaa.
Ei tarvitse olla seksuaalisesti poikkeava tai epänormaali kun kysymyksessä on tapaus Kiira Korpi. Riittää kun on järki ja arviointikyky tallella. Kun arvioi todellisuudessa Seura lehdenkin hampaattomuutta, näitä Kiira Korpi satuja ja pehmeitä toimittajia, Seura lehden saamasta oikeustuomiosta puhumattakaan, voi vain todeta miten tyhmiä ihmiset ovat. Kaikki eivät palvo nimittäin kuvia. Kiira Korpi on vain paperia. Urheilijana mitättömyys, ulkonäöltään ei yhtään sen erikoisempi kuin tuhannet muut puuteroidut tai paklatut naiset.
Mieluummin olen kiinnostunut Johanna Tukiaisen rehevistä muodoista, Susan Ruususen kirjallisesta älystä tai Mr.Lotharin vastustamattomasta strippaamisesta kuin tunnustaisin että olen niin tyhmä että uskon että tavallinen tamperelainen taitoluistelua harrastava nainen on lyhyessä ajassa muuttunut viisikymmenkiloisesta hauraasta pikkunaisesta satakiloiseksi karpaasiksi (näin seura väitti), tai vaikka hän ei pääse edes Tampereen piirikunnallisiin tyttöjen kauneuskilpailuihin niin Seuran mielestä hän on maailman kauneimpia. Jossain raja täytyy olla.
Hae rassukka ammattiapua, ennenkuin tukehdut vihaasi! Miksi olet niin fiksoitunut Kiiraan ja joihinkin muihin julkkiksiin? Oletko koskaan ajatellut keskittyä muihin asioihin elämässäsi kuin vihakirjoitteluun?
Kuka muka täällä on tukehtumassa vihaansa? Eiköhän kyseeessä ole yhteiskunnallinen huolenaihe yhdestä median vääristävän voiman pilaamasta taitoluistelijasta jonka ura tippuu järjestelmällisesti sitä mukaa kun Seurat ja muut potaskalehdet tekevät hänestä epätodellista milloin satakiloisena karpaasina milloin maailman kauneimpana. On ihan oikein että nostetaan kerrankin kissa pöydälle ja tarkastellaan lehtien osallisuutta nuoren ihmisen pilaamisessa fiktiivisillä mielikuvilla. Ei edes ensimmäisen luokan Erkki usko että Kiira Korpi on satakiloinen karpasi tai maailman kauneimpia vaikka niin Seura lehdessä luki. Olettaako Seura lehden toimitus tuollaisilla pieni valkoinen kiirakorpivalheillaan että joku muu uskoo? vai missä oli seura lehden lukijakunta? pöpilässäkö?
Päivän Hamlet: "julkkis lehden toimituksen pikkusieluisille putkiaivotoimittajille jotka olettavat että lukijat ovat yhtä tyhmiä kuin lehden toimitus..."
"vai julkkis suuren yleisön arvioinnista, yleisön josta muodostuu neutraali järki, sen konkreettisuuden pohjalta voi todeta että ihminen on urheilussa mainitsemisen arvoinen ja julkkis vasta kun hän on osoittanut olevansa kiistattomasti kaikista parhain, Olympiakullan kautta, tai muuten elämällään saanut aikaan jotain sellaista mitä kukaan muu ikäisensä koko maailmassa"
Päätä itse. Lehdethän elävät turhista julkkiksistaan ja valheista. Hahaha. raadollista eikö totta?
Eikö tuo ole aika rumaa haukustella ketään homoksi, tuohan on selvää yleistä herjailua. Jos olisit täällä niin pesisin suusi saippualla.
No jos oisin siellä, niin ei ehkä raamit riittäs suun pesuun...
Internet on siitä mainio keskusteluväline
että voi laukoa toisilleen mitä vaahto suuhun tuo, luoda mielikuvia ja elää fantasioissaan.
Mutta todellisuus, se on niin kaukana pikkutyhmien
mielikuvamaailmoista.
Jos Kiira Korpi tai Seura lehti päättäis viedä sinun keskustelupalstoilla kirjoittamat jutut tutkittavaksi, niin arvaas tulisiko tuomio herjauksesta. Aivan varmasti, kuten sai autokauppiasta herjanneet suomi24 palstalaiset. Toisaalta voisi kysyä, että olisitko mieleltäsi oikeustoimikelpoinen ???
Suomen kansalaisilla on sanan- ja ilmaisunvapaus. Kiira Korpi ei on henkilö joka on ylittänyt sen rajan että hänen toimensa ovat yleisen sanan arvosteltava. Sillä ei ole väliä tekeekö sen arvostelun Seura (tietysti Kiira Korven ohjeitten ja sanelun mukaisesti), torin nauravat kauppiaat vai mielipidekriitikko sanomalehtien yleisönosastolla tai sähköisellä palstalla eli täällä. Mainitsemasi autokauppias edustaa liike-elämää, siellä arvostelut katsotaan ihan eri spektaakkelista. Kiira Korpi on ihminen ei autoliike. Mitä tulee lisäksi Seura lehteen, tuolla eräällä foorumilla on mustaa valkoisella eräästä tuomiosta jonka virallinen oikeuslaitos on langettanut seura lehdelle vuonna 1993. Ei ole lainvastaista todeta sama että seura valehtelee ja on siitä tuomittukin. Päinvastoin, tuollaisen asian toteaminen, siis että perhelehtenä itseään korostava viikkolehti osoittautuukin oikeuslaitoksen tuomitsemaksi valehtelijaksi, sen tiedon esittämisellä on yhteiskunnallista merkitystä tarkasteltaessa tätä päivää ja sitä onko seura ottanut opikseen 1993 tuomiosta vai jatkuuko valehtelun ja satujen syöttäminen samalta linjalta vielä tänä päivänä. Todettu on että jatkuu, pienet valkoiset kiirakorpivalheet ja satakiloiset karpaasit. Anteeksi nyt naurattaa niin että... !
Varmasti ostetaan se kirja. Joko sitä mistä saa?
Valtamedian haavoittuvuudella ja sen paljastajalla on aina yhteiskunnallista merkitystä.
No kyllä kirjoituksesi täyttää ihan täysin herjauksen tunnusmerkit Kiira Korven osalta.
Hyökkäät myös Seura lehteä vastaan ja vetoat jo olemassa oleviin oikeudenkäynti pöytäkirjoihin. Nyt sinun kannattaa tarkistaa, mistä sitten tarkistatkaan, oliko oikeudenkäynnissä ( jos sitä olikaan ) kyse kustantajaa, päätoimittajaa vai toimittajaa vastaan nostettu kanne. Nimeät Seura lehden, joka ei voi Suomen lakien mukaan olla vastaajana oikeudenkäynnissä. Vastaaja voi olla vain luonnollinen henkilö tai yritys/yhteisö.
Yhtyneet kuvalehdet, joka on seura lehden kustantaja, voisi haastaa sinut kunnianloukkauksesta oikeuteen ja sinun olisi pystyttävä näyttämään toteen, että nykyisellä kustantajalla tai vastuunalaisella päätoimittajalla olisi asian kanssa jotain tekemistä. Mikäli oikeudenkäynnissä olleita henkilöitä ei vastuunalaisista tehtävistä nykyisellään löydy, niin tulisit takuu varmasti maksamaan korvauksia.
Ei pidä luulla itsestään ihan liikaa, ettei kopsahda ja pahasti.
Mitähän nimimerkki lakimies (jonka virallisuudesta voidaan olla hyvinkin monta mieltä) oikein tahkoaa? Tein pienen pikatutkielman tälle palstalle ja en löytänyt yhtään sellaista sanaa tai lausetta jotka loukkaisivat Kiira Korpea. Totuus hänen urheilijan tämänhetkisestä tilastaan on hyvinkin selkeästi laajassa tiedossa ja siitä puhutaan myös muillakin keskustelupalstoilla, samoin väite että hän on maailman kauneimpia on jo kaikessa epäuskottavuudessaan ammuttu alas moneen kertaan, yhteenvetona todettu että perhelehtenä Seurana itseään mainostava ja sen varjolla luottamusta keräävä julkaisu osoittautuukin valehtelevaksi ja epäuskottavaksi läpyskäksi.
En tiedä mistä pöytäkirjasta oikein puhut, mutta en myöskään käy epäilemään virallista sanaa sillä nimittäin tuolla eräällä foorumilla on kopio eräästä helsingin oikeuden päätöksestä leimoineen päivineen jossa juuri Seura- lehti (ilmeisesti seuran nimi on edelleenkin Seura) on saanut tuomion valehtelusta, (tuomion virallinen nimi näyttää olevan "vastoin parempaa tietoa julkaistu, painotuotteen välityksellä tehty julkinen herjaus") vastaajina kustantaja Yhtyneet Kuvalehdet (edelleenkin Yhtyneitten kuvalehtien nimi on edelleen Yhtyneet kuvalehdet), sekä nimeltä mainitsematon päätoimittaja ja kirjoittaja. Kuka tässä ketjussa on väittänyt että nykyisellä päätoimittajalla on osuutta asiaan, herää pahvi. Sama Seura lehti kuin tänään ja vuonna 1993 on saanut siis tuomion valehtelusta. On yhteiskunnallista merkitystä peilata 1993 tuomiota tämän päivän seura lehdestä havaittuihin epänäkökohtiin jotka ovat paljastuneet puuttuvan journalistisen taidon seurauksista patologisiksi valheiksi. Revi siitä. Jos Seura markkinoisi itseään vaikka "satu seurana, emme aina puhu totta", tätäkään keskustelua ei olisi. Nyt on kysymyksessä kuluttajan etu, kuluttajan joka on tottunut saamaan vastinetta rahoilleen, ei sandaaleita bootsikauppiaalta bootsien hinnalla.
Hahaha.... "lakimies" nimimerkkiä käyttävä keskustelija paljasti itsensä tekolakimieheksi jo ensimmäisestä rivistä lähtien. Jokainen lakitieteen ihminen, oikkarin kanditaatista lähtien tietää tänä päivänä että suomen laki ei tunne enää sanaa herjaus. Se on poistunut laista. Sen tilalla on kunnianloukkaus, ja jotta sen tunnusmerkistöt täyttyisivät niin jostain henkilöstä esitetyn asian täytyy olla absoluuttisesti valheellinen.
Täällä on selkein dokumentein esitetty faktat Kiira Korven uskottavuudesta urheilijana sekä hyvinkin seikkaperäisesti todettu että hän ei todellakaan ole maailman kauneimpia ihmisiä, ihmisjärjen mittakaavassa tarkasteltuna. Näin ollen mitään neidin kunniaa loukkaavia käsitteitä ei ole olemassa. Mitä tulee tuohon Seuran tuomioon, on jo pelkästään yhteiskunnallisesti tärkeää tuoda esille julkaisun uskottavuus jos se härskillä tavalla sumuttaa tilaajiaan, ja taustoittaa sitä aiemmalla tuomiolla. Fiksu kuitenkin se joka on nostanut kissan pöydälle.
Mutta parempaa onnea sulle jatkossa, "lakimies". Ja tutustu hieman tarkemmin Finlexiin tai uusimpaan Suomen laki- nimiseen kirjaan ennenkuin alat nääs nääs näsäviisasteleen täällä.
Jotain minäkin laista ymmärrän. Paljon enemmän kuin sen että kärytin tuon nimimerkki "lakimies" käyttävän jo ensimmäisestä rivistä lähtien. Jokainen OIKEA juristi nimittäin tietää että Suomen laissa ei ole enää herjausta, se on eri pykälillä.Kävin muuten itsekin katsomassa tuota dokumenttia Seuran painokannetuomiosta siellä foorumilla. Vastaajana oli todellakin kustantaja Yhtyneet Kuvalehdet ja oikeudenpäätöksen pöytäkirjassa sekä Päätöksen perusteluina on mainittu selkeästi Seura. Purevinta oli päätöksen toteamus että Seura lehden on viikkolehtenä täytynyt tietää vastuu.
Kirjoitus on ollut siis Seurassa ja se toteen näytetty. Kustantaja on sama Oikeudenpäätöksen mukaan.
Näköjään Tuota mainittua tuomiota on täällä esitetty ainoastaan taustatietona verrattaessa ihmettelyyn Seuran valheista nykyään, missään tai kukaan täällä ei ole esittänyt väitettä että Seuran nykyinen kokoonpano olisi ollut asialla vuonna 1993.
No ihan varmasti, Kiira Korven niin halutessa, saisit maksettavaksi korvauksia kirjoituksistasi. Koska sinulta puuttuu objektiivinen luetun ymmärtäminen, niin kehoittaisin rauhoittamaan kirjoituksia. Olet kirjoittanut useaan viestiisi kunnianloukkauksen täyttävän määritelmän, jotka täyttää myös jo yleisen syyttäjän toimivaltaan kuuluvan määritelmän. Kiira Korven ei siis tarvitse asiassa edetä, vaan poliisi tutkisi täyttääkö kirjoituksesi herjauksen/kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Koska käytät yleistä palstaa, niin silloin yleinen etu, joka on yleisen syyttäjän toiminnan peruste, vaatisi sinun kirjoituksien tutkintaa. Koska kirjoituksesi henkilöityy yhteen henkilöön ja on toistuvaa, on se katsottava tuomittavaksi.
Seura lehden kohdalla syytteen nimike löytyy useasta pykälästä. Olet toistuvasti tuonut esille asioita joita voidaan pitää suoraan lehden imagoa vahingoittavana. Olet useasti ja toistuvasti syyttänyt seura lehteä nimellä ja kirjoittanut väitteitä, joilla ei ole mitään todellisuus pohjaa. Kirjoituksistasi löytyy asia nimeltä toistuvasti, joka tarkoittaa, että teet toimintaa, joka on tarkoituksenhakuista. Tekosi on tuottamuksellista, juuri viestien samankaltaisuuden vuoksi.
Tätä asiaa sinun on vaikea ja luultavasti mahdoton hahmottaa vääristyneen oikeudentajusi perusteella.
Eikä asia minulle kuulu, mutta ajattelin antaa varoittavan vihjeen ennen kun olet korvauksia maksamassa.
henkilöstä esitetyn asian täytyy olla absoluuttisesti valheellinen.
Voi kun asia olisikin noin, mutta ikävä kyllä ihan noin ei asia ole.
Ihmiset ymmärtää joskus asioita eri tavoin kuin todellisuus on.
Kukaan täällä ei ole kutsunut Kiira Korpea hänen kunniaansa loukkaavalla nimityksellä tai vihjauksella. Sen sijaan on tuotu esille näkökohtia henkilön uskottavuudesta urheilijana. Näitä näkökohtia on arvioitu tietysti kukin omalla tyylillään kun näitä mielipiteitä selaa, esim. mitä nämä Seura lehden kirjoitukset joulukuu "Kiira Korpi karpaasi" (karpaasit ovat satakiloisia jättiläisiä, ei hauraita pikkunaisia), tai "Kiira Korpi"
maailman kauneimpia (perusteena lehtikirjoitukselle käytetty epäuskottavia väitteitä sekä epävirallisia väitteitä). Voit jatkaa tuota oikeustieteen kanditaatille tyypillistä painostustaktiikkaasi jotta kukaan ei enää uskaltaisi puhua asioita niinkuin ne on, erityisesti Kiira Korven tapauksessa, josta on roskalehdet ovat tehneet jotain sellaista mitä hän ei ole, valitettavasti taktiikkasi on ristiriidassa sananvapauden sekä todellisuuden kanssa.
Seura lehti on itse syypää arvosteluun ja arviointiin, se on julkaissut viimeisen vuoden aikana sellaisia artikkeleita joiden todenperäisyys on niin haurasta että se on lehden tilaajan kuin tilaajan käsin kosketeltavissa. Viisikymmenkiloinen taitoluistelua harrastava nainen onkin Seuran toimituksen näkökulmasta muuttunut yhdessä yössä satakiloiseksi karpaasiksi (niinkuin Seura kissankorkuisilla kirjaimillaan yritti uskotella lukijoilleen), tai sama taitoluistelua harrastava nainen onkin seuraavana keväänä yksi maailman kauneimmista, ellei jo kymmenkertainen Miss Suomi tai Miss Hawaii. Tälläinen leikittely lukijoitten ja tilaajien kustannuksella vaatii jo pelkästään yhteiskunnallisen edun mukaisesti tarkastelua.
Jos tarkastelussa paljastuu että Seura (ja sen kustantaja) on kärsinyt tuomionkin valehtelusta on se tärkeää tuoda esille jotta kokonaisuus olisi helpompaa tarkastella. Erityisesti jos Seuran toimitus on vaihtunut tuomion jälkeen. Minä en ole kirjoittanut kirjoja tästä aiheesta enkä ole kirjoittamassa, mutta aion ostaa heti sellaisen kun käsiini saan. Niin alkoi tämä aihe kiinnostaa.
muuten sinulle tiedoksi, älä käytä enää tuota "lakimies" nickiä, valetuomarina esiintyminen tälläisissä yhteyksissä voi johtaa tekosi rikosoikeudellisiin arviointiin. Sinulta itseltäsi puuttuu objektiivinen ymmärtäminen laista ja normeista, tai sitten sinulla muuten vaan on muuri halki. Päätä itse.
Mutta laki on suoraviivainen ja näkee asiat mustavalkoisesta näkökulmasta, ei Seura lehden värittämän punapurppuraisesta fantasiasta:
absoluuttinen valhe,vihjaus tai halventavien sanojen käyttäminen ym. 9 § (9.6.2000/531)
Kun tarkemmin tarkastelee tätä ketjua, niin noita halventavia sanoja on käyttänyt ainoastaanse ilmeinen Kiira Korven puolustelija
nimitellessään eriäviä mielipiteitä lausuvia seuraavilla kunnianloukkauksen tunnusmerkistöt täyttävillä sanoilla "homo", "kaappihomo", jne.
Käytin kaksi tuntia aikaani selatessani bloggerseja ja kas vaan sieltähän sieltä löytyi juuri tämä aihe: referoituna lehtiartikkeli vuodelta 1992 sekä siinä liitteenä olevien keskustelijoitten tuomia oikeudenkäyntipöytäkirjoja ym. muuta sälää.
Kyseinen vahingonkorvauslakiin perustuva yksityisoikeudellinen prosessi on todellakin ajettu 1992-1993 Helsingin Raastuvanoikeudessa. Aiheena Seura- lehden 1992 toukokuussa julkaisema neljänsivun artikkeli "Seura paljastaa lomaosakekauppojen taustat", jutussa henkilön kuva on piilotettu ja nimet tummennettu joten en tiedä kuka on kyseessä. Lisätodisteissa on myös kopio jutun alkuperäisen kirjoittajan lähettämä faksi Seura lehden toimitukselle tarkkoine kellonaikoineen ja päivämäärätietoineen, sen faksin sisältö on aivan sama kuin itse lehtikirjoitus, pilkulleen. Keskusteluissa muuan Tamperelaisrouva ottaa kantaa että miten voi olla mahdollista että seura on noin hampaaton, julkaisee tietoa taustoittamatta (hampaaton lehdistö=vanhan kansan sanonta sinisilmäisistä toimituksen toimittajista jotka uskovat kaiken ja julkaisevat kaiken mitä heille syöttää)
Oikeudenkäyntipöytäkirjoista selviää täydellisesti että tuomiolla on ollut ja tuomion saanut Yhtyneet Kuvalehdet, tuomion perusteena "Yhtyneet Kuvalehdet Oy:n kustantaman Seura lehden julkaisema artikkeli" . Jo pelkästään tälläiset asiakirjat tuovat uutta valoa tarkasteltaessa perhelehden imagolla ratsastavan ja sillä julkista luottamusta nauttivan Seuran uskottavuutta suomalaisena tiedotusvälineenä. Asian yhteiskunnallisen merkittävyyden johdosta on siis tärkeää että asiasta keskustellaan, kerran narahtanut on nimittäin aina syynissä, erityisesti jos tämä antaa vielä aihetta syyniin, pienine valkoisine kiirakorpivalheineen.
En tuhlaa tähän tämän enempää aikaani. Mainitsit kirjoittajan loukkaavan sinua nimittely tarkoituksessa, kun hän mainitsee sanat "Homo Kaappihomo" Luin kyseisen viestin. Taitaa sinulla olla luetun ymmärtämisen kanssa vaikeuksia ja varmaan vaikeudet jatkuu muullakin alueella, mikäli jatkat kirjoitteluasi ymmärtämättä mitä kirjoitat.
Kuka loukkaa ja ketä, Kiira Korpi- puolustusleiri mollaa tässä jutussa toisia keskustelijoita seuraavilla termeillä "paska pösilö", "monijakoiset", "kaappihomo", "homo", pelkästään siksi että ainoa hieman karkeistettu näkemys Kiira Korvesta on että hänen urheilu-uransa todetaan mitättömäksi. Jos toteaa alaspäin hiipuneet
tulokset sanalla mitätön ei se ole kunnianloukkausta. Sen sijaan jotain henkilöä nimittelemällä homoksi tai kaappihomoksi syyllistyy loukkaukseen, vaikka henkilö olisikin anonyymi.
Miten ihmeessä joku jaksaa suoltaa tuommoisen kirjoitelman noin mitättömästä aiheesta. Oletko saanut potkut Seura-lehdestä? Vai Kiiralleko olet kateellinen? Aivan käsittämätön vuodatus. Sitäpaitsi Seura ei ollut ensimmäinen media, joka kertoi Kiiran pääsystä maailman kauneimpien listalle.
Eiköhän Normaalit ihmiset ajattele että kyse on huolesta mitä lehdistö on nuorelle taitoluistelutytölle aiheuttanut maalaten hänelle unelmia ja aivopessyt hänet kuvittelemaan että hän on maailman kaunein. Kiira Korven tulokset ovat laskeneet samassa järjestyksessä kun median vääristävä voima on saanut hänet otteeseensa viimeisen puolen vuoden ajalta, kaiken huipuksi Kiirastorstain esitys sekä kevään päätöskisa joka luonnollisesti meni Kiira Korvelta penkin alle. Näitä vastaavanlaisia tapauksia on ollut ennenkin, kun median vääristävä voima saa urheilua ja liikuntaa harrastavan ihmisen otteeseensa menettää hän osittaisen todellisuudentajunsa. Sen todellisuudentajun menettäminen peilaa itsensä kilpakentällä kun vastustajat ovatkin parempia, nopeampia tai voimakkaampia.
Kaikista typerin juttu oli kun luin viime joulukuun Seura lehdestä "Karpaasi Kiira Korpi". Jäin ihmettelemään miten viisikymmenkiloinen pikkunainen on yön aikana voinut muuttua satakiloiseksi karpaasiksi? toinen bravuuriesitys Seuran satuiluissa tämä kevät. Seura jälleen asialla ja nyt Kiira Korpi oli vaihteeksi maailman kaunein. Lähteenä epäuskottava nettisivusto.
Jossain täytyy mennä raja lukijan aivopesemisen suhteen, jos uhrina on myös kokematon taitoluisteluharrastava on kansalaisvelvollisuus puuttua tilanteeseen.
LAINAUS:
"Seura ei ollut ensimmäinen media, joka kertoi Kiiran pääsystä maailman kauneimpien listalle."
OIKAISU:
Korjaisin sinulle että Seura ei ole media, se on hampaatonta likaivojournalismia sanan varsinaisessa merkityksessä. Toiseksi Seura ei myöskään ollut ainoa roskalehti joka julkaisi tuon uutisankaksi luokiteltavan tiedon "Kiira Korven kauneudesta". Asialla oli myös ilta-sanomat. Se onkin luonnollista, sillä Ilta-Sanomien kustantajahan on par aikaa rikostutkinnassa kansanedustajien seksuaalielämää käsittävistä valheellisista lehtikirjoituksista. Ilta-Sanomien uskottavuus on näin ollen nollassa. Asiasta kertoi myös se iljettävämpi ja epäuskottavampi iltapäivälehti eli iltalehti, joka juuri on kaikkien tavistyrkkyjen oma uutiskanava nimimerkillä "Taustat tarkistetaan vasta lakituvassa". Myös MTV3:n verkkouutiset kertoi tuon "uutisen", pontta aiheelleen oli hakenut mallitoimiston omistajan näkökulmasta, sellainen näkökulma on ikävä kyllä ristiriidassa todellisuuden kanssa, ei uskottava. Ja sitten tuo "maailman kauneimpien lista", hehe... jos et ole vielä havainnut niin internet on täynnä kaikenmaailman nettimittareita ja listoja. Kuka tahansa saa vartissa pystyyn listan vaikka maailman parhaimmista golffareista tai kalastajista. Kyseisen englantilaisen sivuston "lista maailman kauneimmista" on epätodellinen, korkeintaan humoristinen koska tuollaisilla listoilla arvioidaan ainoastaan miten tyhmiä kuluttajat ja ihmiset ovat. Nyt lankaan lensi ilta-sanomat, Seura ja MTV3. Kiira Korpi ei konkreettisesti ole maailman kauneimpia ihmisiä, jos olisi niin hän olisi jo ainakin Miss Suomi ja ammattilainen ainakin malli- ja kauneuspiireissä. Todellisuudessa hän on ainoastaan taitoluistelua harrastava tamperelaisnainen johon median vääristävä voima on saanut otteen.
Ei kaikki kauniit halua sinne missi- ja mallipiireihin, niin että annetaanhan Kiiran vain rauhassa harrastaa sitä luistelua.
Mielipiteestäsi huolimatta Kiira Korpi on esiintynyt julkisesti kauneuden ammattilaisena ellei maailman kauneimpana. Hei haloo, ketä tästä pitäisi rankaista? niitä tyhmiä putkiaivotoimittajia jotka kuvittelevat että yleisö on yhtä tyhmää kuin lehden toimitus, vai Kiira Korpea joka ei ole osannut sanoa riittävän ajoissa EI jos on havainnut että hänestä ollaankin tekemässä karkeaa pilaa "karpaasina" ja "maailman kauneimpana". Se vielä puuttuisi että seuraava Seura kirjoittaisi että Kiira on nyt myös maailman rikkain.
Mutta antaa neidon harrastaa luistelua jatkossakin. Tampereen piirikunnalliset tyttöjen taitoluistelukilpailut on taas ensi talvena, ja kun neito ei ole edes suomenmestari ja tuloksetkin menneen penkin alle ihan kiirastorstaista ja kevään viimeisimmästä kilpailusta lähtien niin on ainakin kehittymisen sarkaa.
Mitä tulee vielä misseyteen tavoitteena niin todettakoon että käsite on Kiira Korvelle toteutumaton unelma. Hänellä ei nimittäin olisi mahdollisuuksia silloin kun naiskauneutta arvostellaan virallisesti ja konkreettisesti.
Siis missä Kiira Korpi on esiintynyt kauneuden ammattilaisena? Kiira Korpi ei koskaan ole ollut Catwalkilla, eikä malli- tai kauneuskilpailuissa. Hän on opiskelija eikä mikään kauneuden ammattilainen. Toiseksi, tietääkö opiskelijabudjetilla elävä kokematon nuorukainen miten pitkälle hampaaton lehdistö voi mennä jos haluaa tehdä uhristaan sylkykupin ja yleisen naurunaiheen? lakimiehet maksaa eikä niitä kustanneta opiskelustipendeillä. Tähän mennessä lehdistö on tehnyt Kiirasta satakiloisen karpaasin (Seura joulukuu 2007) ja patologisen valehtelijan väittämällä tätä maailmankauneimmaksi jonkun kaupallisen nettisivuston perusteella. Ainoa todellinen häviäjä on hölmö ja kokematon nuori itse joka ei tajua kuin vasta pitkällä juoksulla miten ympäristö ja lähipiiri nauraa ja pitää häntä pilkkanaan ja lehdistö sai taas uutta täytettä lehteensä tavan mukaan, ettei joutuisi tekemään oikeaa journalismia oikeista julkisuuden henkilöistä.
Kaikki eivät halua koska kaikki eivät pääsekään Misseiksi eikä malleiksi. Misseiksi pääsee ainoastaan kaikkein kauneimmat naiset. Siitä huolimatta vaikka Kiira Korpi on ehtinyt jo sumuttaa itseään "maailman kauneimpana" hän ei tulisi pärjäämään edes Pirkanmaan alueellisissa tyttöjen kauneuskilpailuissa, oikeisiin Miss Suomi kisoihin ei olisi mitään asiaa.
Pidätkö kaikkia ihmisiä tyhminä? Mainitsemissasi lehdissä kerrottiin varsin hyvin mille listalle Kiira pääsi. Jokainen pystyy itse tekemään johtopäätökset miten merkittävästä (merkityksettömästä) asiasta on kyse. Hienoa on se, että Kiira on kuitenkin huomioitu.
"Kiira Korpi ei konkreettisesti ole maailman kauneimpia ihmisiä, jos olisi niin hän olisi jo ainakin Miss Suomi ja ammattilainen ainakin malli- ja kauneuspiireissä."
Eihän kenestäkään tehdä Miss Suomea noin vain sen perusteella, että hän on kaunis. Miss Suomeksi pääsee ilmoittautumalla kilpailuun ja voittamalla sen. Kiira voisi kyllä pärjätä hyvin siinä kisassa, mutta tuskin häntä moinen pelleily kiinnostaa.
Ei Kiira Korpi ole esiintynyt julkisesti kauneuden ammattilaisena. Hänestä on tehty jos jonkinlaisia juttuja, mutta ei hän itse ole esiintynyt muuna kuin itsenään.
Mistä olet saanut päähäsi, että misseys olisi Kiiralle joku unelma? Heräisit jo noista harhaisista kuvitelmistasi.
"Misseiksi pääsee ainoastaan kaikkein kauneimmat naiset."
Missä ihmeen mielikuvitusmaailmassa sinä elät? Misseiksi pääsee vähiten rumat siitä joukosta, joka misseiksi pyrkii. Päivittäin tulee kaupungilla vastaan paljon kauniimpia naisia, mutta heitä ei kiinnosta lähteä typeriin kisoihin.