Välittömästi käyntiin,niin saadaan tuo pakollinen pois päiväjärjestyksestä,kun se on meillä edessä kuitenkin,uskokaa pois,tämän kokoisia kuntia ei ole muutaman vuoden päästä,vielä on vaihtoehtoja jonkin ajan päästä ne ovat vähissä.
Kuntaliitos
Neuvottelut
682822
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Haluaisin tietää,mikä puolue kuntaliitosta ajaa,vai oletko peräti itse ehdokkaana?Onpa Pro-liikkeellä työntäyteinen vaalitaistelu.On hyvä,että kerrot himosi tässä vaiheessa,etkä vaalien jälkeen.
että tämän kokoinen paikkakunta on olemassa 10v päästä.
sen soten myötä viidettä kuntaa alueelle. Pärjättäisiin varmasti yhdelläkin kunnalla.
Tietenkin harkiten ja neuvottelemalla "varmaan" saadaan hyvä ratkaisu.
aivan varmasti yhdeksi kunnaksi, mutta miksi monen kalliin kiemuran kautta. Meni myös miljoonat ohi vuosi sitten. Olisivat nekin rahat olleet hyödyksi alueelle.
Käyttöä noille rahoille,mikä tarjotaan se pitää ottaa, kuitenkin harkiten.
jos ja jos..
jos tätillä olisi munat se olisi setä.
ja pyhäjärvi on hyvä olla oma kunta, muilla on tukalampaa..haapajärvi reisjärvi ja kärsämäki.
valtiovalta kehittää ihan kohta uudet miljoonalahjat jos ja kun sen tarkoitus on vähentää kuntia.
mitään rahoja, itse maksetaan töppäilymme.
Tulee laki, tulee tarkat ohjeet Valtiovallan puolelta avustukset vähenee ym.jolla niskuroivat kunnat hoidellaan,herätkää jo, varmasti vähenee se on selvä.Olemme lentämässä lintukodosta pois,sille emme voi mitään.
huonommat ehdot.
hallitukset ovat tulleet ja menneet. eduskunta valitaan neljän vuoden välein, valtuustot samoin.
ihan tiedon ja oikein näkökulman vuoksi, tunne historia niin voit pelotella tai ennustella häviäjien puolustamista.
Maailma muuttuu. Mikään ei pysyvää, ei edes kaipuun kohteena olevat lunnasmiljoonat.
mikäli liitos joskus on tapetilla, siinä on ihan muut kuviot.
Myös "köyhiä" kansanedustajia,rahalla vain on kumma vaikutus elämään,tietävinään tuollaista.Liisteri tapetissa.
Tällä palstalla näyttää olevan viriämässä voimakas kuntaliitos myönteisyys.Saa nähdä kun tulee vaalimainonnan ja julkisen keskustelun aika kuinka moni ehdokas julkisesti liputtaa ajavansa kuntaliitosta tulevalla valtuustokaudella.Mielestäni tälläisiä edustajia ei tule valita PYHÄJÄRVEN valtuustoon.
Kyllä kuntalaisilla on oikeus esittää myös järkeviä ja eteenpäin katsovia näkemyksiä eikä vain myötäillä peruutuspeiliin katsojia.
Eläköön edistys. Kuntia menee ja uusia isompia tulee. Se on tervettä elämää.
Ei historia mihinkään katoa organisaatioita uusimalla ja nimiä vaihtelemalla. Ihmisillä on juuret ja kulttuuriperintö, jotka eivät riipu kaupungintalon vaakunan väristä.
Kaupunki on organisaation, joka hoitaa eräitä käytännön asioita. Ei se ole mikään maailman napa ja monet asiat ovat riippumattomia siitä, minkä nimisessä kunnassa asumme. Keskeiset palvelut tulevat Pyhäjärvellä olemaan muiden kuin Pyhäjärven kaupungin hoidossa avain riippumatta liitosneuvotteluista. Kaupunki todettiin vaan liian pieneksi hoitamaan palvelut itsenäisesti. Ratkaisu tulee kuntayhtymänä vaikka liitos olisi ollut järkevämpi, kansanvaltaisempi ja toimivampi ratkaisu.
Täällähän ollaan jo aikaansa edellä tiedossa ja viisaudessa. Kuka olet, kun voit vakuuttaa että kuntaliitos olisi ollut parempi eihän siitä ole kokemusta?
tai että sote on huonompi, eihän siitäkään ole kokemusta?
Kun kerran voit näin vahvasti sanoa; laita yksilöiden miten ja missä huonompi on sote tai missä liitos olisi demokratian kannalta parempi?
luuloja suurin osa, ei koeteltua tietoa.
järkevää tekstiä. Tuo kuntayhtymä on todella huonoin vaihtoehto pyhäkkäille.
Herätkää viimein "tunnehuuruisista kuvitelmista", ystävät ja kylänmiehet.
Voimat, tuskailkaa vain rauhassa,kyllä meille laki löytyy.Rauhallisuutta poijjaat.Kuvitelkaa muutaman vuoden päästä mikä on tilanne,ei tällaista 6000 asukkaan paikkakuntaa ole,oli se sitten Pyhäjärvi tai Pöllölaakso aivan yksi lysti.
Et ole tainnut seurata kunta- ja hallintomisiterin kannanottoja kuntaliitosasiasta!
tunteita käytti vuosi taaksepäin hallituksen puheenjohtaja valtuuston kokouksessa. Jokainen paikallaolija sai nähdä, mitä ovat kyyn eleet...
On käsittämätöntä, miten joillain tahoilla on niin mahdoton hinku yhdistää paikkakunnat toisiinsa, vaikka siinä ei ole järjen hiventäkään! Ajatelkaa jo välimatkoja - hei haloo JAA -miehet/naiset!
Ja mikä tekee kuntayhtymästä huonoimman vaihtoehdon??? Sanokaapas JAA -miehet/naiset perusteluja tuohon perättömään väitteeseen! Kuntayhtymä on paras ratkaisu, eikä siinä olla menettämässä mitään pois, vaan saamme tietysti kuntayhtymälle maksetuista palveluista täyden vastineen - toisin, kuin kuntien yhdentymisessä olisi käynyt.
Tietyillä henkilöillä on omituinen tarve päteä ja näyttää auktoritääristä valtaa ja lytätä vähänkin toisellalailla ajattelevat.
Tämän viestiketjunkin on aikaansaanut aika pieni piiri, mutta samalla tämä pieni piiri antaa ymmärtää, että tässä olisi ollut laajempikin kuntalaisten mielipide kuntaliitokselle - hävetkää!
Paras-puitelaki käsiteltiin eduskunnassa viime vuoden alussa. Siinä vedetään selkeä linja, jonka mukaan alle 20 000 asukkaan kunta ei pysty huolehtimaan asukkaidensa peruspalveluista. Ratkaisu on muodostaa riittävän suuria kuntia, jotka itsenäisesti voivat palvelunsa tuottaa tai lakkauttaa kunnan itsenäisyys siirtämällä peruspalvelut kuntayhtymälle.
Nyt Pyhäjärvellä ja naapurikunnissa siirretään pääosalta kunnan alkuperäisistä peruspalveluista päätäntävalta pois kunnalta, mikä on käytännössä sama kuin kunnan itsenäisyyden lakkauttaminen.
Kunnan nimelle jää vain imagomerkitys, jos asukkaat saavat palvelunsa aivan muualta.
Sama mollisointu jatkuu kuntaliitos kannattajien lauluissa mihin se viime keväänä vaimeni.Nyt sama kuntalaisten pelottelu kirjoituksissa jatkuu.Ihmettelen suuresti jos näitä pelkureita vielä valtuustoon valitaan, kun nyt jo on huono housuissa ,vaikka ehdokaslistojakaan ei ole julkaistu.Pelotellaan päätäntävallan pois menolta.Mitä tuollaisella päätäntävallalla on merkitystä,jota viime valtuustokaudella harjoitettiin,jossa kuntalaisten enemmistön mielipiteelle ei annettu minkäänlaista arvoa.Ottakaa huomioon että vaaleja varten teidän pitää saada pelon alle tuhansia kuntalaisia,kun valtuustossa tarvitsi pelotella vain muutama.Osa valtuutetuista oli pelkureita ja valtiovallan nöyristelijöitä jo alkujaan.Nyt tämä saa riittää,Pyhäjärven kuntalaiset tulevat syksyn vaaleissa ottamaan ohjat käsiinsä.Pelkureitten aika oleva ohi.Pyhäjärvi uuteen nousuun.
tunteenkuohua on riittävästi.
ymmärrätkö todella mitä se kuntayhtymä-sote tarkoittaa?
että kuntayhtymä vie meiltä 60% tuloista pois...
Mutta pöllömpikin tietää/tajuaa, että eihän kuntayhtymälle makseta tyhjästä. Tottakai hallintoon kuluu rahaa, mutta ajatelkaa, että sekin raha on meille itselle! Ei tarvitse maksaa oman kunnan vastaavasta hallinnosta sentinmynttiä!
Itsenäinen kunta ja sote-kuntayhtymänä on paras ratkaisu meidänkin paikkakunnalle.
Tarkoittaa sosiaali ja terveydenhuollon palvelujen tuottamista omakustannushintaan,kuntayhtymän osakkaille.Ei siinä mitään pelättävää ole,käytännössä sama kuin vanha kuntainliittomalli.Ihmettelekin sitä,miksi nämä hyvät kuntainliitot piti kiireellä purkaa,kun nykymalli on lähes sama.Nuku vain yösi rauhassa.
annetaan n.2/3 varoista ja päätäntävallasta. ei ole pyhäjärvi itsenäinen sen jälkeen.
ja rehelliset, niin valtuustossa istuu varmasti n.2/3 kuntaliitoksen kannattajia.
olisi kuntaliitoksessa säilynyt? Emme saisi edes yhtään enempää valtaa tuossa yhteisessä valtuustossa. Sitäpaitsi yksikään meitä koskeva päätös ei olisi yksin meidän vaan suurimmalta osin noiden kumppaneiden käsissä! Nyt me saadaan edes 1/3 varojen käytöstä päättää aivan yksinhuomioimatta naapureiden mielipidettä!Järkeni sanoo, että tämä on parempi vaihtoehto kuitenkin!
et kai vaan ole haapajärvisiä??
ja tietenkin kuntayhtymässä on meidän oma edustus mukana ja sitä 2/3 osasta saamme tottakai vastineen sote -palveluiden muodossa!!!
Ihmetyttää tuo vouhotus JAA -puolen taholta???
Mitä olen jututtanut kuntalaisia turuilla ja toreilla ja matkahuollossa ja nesteellä ja vaskikellolla, niin yksikään ei olisi halunnut missään vaiheessa kuntien yhdistämistä!
Missä mielessä epäilet Pyhäjärven kunnalisvaalien vapautta ja rehellisyyttä.Muisteletko vanhoja kun eräs kuntaliitoskannattaja kapakista äänestäjiä kuljetti.Meniköhän sulla muuten tuo 2/3 väärinpäin,kyllä seuraavassa valtuustossa ei taida istua yhtään kuntaliitos kannattajaa,jos äänestäjät saa tietää ehdokkaan mielipiteen.Ja tästä tulemme kyllä pitämään huolen,jos itse ei saa sitä sanottua.
Järjestää vastustajatkin aivan samat tavat heilläkin,ja kahaveet kaupanpäälle,on se vain niin tärkeä paikka joillekkin "politiikolle" muka.Höh.
En ole tavannut yhtään liitoksen kannattajaa ja olen jututtanut satoja, jos en enemmänkin...kuten tuossa joku muukin aiemmin kertoi. Kuka siis äänestää liitoksen kannattajia?
Kerroppas sinäkin lienetkö pyhäjärvinen, vai mistä lähikunnasta liekään, onko sinulla tai niillä prolaisilla muuta tekemistä valtuustossa kun puolustaa pyhäjärveä tai muita kuntia, siis olemalla itsenäinen? Tuntuu surkuhupaisalta tämä homma jos muka prolaiset täyttää valtuustot, niin kuka huolehtii kunnan taloudenhoidosta tai muista päätöksistä? Pitää sitä muutakin tekemistä olla ku itsenäisen kunnan puolustaminen. Oletko ajatellut ettei nyt enää ole liitosaikeet olemassa, pakkoliitokset tulee aikanaan, sm:n pakottamana, siinä ei auta oletko kannattaja vai puolustaja.
Pro-liike esitti allekirjoitetulla adressillaan, että kaupungissa suoritettaisiin kansanäänestys - haluammeko liitoskunnaksi vai ei. Siinä ei ollut seb kummempaa.
Kiuruvedellä on ollut puolue "yhtä köyttä yhdistys".
Täälläkin tarvitaan poliittisista puolueista sitoutumaton lista, joka toimii epäpoliittisesti vain ja ainoastaan kaupunkilaisten etua silmällä pitäen. Siinä juuri tarvitaan taloustaitajia ym. visioijia- eikä poliittista peliä-.
Johan valtuustor.ex pj. hädissään toivoi Pro-liikettä vastuunkantoon.Nyt me olemme lähdössä mukaan päätöksentekoon,jos kuntalaiset antavat tukensa.Kyllä oman kunnan ja kuntalaisten sekä palvelujen puolustaminen on ensisijainen toiminnan lähtökohta.Tulevaisuuden hyvät talousnäkymäthän meillä oli jo tiedossa,toisin kuin kuntaliitoksen vetäjillä.Tulemme panostamaan voimakkaasti elinkeinotoiminnan ja työllisyyden kehittämiseen,unohtamatta tarkkaa kuntatalouden hoitoa.Pyhäjärven sairaanhoito,ja lääkäritilanne tulisi ottaa jo nyt kiireellisesti selvitettäväksi.Tuntuu ihmeelliseltä ettei meidän sairaalalta tahdo nykyisin lääkäriä löytyä.Tässä aluksi muutakin kuin kuntaliitos vastustusta.Haluaisin tietää kuka valtiovallan taholta pelottelee pakkoliitoksilla.Kuulostaa vähän siltä,kuin olisit saanut ennakkotietoa sos,dem puolueohjelmista,niissä tuo sana pakkoliitos toistuu ehkä useammankin kerran.Toivon ettei sosd.seuraavien vaalien jälkeen pääse niitä toteuttamaan.
Eipäs mennä asioiden edelle, eikä mitään puolueita lähdetä tähän keskusteluun sotkemaan. Mielipiteeni on vain ja ainoastaan oma eikä minkään puolueen "listoilta" eikä puolueohjelmasta. En minäkään lähde sinua arvostelemaan minkään puolueen ihmisenä, vaan toivon sydämestäni että jos asetut ehdolle ja sinut valitaan kunnan asioita hoitamaan, niin teet vilpittömästi niin etkä pidä sydämen asiana vaan itsenäisyyden puolustaminen. Toki se on kaikille meille tärkeää mutta ei ensimmäinen hoidettava asia, ne tulee myöhemmin kenestäkään päättäjästä riippumatta. Asetu ehdolle ja ala hoitaa noita mielestäsi helppoja asioita, kuten tuo lääkärihomma. Sekään ei(voin sivullisena sanoa)ole niin yksiselitteinen asia eikä ole päättäjien syy ettei meillä tahdo lääkäreitä olla. Etkö ole huomannut että paikkoja on tarjottu, mutta kukaan ei yksinkertaisesti hae niitä! Siinä syy siihen. Toivottavasti saamme kuntalaisina Sinut mukaan päätöksetekoon, katsotaan sitten miten saat kaiken hoidettua, ilomielin ;)
Mistä me taatelin tallaajat tänne taloustaitajia löydetään, varsinkaan valtuustoon,ei löydy, ei löydy Pro liikkeen puolelta eikä muistakaan kapinaliikkeistä.Onko se työväen liike vai mikä,ja mikä on tuon liikkeen ohjelma/visio,mikä on jatko suunnitema?,onko se vain estää kuntaliitos,mitä sen jälkeen.Sitten seisotaan tumput suorina,siinä saattaa tulla köydenpää vetävän käteen.Mikä on se 10 vuotis suunnitelma jatkoa varten??
Kovin rajoitetuissa piireissä näyttää Pöllölaakson asukki liikkuvan kun on tavannut vain samanmielisiä kuntalaisia.
Olisit kysynyt vaikka minulta.
Siellä kansan syvissä riveissäkin on joo joo-miehiä, jotka vastaavat kyselyihin kysyjän mielipiteen mukaan ja laittavat nimen kantaaottavaan listan sen mukaan kuka on nimeä pyytämässä.
Siksi meillä onkin vaalisalaisuus, ettei äänestäessä tarvitse kumarrella kavereille.
Eri ammattikuntien edustajia, yrittäjiä, virkamiehiä ja -naisia, työläisiä, nuoria, muoreja, pappoja, keski-ikäisiä sivukylien ja keskustan asukkeja. En tiedä ketä muita pitäisi olla? Muistaakseni yrittäjätkin olivat kannaotossaan liitosta vastaan? Vain pari soraääntä oli ollut yrittäjien porukassa. (En muuten kuulu PRO-liikkeeseen).
Vastaus kirjoittajalle,eikä puolueohjelma.Lähden ilomielelin jos hyväksytään,sekään ei ole varmaa.Nyt tarvitaan syrjäseutujen ja vähäväkisten puolesta tekijöitä niin kunta-,kuin valtakunnan tasolla.Nyt ei kaikki mene hyvin.
Viime kerroilla käydessäni, käyttäessäni ja tuttujeni käydessä lääkärissä, sinne on päässyt todella nopeasti, valittamista ei ole.
Uudistuvaan valtuustoon valittanee pyhäjärven parhaaksi työskenteleviä valtuutettuja toivon mukaan ihan joka puolueeseen.
Ei vain ja ainoastaan keskustalle?
Muissa puolueissa lienee myös todellista tarvetta vaihtaa vastuunkantajia, demareissakin on niin loppuun kalutut kasvot ja ihmiset, etteivät jaksa muuta kuin olla vaan.
Vasemmistossa liikkumavara on vähäisempi ja siksi tämä polemiikki kepun ympärillä ruokkii heidän kannatustaan.
Muistakaa kritiikissänne aina lähtö-asetelemat; nopeat syövät hitaat.
Varsinaiseen ohjelmaan; ehdokkaaksi asettuvien on saatava/kyettävä/haluttava omat teesinsä vaalityöhön.
Puolueiden johtopään pitää pystyä näkemään isoveljen asenteensa läpi tulokkaiden (tai siksi pyrkivien) kuntalaisten viestit tervetulleena piristyksenä.
Tuskin yksikään "syljeksitty" proon ehdokkaana tituleerattu haluaa tieten tahtoen käpertyä kuntakultamme itsenäisyyteen.
Sen eteen, jotta tavoite pysyy, on työskenneltävä elinkeinoelämän moottoriöljynä, henkilöstöpoliitikan terapeuttina, kuntalaisten verenkiertona ja lisäksi, pyrittävä rehtiin ja rakentavaan vuoropuheluun puolueiden siällä ja erityisesti keskutella muiden puolueiden samanhenkisten kanssa kaikesta kehitystyöstä.
Kirjoitti ihminen jolla on Luojan antamat hoksottimet ja jonkinmoinen tilannetaju.
Joo tuossa on hyvää ajatusta, kiitos rintamalle.
mihinkä tähtää siihen pyrkii, lopputulos on silloin parhaalla mahdollisella tavalla tilanteiden mukainen.
se on varmaa. Ei Pyhäjärven kokoinen kunta selviä yksin. Jospa tuo sote-yhtymä on portti liitokseen.
jo viimein eteenpäin.
Pro-kapinaliikkeen totuuden hetki lähestyy,kuten vaalitkin, kohta on aika esitellä ehdokkaat ja vaaliohjelma ja tuo kymmenen vuotis suunnitelma miten porskuttelette eteenpäin,se taitaa olla vain porskuttelua,vaikka porukassa olisi minkä näköistä pappaa tai mummoo,tulos saattaa olla hyvinkin torso, seuraava ajanjakso taitaa olla teidän vastuulla eikä se ole aivan pieni vastuu.Olen pahoillani Pyhäjärven puolesta.Vanhat pierut poistuu,tuleeko uusia pieruja tilalle??;Kela&siima
Pro- liikken totuudenhetki oli jo vuosi sitten kun hävisimme kuntalaisten oiketetun taistelun kuntaäänestyksestä.Tästä eteenpäin meillä on vain voitettavaa.Pro-liike oli vain yhden asianliike,joka toi esille myös ne virhearvioinnit joita kuntaliitoksen puolesta käytettiin.Pro-liikkeen vaikutus oli niin voimakas,että sitä haastettiin mukaan jopa kuntapäättämiseen,vaikka kysymys oli vain järjestäytymättömästä kansanliikkeestä,näkymättömästä Pyhäjärven me hengestä.Ole huoletta me tulemme näkymään kunnallisvaaleissa,ja ohjelmat on tavotteidemme mukaiset.
Tulisi Pyhäkkäille selville mikä on tuo tavoite?Viittaa jotenkin kommunismiin,kyllä nykyajan yhteiskunnassa pitää olla selvillä useampikin asia kuin vain yksi.Tuon yhden asian liike ei oikein vakuuta äänestäjiä.Patsaat on kaatuneet kauan sitten.
Miksi sinua kiinnostaa järjestäytymättömän liikkeen vaaliohjelma? "Liikkeen" joka on tehtävänsä aloittanut mallikkaasti; se toi kuntalaisten huutavan halun saada osallistua päätöksen tekoon varsinkin kun kyse oli perustavaa laatua oleva tarakennemuutoksesta.
Enemmän sinua pitää kiinnostaa poliittista valtaa pitävien puolueiden ohjelma.
Tartu hetkeen, älä makaa siinä mihin joskus olet jäänyt.
Eihän Pro mitään aikaan saanut. Vain paljon porua, mutta vähän villoja.
eipä niin.
olisi pitänyt saada? SILTI saipahan aikaiseksi sen, että teidän päättäjien toimintaa alettiin seurata tiiviimmin.
olisitta muuten ajaneet kuin kuninkaat valtakunnassa, tosin ilman nöyriä alamaisia.
paikka kääntää takki prolaisille ja itsenäisen kunnnan puolestapuhujille, kun liitoksen hetki koittaa.
Valitettavasti tuo pro sai ilmeisesti aikaan sen mitä se halusikin, eli kriittisen keskustelun. Nyt päättäjien toimia on alettu syynäämään ja en ollenkaan pidä tästä. Mites nyt hoidat asioita, kun jokainen tausta taho kaivetaan esille. Ja kaikenlisäksi koko kuntaliitosperuuntui. No hatunnosta heille kuitenkin, että reilusti ottivat itseään huolestuttavat asiat esille. Näinhän elämässä pitää toimia. Valitettavasti se vain ei aina ole kaikille hyväksi...
Näin sanoo eräs, joka ei ole ollut, eikä tule olemaan pro:n jäsen, eikä edes kannattaja.
Mutta ymmärrän myös sen, että historia on mennyttä ja nyt katseet eteenpäin.
PS. Toivottavasti voidaan painella menneitä villaisella ja jatkaa hyväksi havaitulla tiellä...
väestöstä liikkeelle. Se kertoo aika paljon!
Kemi on ajautumassa pakkoliitokseen naapureidensa kanssa. Kuvitteleeko joku, että Pyhäjärvi selviää yksin?
Kemi on ihan eri asia, kuin Pyhäjärvi!
Omituista jankutusta jaksat pitää...
Rauhassa mitä tuleman pittää.elekää hättäilkö lökäpöksyt.Omituisia höpöttäjiä ja hätähousuja koko pöllölaakson sakki.
on paremmin, tuppukylä verrattuna Kemiin. Lisää velkaa ovat ottamaassa miljoonan verran pyhäkkäät.
No jopas lohkasit. Mihin semmonen summa sitten käytetään? Sanotaanko sitten kohta että on pakko littyä muihin kuntiin kun on niin paljon velkaa?
kaupunki ottaa lisää velkaa miljoonan.
Otetaan vaan velkaa niin paljon kun tarvitaan,kyllä se valtio meistä huolen pitää jos satutaan joutuun vaikeuksiin,niinhän ne tekee muuallakin.
investointeja liikaa. Taajamaremppaankin lähes puoli milliä!
Voisi käyttää nuokin rahat kaavateiden kunnostamiseen,on ne tosiaan heikossa kunnossa.Kuka on rahakirstun haltija noissa asioissa.
menemään. Mihin loppui kurjuus, konkurssinuhka ja varattomuus, josta virsiä veisattiin viime keväänä?
Kuka on vastuunkantaja nyt? Kansa ei ole tajunnut seurata, mitä valtuustossa tapahtuu ja millaisia päätöksiä taas on tehty!
Edustaja siellä istuu,syyhän täytyy olla sinun.
Ei kuulem amuutkaan äänestä enää häntä. Olen jutellut hänen äänestäjiensä kanssa, eikä varmaan enää uskalla ehdokkaaksikaan.
kunnossa ja rahaa riittävästi. Eihän sellaisen kunnan tarvitse ottaa velkaa???
on paremmin hoidettu?