Bensakone vai TDI ?

Bensamoottorin edut dieseliin verrattuna
1. pienemmät kokonaiskustannukset alle 20 000:n vuotuisilla ajokilometreillä
2. vähäisempi ajomelu pienillä kierroksilla ja alhaisilla ajonopeuksilla
3. nopeammin lämpiävä matkustamo pakkaskeleillä
4. tehoa reservissä - suurin teho saadaan tarvittaessa käyttöön ajettaessa 4000-6000 kierroksen alueella

Dieselin edut bensamoottoriin verrattuna
1. noin kaksinkertainen vääntömomentti ja teho käytössä jo normaaliajossa kierroksilla 1500-3000
2. ekotestien menestyjä - moottorin hyötysuhde kolmanneksen parempi
3. polttoainekustannukset puolta pienemmät
4. kestävämpi

Tulos 4 - 4, siis tasapeli !

Sanotaan, että markkinat tietävät. Uskoako Keski-Euroopan mammuttimarkkinohin, joilla dieseleitä myydään enemmän kuin bensakoneita vai Suomen markkinoihin, joilla dieselien osuus on vain 15 % ? Mistä moinen ero ?

Siis bensakone vai diesel ja millä perusteella ?
31075
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ajoa on todella paljon ja ajokulut täytyy pitää kurissa. Ainakin Golfeista olen kuullut lisäksi että dieselin huollot olisivat selvästi kalliimmat, tietoa ei tästä ole.

Nykyaikainen diesel on kuitenkin jo todella hyvä auto. Voisin itsekin harkita jos ajoa olisi tuplamäärät.

Äänestä

Tuo kilometrimäärä, missä diesel muuttuu kannattavaksi, tuntuu vaihtelevan huomattavasti laskutavasta riippuen. Toiset puhuu jo n. 13 000 km:stä toisten vetäessä rajan 25 000 km:n ja kaikkea siltä väliltä. Riippuu tietysti siitä, mitä lasketaan mukaan. Tavanomaisten asioiden lisäksi voi huomioida sidotun pääoman tai sitten ei, toisaalta myydessä saa myös dieselistä enemmän. Entä huoltojen hintaerot? Tai kuorman vaikutus kulutukseen, dieselillä voi vetää peräkärryä ja ottaa kyytiin väkeä, eikä juurikaan vaikuta kulutukseen, ja meillä tehdään noita molempia paljon. Itseäni pohdinta sinänsä ei koske, sillä kilometrejä tulee n. 27 000 eli varmasti riittävästi.

Keskieuroopassa myydään tietysti enemmän dieseleitä, sillä tietääkseni dieselit eivät maksa siellä enemmän kuin bensakoneet. Saksalaiset ovat myös hyvin ekologisia, joten diesel on hyvä valinta (pienempi kulutus, vähäisempi polttoaineen jalostustarve, toki erilaiset päästöt, toisessa hyvä ja toisessa huono, moottorilla pidempi elinkaari jne).

Itse olen niin tykästynyt dieselin vääntöön ja voimaan, etten haluaisi lähteä bensakoneella traileria vetämään enää. Webasto auttaa lämpiämiseen ja turbosta löytyy kyllä tehoa reservistä.

Äänestä

Ite ajan reilut 50 tkm/vuosi ja satuin kerran ajamaan TDI koneista autoa ja sen jälkeen vaihdoin itekin TDI:hin, enkä ole katunut.

Ylläpitokuluissa en ole huomannut eroa, mutta käyttömukavuus turbodieselillä on aivan toista kuin vastaavan tehoisella bensa vaparilla. TDI kiihtyy lähes vaihteella kuin vaihteella ja lähes vauhdista kuin vauhdista, kun taas bensavehkeen kanssa pitää olla kierroksia, jotta jotain tapahtuu. Käy testaamassa nykyaikainen turbodieseli, niin ei tarvi enää miettiä kumpi.. en ymmärrä niitä jotka ajavat vielä turbottomilla autoilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Molempi parempi ? kirjoitti:

Bensamoottorin edut dieseliin verrattuna
1. pienemmät kokonaiskustannukset alle 20 000:n vuotuisilla ajokilometreillä
2. vähäisempi ajomelu pienillä kierroksilla ja alhaisilla ajonopeuksilla
3. nopeammin lämpiävä matkustamo pakkaskeleillä
4. tehoa reservissä - suurin teho saadaan tarvittaessa käyttöön ajettaessa 4000-6000 kierroksen alueella

Dieselin edut bensamoottoriin verrattuna
1. noin kaksinkertainen vääntömomentti ja teho käytössä jo normaaliajossa kierroksilla 1500-3000
2. ekotestien menestyjä - moottorin hyötysuhde kolmanneksen parempi
3. polttoainekustannukset puolta pienemmät
4. kestävämpi

Tulos 4 - 4, siis tasapeli !

Sanotaan, että markkinat tietävät. Uskoako Keski-Euroopan mammuttimarkkinohin, joilla dieseleitä myydään enemmän kuin bensakoneita vai Suomen markkinoihin, joilla dieselien osuus on vain 15 % ? Mistä moinen ero ?

Siis bensakone vai diesel ja millä perusteella ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu