eroaako lehtomäki???...

http://www.adressit.com/pelastapallas


Jokseenkin käsittämätöntä, että ympäristöministeri asettuu tuollaiselle kannalle kun kyseessä on kansallispuistoon kohdistuva hotellin rakentaminen.
Ei myöskään auennut perustelu, että hotellin reippaalla laajentamisella avataan mahdollisuus uusille kävijöille. Eikös se kansallispuisto ole tähänkin saakka ollut auki kaikille halukkaille?
Hotellin peruskorjaus on ok tai vastaavankokoisen rakentaminen tilalle. Nykyisillä suunnitelmilla ei oikeudenmukaisuus toimi ja rahaa sataa yksittäisen yrittäjän laariin kansallismaiseman kustannuksella. Ja tämä kaikki tietysti poliitikkojen myötävaikutuksella.
4295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kyllä kadunmiehen on mahdotonta ymmärtää tilannetta jossa yksityisyrittäjä vie ministeriä, kaikenlisäksi ympäristöministeriä, kuin pässiä narussa.. Puhutaan kaikista pallakselle virtaavista ihmismassoista joita varten hotelli ja siihen liittyvät palvelut tulisi moninkertaistaa. Eiköhän tilanne kansallispuiston kannalta olisi paras jos sinne saapuisi se määrä matkailijoita kuin tällä hetkellä mahtuu. Joskus voisi ottaa rahanhimosta niskalenkin ja tyytyä myymään ei oota. Turisti kun ei kuitenkaan ole jumalasta seuraava nokkimisjärjestyksessä, varsinkin kun tunnin ajomatkan päästä sijaitsee kaksi massiivista, ainoastaan turisminäkökulmasta rakennettua tunturikeskusta.

Äänestä
  • joutuisaan itseäsi nussimaan??

    Äänestä

  • kuule vain kirjoitti:

    joutuisaan itseäsi nussimaan??

    niin eihän laki lehtomäkeä koske, niin.

    Äänestä

  • just eikä melkein.

    Ei ikinä saa hyväksyä, Tää on muuallakin mahdollisuuksia.

    Eikö niitä siellä ole jo pilvin pimein?

    Kenen rahoilla ellostellaa?

    En tule tarvitsemaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


syytä olis erota..... kirjoitti:

http://www.adressit.com/pelastapallas


Jokseenkin käsittämätöntä, että ympäristöministeri asettuu tuollaiselle kannalle kun kyseessä on kansallispuistoon kohdistuva hotellin rakentaminen.
Ei myöskään auennut perustelu, että hotellin reippaalla laajentamisella avataan mahdollisuus uusille kävijöille. Eikös se kansallispuisto ole tähänkin saakka ollut auki kaikille halukkaille?
Hotellin peruskorjaus on ok tai vastaavankokoisen rakentaminen tilalle. Nykyisillä suunnitelmilla ei oikeudenmukaisuus toimi ja rahaa sataa yksittäisen yrittäjän laariin kansallismaiseman kustannuksella. Ja tämä kaikki tietysti poliitikkojen myötävaikutuksella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu