Kandityön sivumäärä?

tutkintouudistus

Joudun tekemään ensin kandin, sitten gradun. Aloitin gradua, mutta nyt joudun muuttamaan suunnitelmia koska en ehdi valmistua ennen heinäkuuta. Eli ensin räpellän kandin kasaan (osin gradumateriaalistani).

Kysymys kuuluu nyt, että kuinka pitkä kandintyö täytyy olla? Tai, kuinka lyhyt se saa olla? Miten oli omassa työssäsi asian laita? Kerrothan myös opiskelualasi?

15

18321

    Vastaukset 15

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pilipali-yliopiston aikana...

      ...kun 50 sivuisia gradujakin hyväksytään lähes tiedekunnassa kuin tiedekunnassa, niin lienisköhän sitten kandityölle sopiva sivumäärä tommoset 20 sivua tms. Eli vähän niin kuin merkonomien lopputyö.

      • taitaa olla

        ohjeelliseksi sivumääräksi ilmoitettu 15-25 sivua. Itselläni taisi olla 28 sivua ja ohjaaja ylisti reilusti kandin tutkielman vaatimukset ylittäväksi työksi.

        Tein koko roskan parissa viikossa. Noh, nyt on menossa sellanen 215-sivuinen gradu tarkastukseen.

        (jota tosin _en_ tehnyt parissa viikossa...)


      • ...

        Mielenkiintoista, että joidenkin mielestä gradun pituus liittyy jollain tavalla sen hyvyyteen. Eikö tiiviys ole yksi hyve? Riippuu tietenkin aineistosta, aiheen laajuudesta ym., mutta en sanoisi että 200-sivuinen gradu on parempi kuin 50-sivuinen.


    • tehnyt

      aineopinnoissa proseminaarityötä? Sehän on ainakin aikaisemmin hyväksytty kandidaatintutkielmaksi.

      • Mörkkis

        Moi!

        Näinhän tässä nyt sitten kävi...Opiskelen yhteiskuntatieteitä ja meillä suositus on 30-35 sivua. "Uuteen" kandin työhön vaadittaisiin meillä kuulemma vain 20 sivua, mutta tämän "vanhan" tulee olla pikkaisen laajempi...Varmaan tiedätkin jo, mutta gradusta ei voi valitettavasti ottaa suoraan yhtään osiota kandiin, koska se voidaan tulkita plagioinniksi...


      • .....
        Mörkkis kirjoitti:

        Moi!

        Näinhän tässä nyt sitten kävi...Opiskelen yhteiskuntatieteitä ja meillä suositus on 30-35 sivua. "Uuteen" kandin työhön vaadittaisiin meillä kuulemma vain 20 sivua, mutta tämän "vanhan" tulee olla pikkaisen laajempi...Varmaan tiedätkin jo, mutta gradusta ei voi valitettavasti ottaa suoraan yhtään osiota kandiin, koska se voidaan tulkita plagioinniksi...

        plagioit itseäsi??


      • Opex
        Mörkkis kirjoitti:

        Moi!

        Näinhän tässä nyt sitten kävi...Opiskelen yhteiskuntatieteitä ja meillä suositus on 30-35 sivua. "Uuteen" kandin työhön vaadittaisiin meillä kuulemma vain 20 sivua, mutta tämän "vanhan" tulee olla pikkaisen laajempi...Varmaan tiedätkin jo, mutta gradusta ei voi valitettavasti ottaa suoraan yhtään osiota kandiin, koska se voidaan tulkita plagioinniksi...

        Juu, kyllähän kandityönsä voi laajentaa graduksi. Lisää teoreettista viitekehystä (tai siis syventämällä sitä) sekä lisää empiriaa eli käytännössä toinen aineistonhankinta analyysi


      • Olen joskus kysynyt
        Mörkkis kirjoitti:

        Moi!

        Näinhän tässä nyt sitten kävi...Opiskelen yhteiskuntatieteitä ja meillä suositus on 30-35 sivua. "Uuteen" kandin työhön vaadittaisiin meillä kuulemma vain 20 sivua, mutta tämän "vanhan" tulee olla pikkaisen laajempi...Varmaan tiedätkin jo, mutta gradusta ei voi valitettavasti ottaa suoraan yhtään osiota kandiin, koska se voidaan tulkita plagioinniksi...

        Itselle tuli joskus vastaan "pakkotyön" ohessa, että käytän samaa matskua myöhemmin. Kuulemma saa tehdä niin. Onhan se omaa. Omalla vastuulla myös, miten sitä sitten kehittää eteenpäin...


      • Mörkkis
        Olen joskus kysynyt kirjoitti:

        Itselle tuli joskus vastaan "pakkotyön" ohessa, että käytän samaa matskua myöhemmin. Kuulemma saa tehdä niin. Onhan se omaa. Omalla vastuulla myös, miten sitä sitten kehittää eteenpäin...

        Moi!

        Kiitos teille, jotka kritisoitte ja korjasitte mun kommenttia!Nyt on helpompi tehdä kandi, kun tää homma menee näin...


      • Ei mene noin
        Mörkkis kirjoitti:

        Moi!

        Kiitos teille, jotka kritisoitte ja korjasitte mun kommenttia!Nyt on helpompi tehdä kandi, kun tää homma menee näin...

        Meille ainakin on nimen omaan painotettu, ettei omaa kandintyötä saa missään nimessä siirtää suoraan graduun, koska se ON PLAGIOINTIA. Eihän muitakaan tieteellisissä julkaisuissa julkaistavia tutkimuksia tehdä niin! Muuten voisi lähettää joka viikko johonkin Natureen "uuden" tutkimuksen, jossa jankuttaa 5 sivua vanhaa asiaa, ja lopussa muutama lause ihan uusia idiksiä - ja siinä olis sit muka kasassa taas uus tutkimus.

        Omaan juttuunsa voi tietenkin viitata parilla lauseella tms. mutta gradua EI VOI KIRJOITTAA KANDINTYÖN VARAAN.


      • diadem
        Ei mene noin kirjoitti:

        Meille ainakin on nimen omaan painotettu, ettei omaa kandintyötä saa missään nimessä siirtää suoraan graduun, koska se ON PLAGIOINTIA. Eihän muitakaan tieteellisissä julkaisuissa julkaistavia tutkimuksia tehdä niin! Muuten voisi lähettää joka viikko johonkin Natureen "uuden" tutkimuksen, jossa jankuttaa 5 sivua vanhaa asiaa, ja lopussa muutama lause ihan uusia idiksiä - ja siinä olis sit muka kasassa taas uus tutkimus.

        Omaan juttuunsa voi tietenkin viitata parilla lauseella tms. mutta gradua EI VOI KIRJOITTAA KANDINTYÖN VARAAN.

        Sitähän tutkimus monella alalla on. Kehität omaa tutkimuskohdettasi vuodesta toiseen, julkaisusta toiseen, käyttäen omaa aiempaa tuotostasi ja kehittäen sitä, vaihtaen näkökulmaa, tuoden uutta problematiikkaa mukaan.


      • hyväksytin
        diadem kirjoitti:

        Sitähän tutkimus monella alalla on. Kehität omaa tutkimuskohdettasi vuodesta toiseen, julkaisusta toiseen, käyttäen omaa aiempaa tuotostasi ja kehittäen sitä, vaihtaen näkökulmaa, tuoden uutta problematiikkaa mukaan.

        Hyväksytin pääaineen proseminaarityön (n. 25sivua) kandintutkielmaksi tein kypsärin.

        Gradun tein nyt eri aiheesta, mutta ainakin meillä ois voinut kandintyötä laajentaa graduksi.(hum.)


      • Itseään ei edes
        Ei mene noin kirjoitti:

        Meille ainakin on nimen omaan painotettu, ettei omaa kandintyötä saa missään nimessä siirtää suoraan graduun, koska se ON PLAGIOINTIA. Eihän muitakaan tieteellisissä julkaisuissa julkaistavia tutkimuksia tehdä niin! Muuten voisi lähettää joka viikko johonkin Natureen "uuden" tutkimuksen, jossa jankuttaa 5 sivua vanhaa asiaa, ja lopussa muutama lause ihan uusia idiksiä - ja siinä olis sit muka kasassa taas uus tutkimus.

        Omaan juttuunsa voi tietenkin viitata parilla lauseella tms. mutta gradua EI VOI KIRJOITTAA KANDINTYÖN VARAAN.

        voi plagioida! Plagioinnin määritelmä aina ah, niin kaikkitietävästä Wikipediasta:

        "Plagioinnilla tarkoitetaan toisen henkilön ideoiden, tietojen, kielen tai kirjoituksen käyttöä silloin kun se tehdään ilman alkuperäisen lähteen asianmukaista ilmoittamista."

        Huomaa sana "toisen". Ja saathan sinä lähettää vaikka joka päivä saman tekstin vaikka kaikkiin maailman tieteellisiin aikakausijulkaisuihin yms., mutta saattaa vaan olla, ettei sitä hyväksytä, kuin kerran.

        Mitään sänksöniä siitä ei kuitenkaan tule. Eli ihan rauhassa vaan _omaa_ tekstiä copy-pastettamaan!


      • Itseviittausta
        Mörkkis kirjoitti:

        Moi!

        Näinhän tässä nyt sitten kävi...Opiskelen yhteiskuntatieteitä ja meillä suositus on 30-35 sivua. "Uuteen" kandin työhön vaadittaisiin meillä kuulemma vain 20 sivua, mutta tämän "vanhan" tulee olla pikkaisen laajempi...Varmaan tiedätkin jo, mutta gradusta ei voi valitettavasti ottaa suoraan yhtään osiota kandiin, koska se voidaan tulkita plagioinniksi...

        Ilmeisesti riippuu et missä opiskelee.

        Voihan varmuuden vuoksi viitata omaan julkaistuun kandiinsa, eli lähteet kuntoon! :D


      • Jo
        Itseviittausta kirjoitti:

        Ilmeisesti riippuu et missä opiskelee.

        Voihan varmuuden vuoksi viitata omaan julkaistuun kandiinsa, eli lähteet kuntoon! :D

        Ja sehän vasta fiksua onkin, että viittaa gradussa kandityöhön lähteenä.. Meille on painotettu, että ei saa viitata alempiarvoiseen työhön, mikä pätee kandi-gradu asetelmassa.

        Oma kandini oli muistaakseni kannesta kanteen 32 sivua ja se oli pitkä. Suositus meillä oli kannesta kanteen 25 sivua, josta siis tekstiä on noin 20..


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Herkkyydestä

      Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l
      Sinkut
      236
      738
    2. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      67
      645
    3. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      36
      610
    4. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      538
    5. En pyytele enää koskaan anteeksi mitään sinulta

      Olet ollut kohtuuttoman kylmä ja tyly tilanteeseen nähden.
      Ikävä
      45
      417
    6. Taidan lähettää kaveripyynnön

      Sulle nainen. Otan vaan rohkaisuryypyn ensin.
      Ikävä
      38
      416
    7. Onko meillä

      Kaikki hyvin? 🤨 Miehelle
      Ikävä
      30
      414
    8. Olen kiinnostunut sinusta, en seksistä

      Vihjailuja toiseen suuntaan on tullut niin paljon, että asia on korjattava. En näe sinua esineenä, vaan hienona persoona
      Ikävä
      27
      396
    9. Mies.. rehellisesti

      Mitä haluat nyt sun elämään?
      Ikävä
      37
      377
    10. Mikä minussa sitten

      Kiihottaa enemmän kuin muissa?
      Ikävä
      41
      361
    Aihe