hullu puutarhuri
perusopus aloittajalle
313086
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
http://fi.wikibooks.org/wiki/Koristehampun_kasvatusopas/Yleistä
Koska tuo rekisteröimätön (vailla lain suojaa, eli laiton) kannabisyhdistys suorittaa huumeitten levittämistehtäväänsä innokkaasti, ja tälläkin palstalla on aina uusia lukijoita jotka etsivät todellista tietoa, niin katson velvollisuudeksi jälleen julkaista oheisen TOSITIETOA KANNABIKSESTA, jotta kukaan ei voisi sanoa, kun tulee myohemmin ongelmia, etta @en tiennyt@.
Ja koska nuo @kasvattamisohjeet@ puhuvat valheellisesti @ koristehampusta@ eika huumehampusta.
Ps. laitteessani on jokin vika, lainausmerkit ei oikeasti toimi.
KANNABIS – TOSISEIKAT
Kannabis (marihuana, potti, ruoho, rehu, hasis, kukka) on hallusinogeeni [harha-aistimuksia aiheuttava aine], rauhoittava aine ja tavallisin laiton huume.
Miten huumeet toimivat aivoissa
Sadalla miljardilla hermosolulla (neuroneilla) saattaa olla jopa 10.000 yhteyttä muihin neuroneihin aivojen valtavassa verkostossa. Viestit kulkevat hermosäikeitä pitkin sähköimpulsseina, sitten ylittävät neuroneiden välisen raon (synapsin) kemiallisessa muodossa – välittäjäaineina – aivojen luonnollisina ”huumeina”. Kullakin välittäjäaineen molekyylilla on määrätynlainen muoto, joten se sopii vastaanottavan puolen seuraavaan neuroniin samoin kuin avain sopii lukkoon.
Mielentilaa muuttavat huumeet kuten kannabis tai täsmällisemmin THC (tetrahydrokannabinoli), aine jolla pääsee ”pilveen”, matkivat näiden välittäjäaineiden muotoja, jolloin aivot tulevat ”huijatuiksi”. Kannabis matkii anandamidia ja puuttuu myös muiden välittäjäaineiden liikkumiseen, koska THC liukenee rasvaisiin solukalvoihin ja pysyy niissä. Viisikymmentä prosenttia THC:stä on jäljellä vielä viikon kuluttua ja kymmenen prosenttia kuukautta myöhemmin. Jälkiä on vielä havaittavissa hiuksissa ja virtsassa viikkoja tämän jälkeen.
Välittömät vaikutukset
Nautitaan euforian [hyvän olon] aikaansaamiseksi, poltetaan tupakan tavoin ilman tupakkaa tai tupakan kanssa, tai syödään hasiskakkuina. (Edistää kuitenkin sitä mielialaa, jossa olet, joten voi saada olon tuntumaan pahemmaltakin.)
Päihde alkoholin tavoin, joten ei pitäisi ajaa autoa. Jos olet ottanut tänään, sinun ei pitäisi ajaa huomenna. (Lentäjät eivät kyenneet lentosimulaattoreissa ”laskeutumaan” oikein vielä 24 tuntia tai enemmän kannabisannoksen jälkeen, eikä heillä ollut mitään käsitystä siitä, mikä meni väärin.)
Yksi 20 mg annos aiheuttaa laillisen rattijuopumusrajan ylityksen. Kannabiksen ja alkoholin yhteisvaikutus on 16 kertaa vaarallisempaa kuin se, että ottaa pelkästään kumpaa tahansa ainetta.
Paniikkikohtauksia ja vainoharhaluuloisuutta voi esiintyä välittömästi annoksen jälkeen.
Pitkäaikaisvaikutukset
Vain yksi käyttökerta viikossa tai jopa kerta kuukaudessa takaa pysyvän THC-pitoisuuden. Koska muihin välittäjäaineisiin vaikutetaan, uudet hermoyhteydet eivät muodostu oikein. Keskittyminen, oppiminen ja muisti kärsivät pahoin. Kouluarvosanat laskevat, jotkut opiskelijat menettävät yliopistopaikkansa. Kehittyy kannabispersoonallisuus. Käyttäjät tulevat joustamattomiksi, eivät pysty suunnittelemaan päiväänsä asianmukaisesti, eivät siedä kritiikkiä, kokevat vaikeaksi ilmaista itseään.
He tuntevat olonsa yksinäiseksi, kurjaksi ja väärin ymmärretyksi. Apatia, motivaation puute ja syrjäytyminen on tavallista.
Harvat lapset, jotka käyttävät kannabista vain satunnaisestikin, suoriutuvat täysin.
Riippuvuus
Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.
Fyysistä riippuvuutta esiintyy. Kun yhä enemmän THC:tä kuluu, tehdään lisää reseptoripaikkoja, ja sietokyky kasvaa, kun enemmän THC:tä tarvitaan saman vaikutuksen aikaansaamiseen. Kaikki reseptoripaikat ovat tyydytyksen tarpeessa, tämä on fyysistä riippuvuutta. Vieroitusoireet eivät ole niin dramaattisia kuin heroiinilla, koska THC pysyy kehossa. USA:ssa hoidetaan nykyään enemmän nuoria marihuana-riippuvuuden takia kuin alkoholin vuoksi.
Millekään riippuvuudelle ei ole takuuvarmaa parannuskeinoa.
Mielenterveys
Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.
Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5. Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa. Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi.
Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi.
Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana.
Muita vaikutuksia ruumiissa
Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.
Immuunijärjestelmä vahingoittuu. Veren valkosoluja tuotetaan vähemmän, monet ovat epänormaaleja eivätkä selviydy voittajina infektioista. Ihmisete ovat alttiimpia sairauksille, heidän tautinsa on ankarampi ja he sairastavat kauemmin.
Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu.
Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian.
THC häiritsee uusien solujen tuotantoa aikuisen ruumiissa – valkoisten verisolujen, sperman ja sikiösolujen. (Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista ja nopeuttaa solukuolemaa.)
Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille. Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi.
Lääketieteelliset perusteet
Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa. Heroiini ja kokaiini sopivat tähän kategoriaan. Kannabis sisältää yli 400 kemiallista ainetta. BMA testaa parhaillaan yli 60 siten puhdistettua kannabinoidia (kannabiskasville ominaisia aineita) mahdollisina lääkkeinä ja se on oikea toimintatapa.
Synteettisesti puhdistettu THC, Nabilone, (Marinol USA:ssa) on jo saatavissa sairaalakäyttöön, mutta sillä on monia sivuvaikutuksia eikä se ole lääkäreitten suosiossa.
Kaikki alkoi 1979 kun amerikkalainen kannabista käyttävä lakimies sanoi: “Perustelemalla marihuanan lääketieteellistä käyttöä saamme ihmiset sen täyden laillistamisen tielle.”
Laillistamisen kannattajat
Monet laillistamisen kannattajat ovat käyttäjiä, tai heidän lapsensa ovat.
Toiset ovat vapaan tahdon kannattajia, joiden mielestä meidän pitäisi saada tehdä ruumiillemme mitä haluamme. Tämähän sopii, kunhan emme puutu kenenkään toisen oikeuksiin. Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä. Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella, päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia. Passiivistakin ”tupakointia” esiintyy.
Kannabis tienä huumeisiin?
Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin. Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin. Mitä enemmän he käyttävät, sitä suurempi on riski. Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita.
Lain lieventäminen
Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan. Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.
Huumeluokituksen muutoksen jälkeen vuonna 2001 Britanniassa (UK) säännöllinen kannabiksen käyttö lisääntyy yhä 11 – 12-vuotiaiden poikien keskuudessa, vanhemmat teini-ikäiset näyttävät edenneen kokaiiniin.
Vahvuus
1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.
Huumetestit
Yhä useammat työnantajat testaavat huumeiden käyttöä työpaikoilla – kannabista ilmaantuu viikoittain ja syylliseksi toteaminen estää joiltakuilta viisumin USA:han.
Asiantuntijoiden lausuntoja
Mielisairaus: “Viisi vuotta sitten 95% psykiatreista olisi sanonut, ettei kannabis aiheuta psykoosia. Nyt arvioisin, että 95% sanoo sen aiheuttavan.”
(Professori Robin Murray, Psykiatrian instituutin johtaja, Lontoo. Lokakuu 2006).
”Oli virhe, että vuoden 2002 raportissaan The Advisory Council on the Misuse of Drugs kielsi kannabiksen olevan skitsofreniaan myötävaikuttava syy ja että se jatkoi kielteistä asennettaan seuraavat kaksi vuotta ja siten johti ministereitä harhaan, jolloin he toistuvasti lausuivat, ettei kannabiksen ja psykoosin välillä ole syy-yhteyttä.”
( Professori Robin Murray, kirje lehdelle The Guardian, 19.1.2006).
Persoonallisuus: “Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)
Akateemiset suoritukset: “Käytä useammin kuin kahdesti viikossa lyhytkin aika, tai käytä 5 vuotta tai kauemmin vaikkapa kerran kuukaudessa, niin molemmat tilanteet johtavat kompromisseihin täysimääräisessä mielenkykyjen käytössä, ja voisivat mahdollisesti johtaa pysyvään heikkenemiseen.”
(Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998).
Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.”
Tohtori Robert Dupont, NIDAN perustaja (National Institute for Drug Abuse) USA:ssa sanoi: “Olen pyytänyt anteeksi Amerikan kansalta sitä, että viimeiset 10 vuotta edistin kannabiksen vapauttamista kriminalisoinnista. Tein virheen. Marihuana yhdistää alkoholin ja tupakan pahimmat vaikutukset ja sillä on muita pahoja vaikutuksia, joita kummallakaan näistä kahdesta ei ole.” Hän lisäsi: ”Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa. Niin pitkälle kuin tutkimuksemme antaa selvästi viitteitä, tulemme näkemään kauhistavia tuloksia.”
Mary Brett, terveyskasvatusosaston entinen päällikkö, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham, Bucks. UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
Viittaukset löydettävissä artikkelista “Cannabis – a general view of its harmful effects”, kirjoittanut Mary Brett Internet-sivulla “Talking about Cannabis”. Kesäkuu 2007.
"Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.” "
Eikös tämä Nabilon ole lääkeyhtiöiden synteettinen THC? Eli ei sillä ole paljon tekemistä itse luonnossa kasvavan kasvin kanssa. Siksikö se on paskaa ja aiheuttaa ongelmia, jos se niitä siis tekee? Ehkä ihmisten ei kannattaisi puuttua joka asiaan, kun ei siitä paljon hyvää seuraa.
Muuten teksti oli vain kasa mielipiteitä, eli ei niillä paljon painoarvoa ole. Olisiko sinulla jotain tutkimuksia esittää aiheesta?
..Tiedossa mitään tutkimuksia asiasta. On vaan vanaha "huru-ukko" ja jäärä, joka ei totuuteen usko vaikka itse Halosen Tarja sen sille kertoisi.
Tätä tämä Suolipalstan ikioma maskotti jaksaa ylistää....
Niin, onko sinulla niitä tutkimuksia? Nyt vaikutat vain propagandaa suoltavalta fanaatikolta, jolla puheita piisaa, mutta ei mitään sellaista, jolla noille puheille saisi painoarvoa.
Nyt sitten linkit tutkimuksiin, niin saadaan huumehemmot nurin. Muuten tarina on vain reikäinen juusto, kyllähän sen ymmärrät itsekin.
Eli tutkimukset ovat seuraavat:
1. Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa...
2. Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista...
3. Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu....
4. Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian...
5. THC häiritsee uusien solujen tuotantoa aikuisen ruumiissa – valkoisten verisolujen, sperman ja sikiösolujen. (Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista ja nopeuttaa solukuolemaa.)
6. Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille.
7. Sydänkohtauksia on raportoitu.
8. Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi.
9. Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus
10. Huumeluokituksen muutoksen jälkeen vuonna 2001 Britanniassa (UK) säännöllinen kannabiksen käyttö lisääntyy yhä 11 – 12-vuotiaiden poikien keskuudessa, vanhemmat teini-ikäiset näyttävät edenneen kokaiiniin.
Luepas tämä sivusto http://www.suomenkannabisyhdistys.org/
VS: "Koska tuo rekisteröimätön (vailla lain suojaa, eli laiton) kannabisyhdistys"
Suomen Kannabisyhdistyksellä eli SKY:llä on perustuslain suoma oikeus rekisteröityä (tosin HO linjasi eri tavalla, samoin KHO, asia on viety Euroopan ihmisoikeuselimiin.)
VS: "kannabisyhdistys suorittaa huumeitten levittämistehtäväänsä innokkaasti"
Hauska väite, mutta perätön. SKY ei levitä huumeita. Jos vaikka lukisit SKY:n sivuja, niin huomaisit että väitteesi on räikeästi ristiriidassa SKY:n käytäntöjen kanssa.
SKY: "Yhdistys ei pyri edistämään kannabiksen, tai minkään muun päihdyttävän aineen käyttöä. Jäsenyyden menettää henkilö, joka yrittää yhdistyksen kautta hankkia tai myydä laittomia aineita."
Eli se siitä levittämisestä.
Kannabis tosiseikat (KT): "Sadalla miljardilla hermosolulla (neuroneilla) saattaa olla jopa 10.000 yhteyttä muihin neuroneihin aivojen valtavassa verkostossa. Viestit kulkevat hermosäikeitä pitkin sähköimpulsseina, sitten ylittävät neuroneiden välisen raon (synapsin) kemiallisessa muodossa – välittäjäaineina – aivojen luonnollisina ”huumeina”. Kullakin välittäjäaineen molekyylilla on määrätynlainen muoto, joten se sopii vastaanottavan puolen seuraavaan neuroniin samoin kuin avain sopii lukkoon."
10 000 yhteyttä on väärä luku. Oikea luku on 100 000. Eipä muuta korjattavaa vielä.
KT: "Mielentilaa muuttavat huumeet kuten kannabis tai täsmällisemmin THC (tetrahydrokannabinoli), aine jolla pääsee ”pilveen”, matkivat näiden välittäjäaineiden muotoja, jolloin aivot tulevat ”huijatuiksi”. Kannabis matkii anandamidia ja puuttuu myös muiden välittäjäaineiden liikkumiseen, koska THC liukenee rasvaisiin solukalvoihin ja pysyy niissä. Viisikymmentä prosenttia THC:stä on jäljellä vielä viikon kuluttua ja kymmenen prosenttia kuukautta myöhemmin. Jälkiä on vielä havaittavissa hiuksissa ja virtsassa viikkoja tämän jälkeen."
Delta-9-THC:n hajoaa 11-hydroxy-delta-9-THC:ksi, joka hajoaa delta-9-THC-11-oic-hapoksi. Näistä kaksi ensimmäistä ovat psykoaktiivisia, mutta viimeinen ei. Ja kyllä, nimenomaan tuota viimeistä, eli delta-9-THC-11-oic-happoa löytyy mahdollisesti rasvasoluista vielä viikkoja käytön jälkeen. Kannabis ei vaikuta enää muutaman tunnin kuluttua polttelusta, sillä aktiiviset thc-molekyylit ovat jo hajonneet epäaktiivisiksi. Tätä faktaa on turha yrittää kierrellä sillä, että kannabista ja sen metaboliitteja joskus kutsutaan samalla nimellä.
KT: "Nautitaan euforian [hyvän olon] aikaansaamiseksi, poltetaan tupakan tavoin ilman tupakkaa tai tupakan kanssa, tai syödään hasiskakkuina. (Edistää kuitenkin sitä mielialaa, jossa olet, joten voi saada olon tuntumaan pahemmaltakin.)"
Nautitaan myös rentoutumiseksi. Lisäksi kannabista voi käyttää myös polttamalla vesipiipussa tai vaporisoimalla.
KT: "Jos olet ottanut tänään, sinun ei pitäisi ajaa huomenna. (Lentäjät eivät kyenneet lentosimulaattoreissa ”laskeutumaan” oikein vielä 24 tuntia tai enemmän kannabisannoksen jälkeen, eikä heillä ollut mitään käsitystä siitä, mikä meni väärin.)"
Kiva väite, muttei taaskaan uskottava. Voisitko VS joko perustella väittämän tai lopettaa sen toistamisen.
KT: "Kannabiksen ja alkoholin yhteisvaikutus on 16 kertaa vaarallisempaa kuin se, että ottaa pelkästään kumpaa tahansa ainetta."
Tämänkaltaiset väitteet huutavat lähdettä seurakseen. Muuten ne ovat vain sananhelinää.
KT: "Paniikkikohtauksia ja vainoharhaluuloisuutta voi esiintyä välittömästi annoksen jälkeen."
Jep. Vainoharhaisuus on jopa melko yleistä. Paniikkikohtauksista en ole kuullutkaan, ehkäpä ne ovat sitten harvinaisempia?
KT: "Vain yksi käyttökerta viikossa tai jopa kerta kuukaudessa takaa pysyvän THC-pitoisuuden."
Tässä taas johdetaan tietämättömiä harhaan. Rasvaliukoisuuden ansioista thc-metaboliitit (epäaktiiviset aineenvaihduntatuotteet) jäävät rasvasoluihin. Tällä ei ole todistettavasti mitään vaikutusta ihmisen käyttäytymiseen/ajatteluun/tunteisiin/mihinkään.
KT: "Koska muihin välittäjäaineisiin vaikutetaan, uudet hermoyhteydet eivät muodostu oikein."
Koskaan ennen en ole törmännyt tämänkaltaiseen väitteeseen. Siispä vaadin perusteluita, sillä tällä hetkellä ei ole mitään syytä uskoa tämän väitteen totuusarvoon.
KT: "Keskittyminen, oppiminen ja muisti kärsivät pahoin."
Näin siis jatkuvalla ja runsaalla käytöllä. Tilanne kuitenkin normalisoituu käytön lopetuksen jälkeen. On sitä paitsi törkeää väittää kannabiksen aiheuttavan oppimis, muisti ja keskittymisongelmia, jos se aiheuttaa sitä vain suurilla määrillä usein käytettynä. Suurin osa käyttäjistä käyttää kannabista kohtuuden rajoissa, eikä näitä ongelmia täten synny.
KT: "Kouluarvosanat laskevat, jotkut opiskelijat menettävät yliopistopaikkansa."
Taas perustelemattomia väitteitä, joihin ei ole muualla törmännyt. Kenties mielikuvituksen tuotetta?
KT: "Kehittyy kannabispersoonallisuus. Käyttäjät tulevat joustamattomiksi, eivät pysty suunnittelemaan päiväänsä asianmukaisesti, eivät siedä kritiikkiä, kokevat vaikeaksi ilmaista itseään."
Taas perustelemattomia väitteitä, joihin ei ole muualla törmännyt. Kenties mielikuvituksen tuotetta?
KT: "He tuntevat olonsa yksinäiseksi, kurjaksi ja väärin ymmärretyksi. Apatia, motivaation puute ja syrjäytyminen on tavallista."
Totta helvetissä tuntee olonsa yksinäiseksi, jos on yksinäinen. Laittomuus lisää käyttäjän riskiä syrjäytyä ja joutua yksinäiseksi. Tämä ei siis liity kannabikseen vaan siihen kuinka kannabiksen ominaisuuksiin, vaan on seurausta kannabiksen asemasta yhteiskunnassamme. Noihin muihin väitteisiin kaipaisin taas lähdettä, joka osoittaa noiden ongelmien tulevan kannabiksesta eikä jostain muusta.
KT: "Harvat lapset, jotka käyttävät kannabista vain satunnaisestikin, suoriutuvat täysin."
Tämä kuulostaa aivan järkeen käyvältä. Lasten ei tulisi käyttää kannabista. Lasten kannabiksenkäyttyöä - joka itse asiassa lienee erittäin marginaali ilmiö - tulisi vähentää. Vähentäminen tapahtuu ikärajoja valvomalla. Eli kannabiksen myynti valvontaa, niin saadaan tämäkin ongelma minimoitua. Lisäksi tekstin kirjoittaja sotkee tässä syyn ja seurauksen. Kuten päihdelinkkiä olen aiemmin lainannut, kannabiksen käytön aloittaa nuorena henkilöt, joilla on paljon ongelmia elämässään.
KT: "Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta."
Jos teksti väittää, että kannabis aiheuttaa voimakasta psyykkistä riippuvuutta, se valehtelee. Katsottaessa linkin kuvaa huomataan, että kannabis on melko vähän riippuvuutta aiheuttava verrattaessa muihin päihteisiin http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:20drugs.gif Tämä ei ole tarkoitettu niin, etteikö kannabis aiheuttaisi riippuvuutta ja sitä kautta ongelmia. Totta kai se aiheuttaa, mutta sitä en hyväksy, että KT väittää kannabiksen aiheuttavan voimakasta psyykkistä riippuvuutta, sillä sitähän se ei tee.
KT: "Fyysistä riippuvuutta esiintyy."
Kyllä kai, mutta se on sekä harvinaista, että lievää. Vertailun vuoksi alkoholi aiheuttaa voimakasta fyysistä riippuvuutta ja melko usealle henkilölle (krapula).
KT: "Kun yhä enemmän THC:tä kuluu, tehdään lisää reseptoripaikkoja, ja sietokyky kasvaa, kun enemmän THC:tä tarvitaan saman vaikutuksen aikaansaamiseen. Kaikki reseptoripaikat ovat tyydytyksen tarpeessa, tämä on fyysistä riippuvuutta."
Fyysinen riippuvuus on erittäin harvinaista, eikä sitä siitä syystä mainita suurimmassa osassa alan kirjallisuutta. Tästä KT:n tekstistä saa sen kuvan, että fyysinen riipuvuus kehittyisi lähes jokaiselle, joka käyttää kannabista. Tämähän ei siis pidä paikkaansa.
KT: "Vieroitusoireet eivät ole niin dramaattisia kuin heroiinilla, koska THC pysyy kehossa."
Täh? Kannabishan ei on intoksinen ja sen vieroitusoireet ovat lieviä. http://www.paihdelinkki.fi/Pikatieto/kannabis-keskeiset-riskit
KT: "USA:ssa hoidetaan nykyään enemmän nuoria marihuana-riippuvuuden takia kuin alkoholin vuoksi."
Johtuuko tämä siitä, että jokaisen kannabista käyttävän kuvitellaan olevan hoidon tarpeessa?
KT: "Millekään riippuvuudelle ei ole takuuvarmaa parannuskeinoa."
Jotain meni vaihteeksi oikeinkin.
KT: "Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet."
...mutta saman verran tai vähemmän kuin alkoholi. Päihdelinkki: Näyttö akuutin psykoosin syntymisen mahdollisuudesta on vahvempaa kuin kroonisen
KT: "Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5."
Mikä asteikko? Voisitko kalibroida tuota asteikkoa hieman? Mihin tuolla asteikolla sijoittuu tuttu ja turvalliseksi kuviteltu alkoholi?
KT: "Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa."
Kyllä. Tämä tosin on hyvin harvinaista.
KT: "Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa."
Kyllä.
KT "Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän."
Kyllä.
KT: "(Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi."
Jos normaalisti 1-2% väestöstä sairastuu skitsofreniaan ja geenin olemassaolo nostaa todennäköisyyttä 5- tai 6-kertaiseksi, nostaa kannabis skitsofreniariskiä 1.2-3.0 kertaiseksi. Siitä en tiedä, onko tässä kohti KT:tä sotkettu syy ja seuraus. Jotkut skitsofreenikothan ovat kertoneet kannabiksen auttavan oireisiinsa.
Edellinen kappale kirjoitettiiin siitä oletuksesta, että KT:n tekstin väitteet pitivät paikkansa. Lisäksi haluaisin huomauttaa, että kannabis tosiaan voi pahentaa tai laukaista skitsofrenian. Tämä on kuitenkin harvinaista.
KT: "Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi. "
Miten ruotsalaistutkimuksen tekijät selittivät tätä korrelaatiota? Asiaan perehtymättä uskon, että kyseessä on virheellinen otanta. Kannabishan vähentää aggressiivisuutta.
KT: "Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana."
Tämän Dunedinin tutkimuksen haluan nähdä. Varsinkin kun se on ristiriidassa Päihdelinkin kanssa.
Päihdelinkki: "Kannabispäihtymyksen ja väkivallan yhteydestä ei ole näyttöä"
KT:"Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin."
Olettaen että kannabista poltetaan jointista. Jos kannabista kuitenkin polttaa vesipiipusta, ongelmat vähenevät huomattavasti. Täten onkin mielenkiintoista, että Yhdysvalloissa vesipiippu on lainsäädännöllisistä syistä harvinainen. Eli lailla pyritään lisäämään kannabiksen aiheuttamia ongelmia.
On myös huomioitavaa, että kannabis ei syötynä sisällä karsinogeenejä. Lisäksi mainitsemisen arvoista on, että kannabista käytetään huomattavasti harvemmin kuin tupakkaa.
KT: "Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64."
Uusi tieto minulle. Mistä tämän tiedon voi tarkistaa?
KT: "Immuunijärjestelmä vahingoittuu."
Päihdelinkissä todetaan "Kannabiksen on eläinkokeiden perusteella arvioitu vaikuttavan haitallisesti myös immuunijärjestelmään. Siitä ei kuitenkaan ole epidemiologista näyttöä."
KT: "Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu."
Päihdelinkki kirjoittaa samasta aiheesta: "Vaikutukset hedelmällisyyteen: Eläinkokeissa on todettu säännöllisen ja jatkuvan kannabiksen käytön saattavan alentaa urosten testosteronitasoa, sperman tuotantoa, siittiöiden liikkuvuutta ja elinkykyä ja häiritsevän naaraiden ovulaatiokiertoa. Tuloksia ei ole voitu vahvistaa ihmisillä, mutta mahdolliset vaikutukset voivat olla huomionarvoisia esimerkiksi tilanteissa, joissa lapsen saamista toivotaan, mutta se osoittautuu vaikeaksi."
KT: "Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian."
Päihdelinkki samasta asiasta: "Raskaana olevilla naisilla ja naisilla, jotka saattavat tulla raskaiksi ja polttavat kannabista, saattaa olla suurempi riski saada lapsia, joilla on alhainen syntymäpaino tai synnynnäinen vamma."
Ei liene uusi asia, ettei päihteet sovi raskaana oleville.
KT: "THC häiritsee uusien solujen tuotantoa aikuisen ruumiissa – valkoisten verisolujen, sperman ja sikiösolujen. (Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista ja nopeuttaa solukuolemaa.)"
En ole moista väitettä koskaan kuullut. Perusteluita?
KT: "Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille. Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi."
Tästä jätettiin mainitsematta, että kyseessä on vain väliaikaiset vaikutukset. Sykenopeus ja stressitasot laskevat vaikutuksen loputtua. Miten kannabiksen vaikutukset tässä suhteessa eroavat esimerkiksi kahvin vaikutuksista? Ei käsittääkseni mitenkään.
KT: "Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa. Heroiini ja kokaiini sopivat tähän kategoriaan."
Kannabisko ei sovi tähän kategoriaan? KT vihjailee, muttei varsinaisesti väitä mitään.
KT: "Kannabis sisältää yli 400 kemiallista ainetta."
Niin?
KT: "BMA testaa parhaillaan yli 60 siten puhdistettua kannabinoidia (kannabiskasville ominaisia aineita) mahdollisina lääkkeinä ja se on oikea toimintatapa."
Kyllähän kannabiksesta voisi olla apua moneen vaivaan.
"Synteettisesti puhdistettu THC, Nabilone, (Marinol USA:ssa) on jo saatavissa sairaalakäyttöön, mutta sillä on monia sivuvaikutuksia eikä se ole lääkäreitten suosiossa."
Minä taas olen lukenut, että Marinolilla on reilusti vähemmän sivuvaikutuksia kuin muilla samoihin vaivoihin käytetyillä lääkkeillä. Ja faktahan on, että jokaisella lääkkeellä on sivuvaikutuksia.
KT: "Kaikki alkoi 1979 kun amerikkalainen kannabista käyttävä lakimies sanoi: “Perustelemalla marihuanan lääketieteellistä käyttöä saamme ihmiset sen täyden laillistamisen tielle.”"
Niin?
KT: "Monet laillistamisen kannattajat ovat käyttäjiä, tai heidän lapsensa ovat."
Niin?
KT: "Toiset ovat vapaan tahdon kannattajia, joiden mielestä meidän pitäisi saada tehdä ruumiillemme mitä haluamme. Tämähän sopii, kunhan emme puutu kenenkään toisen oikeuksiin."
Näinhän se on. Jokaisella on oikeus tehdä asioita, jotka eivät vaikuta muihin negatiivisesti.
KT: "Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä."
Siksi päihteiden vaikutusten alaisena ei saisi kuljettaa moottoriajoneuvoa.
KT: "Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella"
Niin?
KT: "päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia."
Siksi työnantajalla on oikeus vaatia työntekijöitä olemaan selvinpäin töissä.
KT: "Passiivistakin ”tupakointia” esiintyy."
Kyllä.
KT: "Kannabis tienä huumeisiin?"
No ei.
KT: "Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin."
Päihdelinkki: "Niin sanottu porttiteoria, joka väittää kannabiksen ominaisuuksien jotenkin johtavan muiden päihteiden käyttöön, ei saa tutkimuksesta tukea. Sitä vastoin on osoitettu, että monet kannabiksen käytön nuorena aloittavat henkilöt ovat alun perin riskialttiita monenlaiselle ongelmakäyttäytymiselle"
Eli riskinuoret alkavat todenäköisimmin käyttämään kannabista nuorena.
KT: "Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin."
Miksi lainausmerkit sanan kovemmat ympärillä? Tästä uusiseelantilaisesta tutkimuksesta en ole kuullut. Onko se verifioitu?
KT: "Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella."
Melkein kaikki kannabiksen käyttäjät aloittivat tupakalla tai alkoholilla. Ja tätä ennen puurolla ja äidinmaidolla. Wow. Löysin jo neljä porttia! Tai ehkäpä perehdymme asiaan hieman, ja tarkistamme asian oikean laidan.
Päihdelinkki: "Niin sanottu porttiteoria, joka väittää kannabiksen ominaisuuksien jotenkin johtavan muiden päihteiden käyttöön, ei saa tutkimuksesta tukea. Sitä vastoin on osoitettu, että monet kannabiksen käytön nuorena aloittavat henkilöt ovat alun perin riskialttiita monenlaiselle ongelmakäyttäytymiselle"
KT: "Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita."
Ei kuulosta uskottavalta, sillä tämä sotii Päihdelinkin tietoja vastaan, ja Päihdelinkkiin kootaan uusimmat tieteelliset tutkimukset päihteistä.
Tutkimustietoa kannabiksesta http://www.paihdelinkki.fi/Pikatieto/kannabis-keskeiset-riskit
Olen Vierestä seurannut, mutta unohdin sisäänkirjoittautumisen, ja pelkäsin että joudun kirjoittaan jutun uudestaan, kun kirjoittautuisin sisään, siis menköön näin.....
Koska olit nähnyt suuren vaivan vastauksesi laatimisessa ja kirjeesi oli asiallinen (verrattuna monien muiden kannabiksen käyttäjien kirjeisiin) niin ei olisi oikein, jollen vastaisi.
Toki ymmärrän, että vastaukseni ei millään tavalla vaikuta sinun ajatuksenkulkuusi, mutta monet lukijat ehkä saavat jotain tiedon murusia näistä asioista ja voivat tallentaa niitä aivosoluihinsa vastaisuuden varalle.
Olen lukenut jo ajat sitten tuon lainsuojattoman kannabisyhdistyksen säännöt ja ne on hyvin "sorvattuja" ja ympäripyöreitä ja kannabisyhdistys sinänsä varoo suoranaisesti rikkomasta lakia ja siksi se kirjoittaakin esim. kannabiksen kasvatusohjeet niin, että ne on "koristekannabiksen" kasvattamiseen tarkoitettu. Koristekasvia kun saa kasvattaa.
Jos kirjoitettaisiin "huumekasvin" kasvattamisohjeet (niinkuin käytännössä on)
niin tapahtuisi rikos.
Eli kannabisyhdistys toimii kieroilemalla ja juonikkaasti.
Siis vähän samaan tapaan kuin kannabiksen mainostaminen vetoamalla kannabiksen "vaarattomuuteen" unohtamalla mallikkaasti "jälkijunassa", ehkä vuosikymmenien päästäkin tulevat seuraukset.
Jos KANNABIS - TOSIASIAT (KT) kirjoittaa asiantuntunjoidensa kautta, että kannabis rasvaliukoisena aineena viihtyy kehossa vähän pitempäänkin, eli on kyseenalaista päästää esim. lentäjää matkustajakoneen ohjaamoon vielä seuraavanakaan päivänä, niin ei se ole minun ideani vaan todetut tosiasiat.
Eli en lakkaa toistamasta todettuja tosiasioita jotka on tutkitusti totta ja jotka myös allekirjoittanut on nähnyt elämänsä varrella todeksi käyneen vierestä seuranneena.
En toistaisi sitä niin usein, jos te ette mainostaisi tuota petollista ainetta nuorisollemme ja vielä annatte ohjeet sen kasvattamiseen, eli aina kun te teette oman mainoskampanjanne, niin toki minä vastaan niillä aseilla, mitä olen saanut käyttööni ja lisää vielä hankin kunhan aika kuluu.
En vastaa valheilla enkä väärillä tiedoilla.
Pitkässä kirjeessäsi oli toki paljon asioita, mutta en nyt viitsi niitä enää suuremmasti vatvoa, koska olen niistä jo paljon kirjoitellut.
Nyt ymmärrän miten paha huume kannabis on. Lopetan sen polttaisen kertaheitolla!
"Eli kannabisyhdistys toimii kieroilemalla ja juonikkaasti."
Jos he tekevät niin, voitko puhtaalla omallatunnolla todeta, että he ovat ainoita jotka näin toimivat?
Edelleen odotamme linkkejä tutkimuksiin, jotka ovat tarinasi pohjana, koska väitteet on perusteltava, edes jollain. Jos paavi sanoo, että kondomin läpi menee HIV-virus, uskotko häntä vai tutkijoita, jotka sanovat toisin, ja joilla on asiasta tutkimuksia? Nyt uskot huumeiden suhteen "paavia", jolla ei ole kuin mielipide, ei tutkimuksia.
"en nyt viitsi niitä enää suuremmasti vatvoa, koska olen niistä jo paljon kirjoitellut."
Netissä ei ole historiaa, on aina vain NYT. Uusia lukijoita ei kiinnosta etsiä sinun tai kenenkään muunkaan vanhoja jorinoita, joten sinun on tehtävä kaikki uudelleen ja uudelleen.
Jos väität, että olet väittänyt tai todistanut jo jotain, sinun on aina tehtävä se uudelleen. Muuten sanoillasi ei ole painoarvoa. Netissä ei ole historiaa.
Minäkin osoitin kolme kuukautta sitten, että kannabis nopeuttaa oppimista, parantaa koordinaatiota ja ajantajua. Jos haluat, todistan sen uudelleen. Nyt vain väitän niin tehneeni.
Olet Mikke oikeassa siinä, että "Netissä ei ole historiaa", mutta lyhyemmät kirjeet on helpompi lukea ja säilyy ehkä mielenkiinto suurempana.
Sanoisimpa, että näitä mielestäsi puuttuvia vastauksia vielä käsitellään kovasti tälläkin palstalla, joten ollaan vain kärsivällisiä.
Väittäisin, että sanoillani on painoarvoa aina joidenkin kohdalla, ehkä ei sinulle, Ronettajalle, eikä 1234:lle, olette jo niin paljolti "pihkassa" aineeseen että mikään ei mene enää perille, eli on kohdallanne myöhäistä.
Tänäänkin joku osoitti sen jopa kiitoksella.
Toivotan Hänelle hyvää jatkoa.
Uskon että Hän tarkoitti mitä kirjoitti.
Viimeisessä kappaleessasi kirjoitit...
"Minäkin osoitin kolme kuukautta sitten, että kannabis nopeuttaa oppimista, parantaa koordinaatiota ja ajantajua. Jos haluat, todistan sen uudelleen. Nyt vain väitän niin tehneeni. "
Tutkimuksien mukaan "TK ja päihdelinkki" kertoo toista kaikkien kolmen kohdalla.
Toki käyttäjän mielestä asia on niinkuin sinä sanot, mutta se on valitettavasti harhaa.
"Tutkimuksien mukaan "TK ja päihdelinkki" kertoo toista kaikkien kolmen kohdalla.
Toki käyttäjän mielestä asia on niinkuin sinä sanot, mutta se on valitettavasti harhaa."
Haluatko, että laitetaan nettiin video, jossa soitan ensin Hurriganesin "Get On" -kappaleen ensin oikealla kädellä ja sitten perään vasemmalla kädellä. Kompaten tuplapedaaleilla ja hihat-tsydeemiin kahdeksasosia takoen. Oppi mennyt perille noin neljässä vuodessa, kahdeksan psykoosin ja skitsofreniadiagnoosin jälkeen. En egoile, mutta etsi toinen vastaava henkilö.
Joten ei se kannabis nyt ihan niin vaarallista oppimiskyvylle ole, mitä sinä täällä hehkutat niiden auktoriteettien mielipiteisiin vedoten, joita sinä kumarrat, vaikka et edes tutkimuksia osaa esitellä. Vain mielipiteitä.
ja hartaasti etsii, niin löytää aina omia mielipiteitään tukevia "tutkimuksia". Kaikki mahdollinen ja mahdoton on yhdistetty kannabikseen pitkistä hiuksista mielisairauksiin, väkivallasta ja agressiosta saamattomuuteen jne.
Kukin seuraa tavallaan "vierestä" ja uskoo mihin haluaa. Mutta. Jostain syystä kuitenkin hamppuhysterian takaa löytyy yhä enemmän tutkimuksia, jotka puhuvat hieman toista kuin KANNABIS-TOSISEIKAT tyyliset pseudotieteelliset tarinat. (Ja onhan asiallisia tutkimuksia jo pitkään ollutkin, vaan ne on lakaistu yleensä maton alle, kun tulokset eivät ole miellyttäneet)
Hampulla on haittansa. Sitä ei tarvitse käyttää (paitsi joissain sairauksissa käyttö on perusteltua). Mutta sitä käytetään kuitenkin myös huumaavien vaikutustensa vuoksi, eikä sen käyttö ole katoamassa minnekään. Todellisuus on asia, jota kannabiskysymyksessä on pitkälti yritetty värittää mitä mielikuvituksellisimmilla väitteillä ja teorioilla. Nämä (joskus hyvääkin tarkoittavat) tarinat peittävät usein todelliset ongelmat alleen. Tätä perinnettähän emme halua jatkaa. Emmehän?
Koska kannabista käytetään maailmassa paljon ja se on Suomessakin yleisin laiton päihde, on syytä ottaa asia vakavasti. VS tekee sen omalla tavallaan ja esim. SKY omalla tavallaan. Jossain siinä välimaastossa on asiallisen keskustelun mahdollisuus. Sitä edustaa esim. Ronettaja ja 1234 nimerkit tällä palstalla ja kiitokset heille. SKY:lle kiitokset siitä, että ovat uskaltaneet vaikeinakin aikoina omilla nimillään ja kasvoillaan toteuttaa omaa asiaansa. Vapaassa maassa tuleekin olla mahdollisuus tuoda mielipiteitä julki.
Mitä kasvatusoppaisiin tulee, on erittäin hyvä asia, että tietoa on. Mitä enemmän käytetty kannabis on kotimaista tuotantoa, sen parempi. Edelleen muistutan ettei käyttää tarvitse. Mutta kun käytetään, on kotikasvatettu eettisesti huomattavasti kestävämpi vaihtoehto kuin ns. "katulätkä" ja myös vähemmän terveysriskejä sisältävä. Se mikä kotikasvatuksessa on huono puoli (laittomuuden lisäksi) verrattuna esim. coffeeshop-tyyliseen mahdollisuuteen, on se että kasvatuksessa tulee enemmän kerralla hamppua. Kun sitä on enemmän, monilla myös kuluu enemmän.
Uskon (ja nimenomaan uskon) että kannabiksen aiheuttamat näkyvät haitat ovat keskimäärin enemmän psyykkisiä. Käsittääkseni tämä perustuu nimenomaan siihen, että fyysiset haitat ovat lähes olemattomia. Esim. alkoholilla on tavattoman paljon psyykkisiä haittoja myös, mutta ne peittyvät usein fyysisten haittojen alle. Jos olisi asiallisempaa kannabisvalistusta kuin nyt on, poltettaisiin kannabista vähemmän, vaikka käyttö olisi yhtä runsasta. Kannabista voi syödä ja erityisesti: sitä voi HÖYRYSTÄÄ. Höyrystämällä oikein ei mene savua keuhkoihin ja monia savun aiheuttamia haittoja olisi vähemmän. Asiallinen valistus ymmärtää tosiasian, ettei käyttö katoa minnekään ja antaa ihmisille selkeät ohjeet siitä, kuinka käyttö aiheuttaa mahdollisimman vähän haittoja. Sellaiset henkilöt kuin VS eivät ikinä tule tajuamaan tätä seikkaa. He ovat sitä mieltä, että käyttö tulee pitää rangaistavana ja valistus pelottelevana, vaikka rangaistukset aiheuttavat lisää ongelmia (ja usein pahimmat ongelmat) ja pelottelu toimii pahimmassa tapauksessa itsensä toteuttavana profetiana.
Kuvitellaan tapaus, jossa ihminen on pahasti ongelmissa liiallisen hampun käytön vuoksi. Hän käyttää aivan liikaa, syrjäytyy ja menettää otteensa todellisuuteen. Mikä hyöty on rankaista häntä lain nimessä? Kuka siitä nettoaa? Jos rangaistuksen tarkoitus on estää kokeilut, niin miksei se ole onnistunut? Ei kaikesta voi syyttää "sylttytehdasta" tai Ronettajia. Moni vaatii vielä kovempia rangaistuksia tajuamatta sitä, etteivät hamputtelijatkaan kaikkea niele. Ongelmia tulee lisää ja mielenosoitukset saavat enemmän huomiota, jos ihmisoikeuksia riistetään kasvavassa määrin. Kasvatus senkun lisääntyy ihan myös "vittuiluna" yhteiskunnalle, sitä mukaa kun puskia tuhotaan lain voimalla.
Ja mitä kannabiksen "veltostuttavaan" voimaan tulee: lääkekäytössä joissain tapauksissa käytettävät määrät ovat suuria ja päivittäisiä. Miksei ole korviini kantaunut tarinoita, että lääkekäyttäjät olisivat menettäneet mielenterveyttään? Sama aine on kuitenkin kyseessä. Pääsääntöisesti lääkekäyttötapauksissa raportoidaan terveydentilan kohomisesta ja työkyvyn palautumisesta. Johtuisikohan siitä, että ensinnäkään kannabis ei yksinkertaisesti olekaan ihan niin paha mielenterveydelle (varsinkin kun se on lääketapauksissa "ikäänkuin hyväksyttyä") kuin mörkövalistuksessa väitetään. Johtuisikohan myös siitä, että monet "mörkövalistajat ja tieteilijät" jättävät lääkekäyttäjät helpommin rauhaan ja voidaan aidosti raportoida myös hyvistä vaikutuksista. Mene ja tiedä.. Myönnän kyllä sen, että ihminen joka on luonteeltaan laiska, osaa ehkä arvostaa kannabiksen vaikutuksia liikaakin laiskottelun yhteydessä. Myönnän senkin, että ilman elämän suuntaa savuissa vellova ihminen voi todellakin olla iloinen lopetettuaan käyttönsä tai vähennettyään sitä. Jotkut ovat muodostaneet käytöstä ihan oman urheilulajinsa. Nämä veijarit kyllä käyttävät, oli se laitonta tai ei.
Kun aikanaan kannabis tullaan hyväksymään lain edessä osaksi kulttuuriamme (se on jo osa kulttuuriamme, tosin laittomana) eivät kaikki ala sitä käyttämään. Läheskään kaikki eivät pidä kannabiksen vaikutuksista ja suurimmalla osalla asennnemaailma ei muutu nykyisestä miksikään. On turha pelätä, että nuoret vimmalla alkaisivat kannabista käyttämään. Ne nuoret, jotka erityisesti ovat syrjäytymisvaarassa tulevat jatkossakin kokeilemaan muita herkemmin eri päihteitä, oli se laillista tai ei. Todennäköisesti käyttökulttuuri muuttuu sikäli, että hyvin toimeentulevat käyttäjät pikku hiljaa astuvat ulos kaapeistaan ja kannabis menettää asemansa peikkona päihdemaailmassa. Tietysti nakkikioskeilla vedetään jatkossakin viinan voimalla turpaan. Samat naamat, jotka tälläkin palstalla heittävät "saunan taakse ja nappi otsaan" juttuja todennäköisesti halveksisivat hampun käyttäjiä jatkossakin. Moni asia ei muuttuisi, mutta ihmisoikeudet lisääntyisivät. Ja ongelmakäyttäjätkin uskaltaisivat ehkä paremmin tulla ulos kaapeistaan, kun "sota" olisi ohi.
Itse toivon, että sota kannabista vastaan lopetetaan. Samaan hengen vetoon toivoisin korostettavan päihteettömän ja mahdollisimman vähäpäihteisen elämän hyviä puolia. Päihteettömän elämän arvostus ja kannatus ei voi lähteä käyttäjien arvostelemisesta, ihmisoikeuksien polkemisesta. Se voi vain lähteä siitä, että päihteettömyys on hyvä vaihtoehto itsessään ja takaa "paremman" meiningin ihmiselle. Pitää olla tarjota parempia vaihtoehtoja kuin päihteet. Ennen kaikkea tälle päihdehakuiselle kansalle ei pidä heittää lisää vettä myllyyn luomalla harhaa, että juoda voi, kunhan ei käytä huumeita.
Vaikka käytän, en silti usko mitä tahansa. Joten turha yleistää...
Sen olen kuitenkin huomannut, että jotkut hamputtelijat kyllä oppivat ihan virtuoosimaisesti joitain asioita. Ehkä se johtuu lahjakkuudesta ja treenaamisesta (hampunkäytöstä huolimatta).
"on kohdallanne myöhäistä."
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
Niin kuin aikaisemmin olen jo kirjoittanut, että kirjoitelmani perustuu suurimmalta osalta elämäni aikana nähtyihin kokemuksiin, joista luonnollisesti poikani kohtalo on voimakkain.
Koska on kysymys psykedeelisestä aineesta,(siis kannabis) eli joka vaikuttaa ihmisen psyykeen ja kun tämä aine vielä sattuu olemaan rasvaliukoinen, niin jos ja kun nuori kokeilee ko. ainetta ja rakastuu siihen, niin hän alkaa tuntemaan itsessään, että tämä aine on vaaraton.
Tähän tunteeseen luottaen, hän alkaa käyttämään kannabista lähes säännöllisesti,(jotkut enemmän jotkut vähemmän) ja seurauksena on persoonan muutos, kaverin itsensä mielestä positiivinen mutta läheiset näkevät, että seuraus onkin negatiivinen.
Ja koska nämä seuraukset tulee monesti vasta monienkin vuosien päästä nk. "jälkijunassa", niin jälkiä on enää vaikea korjata.
Näin kävi pojalleni.
Hänenkin kohdallaan varoittava sana oli aika nopeasti myöhäistä, niinkuin nämä varoituksen sanani on myöhäistä myös sinun ja muille mainitsemilleni käyttäjille.
Te ette usko enää mitään muuta kuin sitä tunnetta, minkä tuo psykedeelinen aine on tehnyt aivoillenne.
Te vain sanotte esimerkiksi minulle "Älä sinä äijä höpise, kun et ole itse kokeillut"
Toivottavasti tämä vastaus kertoo sinulle tarkoitukseni.
Eli mitä se on tehnyt aivoillemme? Kerro nyt. Kerro nyt ensin, miten sinä kuvittelet vaikkapa minun elävän, aivoilla, joille joku on tehnyt jotain? Mitä sinä tarkoitat? Mitä sanomasi tarkoittaa?
Mikä elämässäni on sellaista, mitä sinä et ymmärrä, ja mistä sinä olet luonut päähäsi omat mielikuvasi?
Mikä on myöhäistä, paitsi planeetan pelastaminen?
Poikaasi on vatvottu täällä jo vaikka kuinka kauan, eikä selitys todellakaan ole ihan niin yksinkertainen, että "kannabis sen teki". Se saattoi laukaista poikasi alitajunnassa olleet epästabiilit rakenteet, mutta ne olivat rakentuneet sinne jo paljon aiemmin. Onko tähän palattava?
Mitä sinä siis kuvittelet minun elämäni olevan, ja miksi se on huono asia? Kerro nyt.
" Olet Mikke oikeassa siinä, että "Netissä ei ole historiaa", mutta lyhyemmät kirjeet on helpompi lukea ja säilyy ehkä mielenkiinto suurempana."
Keskustellessamme asioista, joista riippuu jopa ihmisten henget, olisi sangen suotavaa pystyä lukemaan vähän enemmän kuin vain muutamat rivit. Tämä ei ole mitään tekstiviestimittaista puuhaa, vaikka valistuksessa yksinkertaiset ja lyhyet sloganit "irti mun huumeista" ja vastaavat, ovatkin osoittautuneet toimiviksi määrätyn ryhmän keskuudessa. Lyhyillä sloganeilla on jopa noustu tässä maassa eduskuntaan, mutta ei pysyvästi.
En tiedä. osaanko asiaa selittää niin että ymmärtäisit, mutta yritän vielä....
Jos joku, tyttö tai poika, rakastuu johonkin ei toivottuun henkilöön ja isä, äiti, tai joku läheinen ystävä yrittää selittää hänelle, että tuo henkilö ei ole sinulle sopiva ja että hän on vaarallinen kaveri sinulle, niin jos ja kun sinä olet kuitenkin häneen voimakkaasti rakastunut, niin mitkään puheet eivät silloin enää auta, vaan sinä toimit omien tuntemuksisiesi mukaan.
Voit kenties jopa aavistaa, että varoituksissa on perää, mutta rakkaus sumentaa ajattelukykysi ja et kuuntele ketään.
Eli kyllä sinä elää voit "aivoinesi" ja tuntemuksinesi kanssa ja sinulla on siihen täysi oikeus, mutta varoituksen sanaa sinä et usko, ....siihenkin sinulla on oikeus.
Eli, näinkin sanottuna....Rakastuneelle on myöhäistä puhua järjen sanaa.
Ei tuossa sinun jutussasi nyt ollut taas muuta kuin retorista paatosta. Sinä sanot tai väität, että elän väärin, silti et kuitenkaan kerro miten minä sinun mielestäsi elän, ja mikä siinä on väärin.
Lopeta retoriikka ja anna suorat vastaukset. Miten elän ja mikä siinä on väärin?
Nyt tietysti kirjoitat, että mitä se kenellekkään kuuluu, että jokun rakastuu "renttuun" tai kannabikseen.
Vastaan että ei todellakaan kuulu, mutta minulla on oikeus (sananvapaus) sanoa mielpiteeni ja sinulla on oikeus olla kuulematta mielipidettäni ja taatusti tehdä niinkuin itse parhaaksi näet.
Olet oikein salamasanteri vastaamaan.
Vastaan...
Sinä olet itse oman onnesi seppä, ja se ei minulle eikä muille kuulu,mutta väärin on se, että mainostat sellaista huumetta hyväksi ja jopa ajatuskykyä parantavaksi jota kuitenkaan ei kaikki kestä jos kukaan.
Kannabispsykoosi, sikäli kuin se eroaa tavallisesta päihdepsykoosista, vaatii sekä geneettisesti poikkeavan rakenteen (tulee vanhemmilta) ja sirpaloituneen alitajunnan (tulee yleensä lapsuuden kokemuksista). Alkoholi aiheuttaa päihdepsykoosin suuremmalla todennäköisyydellä kuin kannabis, ja kun ajatellaan kuinka suuri alkoholia käyttävien ihmisten ryhmä on suhteessa sen aiheuttamiin psykooseihin, on kannabiksen aiheuttama päihdepsykoosi vieläkin harvinaisempi.
Lisäksi valtaosa psykooseista on asianmukaisella informaatiolla estettävissä. Sinun maailmassasi ihmiset saavat vapaasti mennä psykoosiin, jos kuuluvat siihen ihmisryhmään, joka "tuntee selittämätöntä vetoa hallusinogeeneihin, erityisesti kannabikseen". Minun maailmassani tämän ryhmän olemassaolo tiedostetaan, ja pyritään keräämään riittävästi tietoa, jolla mahdolliset ongelmat voidaan joko poistaa kokonaan tai niitä voidaan oleellisesti vähentää. Sitä kai on humaani päihdepolitiikka. Se hyväksyy ihmisluonnon, eikä yritä tehdä siitä valtiollista muottia.
Ilmeisesti kannabista kokeillut, mutta siihen ei-rakastunut henkilö on joko kanssasi samaa mieltä, vaikka käyttäisi tai henkilö, joka kokeilun jälkeen ei enää ikinä halua käyttää toista tai kolmatta kertaa. Miten ne ihmiset, jotka eivät ole koskaan edes kokeilleet, mutta ovat suurin piirtein samaa mieltä kuin "vastapuolesi". Heitäkin on ja tunnen muutaman. Ovatko hekin rakastuneita kannabikseen?
En tarkoita pahalla, mutta yhtä hyvin voisi sanoa, että olet rakastunut kannabiksen ja kannabiksen käyttäjien leimaamiseen. Sinulla on selvästi yksi totuus, josta eri mieltä olevat ovat Saarnioita ja Ronettajia ja samaa mieltä olevat ovat oikeassa. Aika köyhää..
Älä vain lopeta kannabiksenkäyttöäsi! Kannabis on niin ihku & nasta kasvi. Minä käytän kannabista kaikkeen.
Puhun, syön, juon & paskannan kannabista (Kehittelen paraikaa laitetta, joka erottaisi viimeisimmätkin THC-hituset paskastani. En oikein luota ruoansulatuskoneistoni 100 prosenttiseen toimintaan).
En ymmärrä kuinka ihminen voisi elää ilman kannabista.
"En ymmärrä kuinka ihminen voisi elää ilman kannabista."
Ei se voikaan, varsinkaan tulevaisuudessa, jos aiotaan todellisilla biopolttoaineilla liikuskella.
Palmuöljyviritykset kun eivät kestä, jos ei tapeta kylmästi köyhän maan kansalaisia nälkään. Sinulla ei varmasti ole mitään sitäkään vastaan, vai?
Sitä pitää toisen nimimerkeillä taas sikailla? No, leiki sinä, lapsukainen, kun et muuta vielä osaa.
Varmasti itse nyt, oman viestisi ja käyttäytymisesi perusteella ymmärrät, miksi en tänne oikeaa nimeäni laita. Ei sinussa ole mitään pelättävää, mutta nyt vain ei ole oikea aika. Nyt on aika huolehtia muista asioista, sinun aikasi tulee myöhemmin.
VS: "Niin kuin aikaisemmin olen jo kirjoittanut, että kirjoitelmani perustuu suurimmalta osalta elämäni aikana nähtyihin kokemuksiin, joista luonnollisesti poikani kohtalo on voimakkain."
Nimenomaan tästä sinua on kritisoitu. Et voi vetää korttipakasta yhtä korttia ja väittää jokaisen kortin olevan samanlainen.
VS: "Koska on kysymys psykedeelisestä aineesta,(siis kannabis) eli joka vaikuttaa ihmisen psyykeen ja kun tämä aine vielä sattuu olemaan rasvaliukoinen, niin jos ja kun nuori kokeilee ko. ainetta ja rakastuu siihen, niin hän alkaa tuntemaan itsessään, että tämä aine on vaaraton. "
Mihin tahansa päihteeseen voi "rakastua" eli tulla riippuvaiseksi. Tämä ei liity mitenkään psykedeelisyyteen, rasvaliukoisuuteen tai laillisuuteen. Ja ihan vaan tiedoksi, kannabis aiheuttaa pienemmän addiktiopotentiaalin kuin suurin osa päihteistä, mukaan luettuna alkoholi.
VS: "Tähän tunteeseen luottaen, hän alkaa käyttämään kannabista lähes säännöllisesti,(jotkut enemmän jotkut vähemmän)"
Suurin osa käyttää kannabista kohtuudella. Noin 10% käyttäjistä tulee riippuvaiseksi. 90%, siis enemmistö EI tule riippuvaiseksi. Notta näin.
Päihdelinkki: "Kannabista kokeilleista noin 10 %:n arvioidaan tulevan riippuvaiseksi siitä. -- Erään toisen arvion mukaan kannabiksen riippuvuusriski on tuo sama 10%, mutta alkoholin 15%, opiaattien 23% ja nikotiinin 32%" http://www.paihdelinkki.fi/Pikatieto/?c=Kannabis
VS: "seurauksena on persoonan muutos, kaverin itsensä mielestä positiivinen mutta läheiset näkevät, että seuraus onkin negatiivinen.
Ja koska nämä seuraukset tulee monesti vasta monienkin vuosien päästä nk. "jälkijunassa", niin jälkiä on enää vaikea korjata."
Väität siis että tapahtuu persoonan muutos. No perustele herra vie. Mitään moista en ole luotettavista lähteistä lukenut. Ja ei, yksi tapaus ei todista, että muuttuminen olisi trendinä.
VS: "Te ette usko enää mitään muuta kuin sitä tunnetta, minkä tuo psykedeelinen aine on tehnyt aivoillenne."
Minä uskon tutkimuksia. Jos niitä kerran sinulla on, älä panttaa niitä, saat vain itsesi näyttämään... Siltä kuin sinulla ei olisi faktoja puolellasi.
JÄLLEEN.
Aikuinen mies ja tälläistä leikkiä jaksaa harrastaa, voi voi miten lapsentasolle voi aikuinen ihminen jäädäkään....
Huhhuh kaveri on vähä hukassa :D
Aivan uskomatonta valehtelua ja vääristelyä.
Joo mä olen samaa mieltä sun kaa kannabiksesta. Tykkään itsekkin kovasti poltella, mutta pidän aina kuitenkin monen kuukauden tauon ennenkuin taas poltan, ettei pää ihan kokonaan "pehmene"... Itse poltin ekan jointin varmaan jotain 6 vuotta sitten ja rakastuin oitis siihen oloon mikä siitä tuli! Omassa kaveriporukassa naiset ei ole kovin innokkaita polttamaan, joten taidan olla poikkeustapaus... se vaan on niin ihanaa fiilistellä,kuunneella musiikkia ja syödä hyvää ruokaa. Uskon että en tule koskaan lopettamaan kannabiksen käyttöä.