On kinkkinen juttu, näin entiselle hotellin matkailuliiton aikaiselle työntekijällekin. Halutaanko että Pallaksella on hotelli, tottakai, se on palvelujen keskipiste, kuten tähänkin asti, hotellilta on helppo lähteä ja sinne tulla, siellä on aina joku, tuki ja turva, jos tunturissa jotain sattuu. Nykyinen hotelli on rapistunut ja pieni, sen kannattava toiminta on mahdotonta, oli jo silloin kolmea sesonkiviikkoa lukuunottamatta tappiollista toimintaa.
En siis vastusta uuden hotellin rakentamista tai nykyisen remppaamista, se on edellytys sille, että siellä ylipäätään hotelli säilyy.
Mutta hotellin koko. Nyt Pallakselta alta tunnin ajon päässä ovat Levi, Olos ja Ylläs. En tottavie halua uutta 1000 ihmistä vetävää hotellia siihen, varsinkaan kun nämä asiakkaat saavat aikaan sen, että hissejä on rakennettava lisää, ehkä jopa gondoli, ja tietysti gondolin yläasemalle taivaskeron huipulle asema, rinneravintola ja kelkkareitin tankkauspiste. Siinä se meni, se kansallispuisto.
Siis kyllä yrittäjältä pitää vaatia nyt selvitys, millaisille asiakkaille hän hotellia kaavailee, alustavasti olen kuullut että juuri laskettelijoille "kaikilla on oltava oikeus nauttia puistosta, ei vain murtsikkamiehillä". Vai peräti kelkkailijoille?
Rakennetaan sinne toiseen päähän kerolle kanssa hissi, saa enontekiökin omansa, tämä sama yrittäjähän omistaa myös hotelli hetan...
En siis vastusta uuden hotellin rakentamista tai nykyisen remppaamista, se on edellytys sille, että siellä ylipäätään hotelli säilyy.
Mutta hotellin koko. Nyt Pallakselta alta tunnin ajon päässä ovat Levi, Olos ja Ylläs. En tottavie halua uutta 1000 ihmistä vetävää hotellia siihen, varsinkaan kun nämä asiakkaat saavat aikaan sen, että hissejä on rakennettava lisää, ehkä jopa gondoli, ja tietysti gondolin yläasemalle taivaskeron huipulle asema, rinneravintola ja kelkkareitin tankkauspiste. Siinä se meni, se kansallispuisto.
Siis kyllä yrittäjältä pitää vaatia nyt selvitys, millaisille asiakkaille hän hotellia kaavailee, alustavasti olen kuullut että juuri laskettelijoille "kaikilla on oltava oikeus nauttia puistosta, ei vain murtsikkamiehillä". Vai peräti kelkkailijoille?
Rakennetaan sinne toiseen päähän kerolle kanssa hissi, saa enontekiökin omansa, tämä sama yrittäjähän omistaa myös hotelli hetan...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä tämä nyt vähän haisee! Niille, jotka todella haluaisivat nauttia luonnon rauhasta, riittäisi kyllä pienempikin tukikohta. En usko, että ko. yrittäjällä on ykkössijalla Muonion työpaikat, vaikka hän onkin tärkeä alueen työllistäjä. Joku raja ahneudellakin pitää olla. Kyllä näille remupaikoille on tilaa muualla kuin kansallispuistossa.
Vihdin IdeaParkkia torpataan siksi, ettei sinne kulje joukkoliikenne. Talvikuukausina nelostie on täynnä suksiboksiautoja, jotka kuluttavat polttoaineen lisäksi myös tiestöä. Se se vasta kalliiksi tulee!
menetetty.