sij.perheessä ja vieläkin vain jatkuu kerran viikossa soitot ja tapaamiset kerran kk:SSA
muutaman tunnin.Kaikki tapaamiset ja soitot ovat menneet hyvin.Eikö nyt olisi jo korkea aika päästä
askeleen eteenpäin asiassa? Esim yksi yöloma.Mutta
tuntuu että asiaa vaan pitkitetään.Aiavan turhaa ees ehdottaa asiaa...
muutaman tunnin.Kaikki tapaamiset ja soitot ovat menneet hyvin.Eikö nyt olisi jo korkea aika päästä
askeleen eteenpäin asiassa? Esim yksi yöloma.Mutta
tuntuu että asiaa vaan pitkitetään.Aiavan turhaa ees ehdottaa asiaa...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miksi se lapsi on sijoitusperheessä?
Löytisikö sieltä vastausta siihen miksi ei asia ole kunnolla edennyt haluamallanne tavalla. Onko tarvetta vielä pidempään tarkstelujaksoon?
ollut taustalla........
Jos ei halua, niin kenenkään ei tarvitse täällä kertoa mitään sossun esittämistä syistä. Sillä aina on mahdollista, että vaikka vanhempi näkisi kuinka realistisesti tapahtumat, niin sossu on voinut kirjata syiksi mitä tahansa. Tämä on niin tuhanteen kertaan nähty ja todettu asia, että tästä ei yhtään tämän enempää.
Se on siis todella harkinnanvaraista. Mutta itse voit miettiä niin sossun kirjauksia, koska niiden mukaan kuitenkin on elettävä. Mieti, miten tilanne on muuttunut kirjausten tilanteesta ja painota niitä sossullekin. Jos sossu on edes puolella sanalla syyttänyt sinua päihteistä, niin muista yksityisen puolen labratestisarja: veren-CDT, maksa-arvot ja pieni verenkuva. Sillä saat todistetuksi päihteettömyyden 18 viimeisen kuukauden ajalta. Sossu ei vahingossakaan tietysti neuvo sinua niitä teettämään, että saa jatkaa lapsen huostaa loputtomiin.
Jos sossut ovat haluttomia neuvottelemaan, hanki asianajaja. Voit itse pyytää huoltosuunnitelmapalaveria koska tahansa ja otat vain rohkeasti asian siellä esille. Ja tietysti myös asianajaja voi olla mukanasi kokouksessa.
Jos sossut tai sijaishuolto esittävät mitä tahansa 'syytteitä' sinusta, vaadi todisteet väitteille ja pyri myös tietysti itse todistamaan väitteet vääriksi. Pyydä myös kirjallisesti sossusta kaikki itseäsi koskevat kirjaukset, niin pysyt ajan tasalla, mitä sinusta on sepustettu. Väärät kirjaukset tietysti voi vaatia oikaistaviksi jne, mutta papereista saa kuitenkin joskus sellaista tietoa, jota sossut eivät ole suusanallisesti esittäneet.
Ehdit jo vastata, ennen kuin tekstini kirjautui.
Sitä suuremmalla syyllä nuo labrakokeet...
Siinä on varmaankin kaiken alku. Asianajaja on hyvä joka tapauksessa, että voitte laatia jonkinlaisen suunnitelman ja aikataulun asiakassuunnitelmaan, vai millä nimellä se huoltosuunnitelma nyt uudessa laissa olikaan.
Varmaan kotilomia voi vaatia jo tässä vaiheessa - ja jos pystyt todistamaan päihteettömyyden, voit vaatia ilman muuta. Ilman todisteita sossu kyllä pitkittää kaikkia asioita loputtomiin. Tsemppiä sinulle!
siis yhteiskunnan avarojen haaskaaminen turhiin huostailuihin EI ole soskunkaan etu!!! älkää nyt hulluja haastako hyvät immeiset kyllä se olisi kaikkien etu että lapsille saadaan takaisin turvallinen oma koti!
yhdenkään turhan huostan jatkaminen ole kenenkään etu
- ei lapsen eikä hänen vanhempiensa/vanhempansa
- ei sossun
- ei yhteiskunnan
mutta jonkun etuhan se valitettavasti on,
että rahaa tulee säännöllisesti tilille (ja usein ihan olemattomasti seuratusta ns. t y ö s t ä....)
Kyllä noista aiheetta jatketuista huostista on puhuttu ihan riittävästi, ei senkään asian olemassa oloa tarvitse mitätöidä ollenkaan.
Pari vuotta sitten haastatellut sossut tarjosivat selitykseksi ainoastaan resurssipulaa. Se on yksi syy ja lisää syitä löytyy sijaishuoltopaikoista. Ei tämä ole kenenkään syyttelyä, olemassa olevien epäkohtien toteamista ainoastaan.
Totta on että TURHAN huostan jatkamissa ole mitään järkeä.
Mutta..
Eikä nyt millään pahalla todellakaan, , mutta esim päihteiden ja huumeiden vuoksi huostaanotettujen lasten vanhemmat ovat siinä mielessä vaikessa kädessä, kun tiedetään että alkoholisteille on äärimmäisen hankalaa olla juomatta, jopa mahdotonta. Samaa on huumeiden käyttäjillä.
Ehkä halutaan varmistaa että vanhemmat ovat todella raitistuneet, ja se tietysi vaatii pidemmän näytön, koska alkoholiin niin helposti repashtaa.
Onko se lapsellekkaa hyvä sitten olla pompoteltavan edestakaisin kodin ja sijoituksen välillä, jos vanhemmilla taas lipeää.
Alkoholistiperheen elämää erittäin läheltä seuranneena tilanne kietlätmättä vaikuttaa toivottomalle lasten kannalta.
se varmasti on ainakin nykyoloissa, jolloin meillä ei ole riittävää päihdekuntoutusta hoitoon haluaville. Ikinä ei riittävästi toista tätä, että katkolla käynti ei ole kuntoutusta, se on vasta pieni alku kuntoutukseen pääsylle. Mutta siihen se usein jääkin, koska paikoista ja hoitomahdollisuuksista on kova puute. Jo pelkästään tämäkin on yksi lainrikkomus, koska huostaanoton jälkeen vanhempia tulisi tukea huostasyiden poistossa. Turhan usein ihmiset luulevat, että silloin tällöin katkolla käynti olisi hoitoa sinällään.
On aivan turhaa ja väärää propagandaa lietsoa tuollaista, että päihteistä on mahdoton raitistua. Kyllä varmasti on kun voi raitistua jopa ihan yksinkin, saati sitten oikeaa tukea saadessaan. Näkeehän tuolla toisella palstallakin usein kirjoituksia, jossa raitistunut vanhempi kirjoittaa näistä asioista. Ja kyllähän niitä kotiutuksia on tehtävä kun näyttö on riittävä, mutta ei sitä mahdottoman pitkäksi saa sitäkään venyttää.
Nyt kyllä korostit sanaa väärin. Pitäisi sanoa, että huostan TURHAAN jatkamisessa ei ole mitään järkeä. Sehän voi jatkua lapsen täysi-ikäisyyteen asti, jos vanhemmat eivät pidä puoliaan. Aika tavallinen käytäntö lienee liki pari vuotta raittiutta ja sen jälkeen kotiutusjakso. Ei tässä mistään lasten pompottelusta ole kyse!
Mutta ei ole oikein sekään, että turhaa pelkoa lietsomalla estetään kotiutus, vaikka vanhemmat ovat saaneet asiansa kuntoon. Sanoisin, että kun on näyttöä raittiudesta puolitoista vuotta, niin kannattaa hakea kotiutusta. JA SITÄ ENNEN on saatava tapaamiset niin, että lapsi voi olla kotilomilla mahdollisimman usein.
pitkä päihdehistoria vanhemmalla on takanaan. Mitä pitempi, niin sitä pitempi näyttökin on hyvä vaatia ennen lopullista kotiutusta. Mutta kuitenkin yli kahden vuoden näyttö tuntuu jo henkiselle väkivallalle sekä lasta että vanhempaa kohtaan.
Ja lyhyempikin raittiusaika riittää, jos on kyse vain sossun keräämästä "syiden kimpusta", jossa päihteet ovat yksi pieni osatekijä, niillä ei ole koskaan ollut kovin merkittävää ja pitkäkestoista osaa perheen elämässä. Syiden kimpulla tarkoita tilanteita, jolloin mikään huosta syy yksinään ei oikeuttaisi huostaanotton, silloin sossut keräilevät "kimppuja" lähinnä varmaan siksi, että sopivaa avohuollon tukea ei ole ollut perheelle tarjota.
"....On kuitenkin muistettava, ettei päihde- tai mielenterveysongelma sinänsä ole peruste huostaanottoon vaan se, miten ne heijastuvat lapsen elämään ja lapsesta huolehtimiseen.
Mikäli vanhempi ei hae tai saa itselleen tukea ja apua ongelmaansa, eikä lapsesta huolehtiminen täten onnistu, on ryhdyttävä huostaanottoon...."
En missään nimessä halunnut antaa käsitystä,
että raitistuminen olisi mahdotonta! Kaikki on mahdollista, jos päihteiden käyttäjä itse on motivoitunut lopettamaan.
Onnistumiseen vaikuttaa monet seikat. Yksi merkittävin on tietysti se kuinka pitkästä päihdehistoriasta on kysymys.
päihteettömyydestä ja kuinka pitkältä ajalta?
Onko päihteiden käyttö loppunut heti lapsen huost.oton aikoihin, vai onko jatkunut ja kuinka pitkään?
Jatkuuko mahdollisesti edelleen?
Siinä on niitä kysymyksiä, joihin varmasti halutaan näyttöä, ennen kuin uskalletaan kotilomia edes harkita.
Sinä tiedät, kuten me kaikki, kuinka arvaamattomia ja epäluotettavia päihteiden käyttäjät saattavat olla, koska eivät pysty takaamaan edes itselleen, mitä seuraavassa hetkessä tapahtuu.
ja katsoa, mitä on jo kysytty ja vastattu ketjun aikana...
isä aloitti päihteettömyyden lapsen synnyttyä ja hakeutui hoitoihin.
Hän sai kaiken mahd. tuen lopettamispäätökselleen.
Kuitenkin aikaa kaiken kaikkiaan meni n. 7 vuotta, ennen kuin lapsi muutti lopullisesti isälleen.
Sitä ennen jo lomat isän luona onnistui ainakin parin vuoden ajan, jos muistan oikein.
En tiedä oliko myös isän tahto, että tarvitsi kaikkien asioidensa kuntoon saamiseen niin paljon aikaa, vai kuka siitä päätti, mutta ainakin hienosti homma lopulta onnistui.
Josku on parempi myös olla hätäilemättä.
Tämän lapsen äiti jatkoi huumeiden käyttöä, eikä useinkaan pystynyt lapsen kanssa olemaan tekemisissä. Hän sitten myöhemmin sai vielä toisenkin lapsen ja sen myötä oli jossain tuetussa asumisessa ja yritti eroon aineista. Yli vuoden ennätti olla, mutta sitten ratkesi taas.
Päihteiden käyttäjien kanssa on kuin liukkaalla jäällä, joten malttia pitää olla. Ei voida lasta kokeeksi antaa, kun riskit tiedetään.
teille lastensuojelulain mukaisesti kaikkine asiakohtineen?
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417
30 §
Asiakassuunnitelma
Lastensuojelun asiakkaana olevalle lapselle on tehtävä asiakassuunnitelma, jollei asiakkuus pääty lastensuojelutarpeen selvityksen jälkeen tai kysymyksessä ole tilapäinen neuvonta ja ohjaus.
Asiakassuunnitelma on laadittava ja tarkistettava, ellei siihen ole ilmeistä estettä,
yhteistyössä lapsen ja huoltajan sekä tarvittaessa lapsen muun laillisen edustajan, vanhemman, muun lapsen hoidosta ja kasvatuksesta vastaavan taikka lapselle läheisen henkilön sekä lapsen huoltoon keskeisesti osallistuvan tahon kanssa.
Asiakassuunnitelmaan kirjataan ne olosuhteet ja asiat,
joihin pyritään vaikuttamaan, lapsen ja hänen perheensä tuen tarve, palvelut ja muut tukitoimet, joilla tuen tarpeeseen pyritään vastaamaan,
sekä arvioitu aika, jonka kuluessa tavoitteet pyritään toteuttamaan.
Asiakassuunnitelmaan on kirjattava myös asianomaisten eriävät näkemykset
tuen tarpeesta ja palvelujen sekä muiden tukitoimien järjestämisestä.
Asiakassuunnitelma on tarkistettava tarvittaessa, kuitenkin vähintään kerran vuodessa.
Huostaanotettua lasta koskevaan asiakassuunnitelmaan kirjataan lisäksi sijaishuollon tarkoitus ja tavoitteet,
erityisen tuen ja avun järjestäminen lapselle, hänen vanhemmilleen, huoltajilleen tai muille lapsen hoidosta ja kasvatuksesta vastaaville henkilöille.
Lisäksi suunnitelmaan kirjataan,
miten toteutetaan lapsen yhteydenpito ja yhteistoiminta lapsen vanhempien ja muiden hänelle läheisten henkilöiden kanssa ja miten samalla otetaan lapsen edun mukaisella tavalla huomioon tavoite perheen jälleenyhdistämisestä.
Huostaanotetun lapsen vanhemmille on laadittava vanhemmuuden tukemiseksi erillinen asiakassuunnitelma, jollei sen laatimista ole pidettävä tarpeettomana.
Suunnitelma laaditaan tarvittaessa yhteistyössä muun sosiaali- ja terveydenhuollon kuten päihde- ja mielenterveyshuollon kanssa.
Jälkihuollossa olevaa lasta tai nuorta koskevaan asiakassuunnitelmaan kirjataan jälkihuollon tarkoitus ja tavoitteet sekä erityisen tuen ja avun järjestäminen lapselle tai nuorelle sekä hänen vanhemmilleen, huoltajilleen tai muille hänen hoidostaan ja kasvatuksestaan vastaaville henkilöille.
Asiakassuunnitelmaa täydennetään tarvittaessa erillisellä hoito- ja kasvatussuunnitelmalla.
....................
Eli jos lapsi on ollut jo vuoden sijaishuollossa on Asiakassuunnitelmanne teidän perheen osalta tarkistettava yhdessä huostaanoton tehneen lastensuojeluviranomaisen kanssa.
Pyydät asiaanne koskevat kaikki asiakasdokumentit käyttöösi ja otat tarvittaessa yhteyttä sosiaaliasiamieheen.
Sosiaaliasiamiehen kanssa voitte selvitellä ja käydä perheenne tilannettan ja jatkoa esimerkiksi tapaamisten suhteen läpi.
Voit pyytää häntä avustamaan asiassanne, jos esimerkiksi haluat, että tapaamisianne lapsesi kanssa olisi sinun mielestä (asiaan liittyvät perustelut jne) jatkossa lisättävä.
jos näin ei ole vielä tehty niin voit halutessasi vaatia sitä nyt Asiakassuunnitelman
(entiseltä nimeltään Huoltosuunnitelma) tarkistamisen yhteydessä.
........
Huostaanotetun lapsen vanhemmille on laadittava vanhemmuuden tukemiseksi erillinen asiakassuunnitelma,
jollei sen laatimista ole pidettävä tarpeettomana.
Suunnitelma laaditaan tarvittaessa yhteistyössä muun sosiaali- ja terveydenhuollon kuten päihde- ja mielenterveyshuollon kanssa. ......
Minulla omakohtainen kokemus, mutta ei perheestä, vaan vastaanottokodista.
Kävin lasteni luona jokapäivä, mutta en saanut heitä kotiin edes päiväksi, isän vanhemmilla saivat olla jopa 2vk kerrallaan, Nuorempi oli siellä jopa kuukauden!!!
Koitin selittää, että ei näin voi olla, olen lasteni äiti, minulla on oikeus olla lasteni kanssa. Minulle ei aina edes ilmoitettu kun lapset lähtivät isovanhemmilleen, sain sen tietää kun menin lasteni luokse "Ei lapset ole täällä"
Jaksoin aina vain hymyillä, vaikka sydän itki verta.
Kerran sitten kun olin lasteni luona, oltiin pihalla leikkimässä, kun ovelta huudettiin "tulkaa sisään mummo soittaa, menette sinne huomenna".
Huomautin, että "EI! lapset eivät ole menossa minnekkään, minulta ei ole edes kysytty."
Silloin alkoi työntekijä selittämään minulle "Kuule sulla ei ole oikeutta puuttua edes tähän asiaan, voisit katsoa peiliin ja miettiä miksi lapset on sinulta viety"
Ööö... AI MITÄ??
"Kuule, Sinulla ei ole työsipuolesta lupa puhua minulle noin, saatika puuttua asioihin, se miksi lapset ovat täällä, on isän kuolema, siitä taaksepäin ei kuulu edes sinulle, et tunne tapahtumia"
Silloin korotin ekankerran ääntäni, jopa huusin.
Seuraavana päivänä soitti vastaanottokodin johtaja.. Olin ihan varma että yrittävät estää käyntini siellä kokonaan, mutta olikin iloinen yllätys "Kuulin eilisestä selkkauksesta, olet oikeassa, hänellä ei ollut mitään oikeutta puhua sinulle noin, pidetään palaveri ja sovitaan lasten kotilomista."
Joskus siis on PAKKO hermostua, että tulee kuulluksi.
Tämä ko. työntekijä muuten jäi lomalle samantien, eikä palannut töihin ennen kuin lapseni olivat poistuneet paikasta.
ainakin viranomaisten organisoimassa lastensuojelussa. Jopa huostaanotettujen lasten vanhemmilla (olipa huostaanottoon johtaneet syyt sitten mitä tahansa kunkin perheen kohdalla).
Sitä eivät vaan nämä hoitajaiset ja muut näihin esimerkiksi lastenkoteihin "rantautuneet" ammattilaiset (?) tahdo muistaa
tai osa ei edes käsitä eikä ymmärrä, että miten ihmisiä kohdellaan ja kohdataan näinkin vaikeissa tilanteissa kuin esimerkiksi huostaanotoissa
(siis vastoin lakejakin, puhumattakaan mistään aammmattttietiiiiikasta...).
Lastenkodin johtajalla on ainakin ollut alaistensa suhteen homma hanskassa.
johtajasta! Siis joka osaa olla oikeudenmukainen ja rehellinen työssään.
Se työntekijä olisi kyllä ansainnut potkut, mutta johtaja salli ilmeisesti tuollaisen "lomailun" tässä tapauksessa.