Taitaa olla melko tuore pätkä koskien Britannian uforaporttijulkaisuja..
http://www.youtube.com/watch?v=eKrWKdxdUn4&e
Ei sinänsä paljon asiaa mutta hyvä että media asian huomio..
http://www.youtube.com/watch?v=eKrWKdxdUn4&e
Ei sinänsä paljon asiaa mutta hyvä että media asian huomio..
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onhan taas lätinää ja paljon melua tyhjästä. Aina tasasin väliajoin, olisko edellisestä median kiinnostuksestas ufoilmiöön 10 vuotta? Noh, eipä tuostakaan palaveristä, mitään käteen jäänyt. Hetken aikaa ihmetellään ja pian taas painuu maan alle koko asia.
Tuohan äänitys on pätkä hypocrisyn the gathering
abducted almbumilta! Loppuu tuohon "it's coming this way" On ollut kuunneltavissa vuodesta 2003. Mikään salainen ole.
Kuunnelkaa ja verratkaa. Sama pätkä, osa vain leikattu pois. Tunnistin saman äänen sanasta "weird".
http://www.last.fm/music/Hypocrisy/_/The Gathering
n. s. Bentwaters/Rendlesham- tapauksessa joulukuussa 1980 sotilastukikohdan sotilaat menivät läheiseen metsään tutkimaan merkillisiä valoilmiöitä.
Mukana oli tukikohdan varapäällikkö eversti Charles Halt jolla oli mukanaan nauhuri johon saneli havaintojaan metsässä.
Tätä nauhaa olemme saaneet kuunnella lukemattomissa ufodokumenteissa jotka on tehty tapauksesta. Nauhalla on mm. juuri tuo sana
' weird '.
Nauhasta on tehty myös useita ' muunnelmia' jos dokumenttien tekijöillä ei ole ollut alkuperäistä nauhaa käytettävissään.
Eli tässä tapauksessa tuo CD: llä oleva äänite on Haltin nauhasta.
Eli näinpäin asia on.
Eräs huomio Rendlesham-tapauksesta.Minua on aina ihmetyttänyt miksi herra Halt otti mukaansa nauhurin mutta ei kameraa.Varsinkin kun he tiesivät ennakkoon oudoista valoilmiöistä.
Jos omalle kohdalle joskus sattuu että läheisessä metsässä on omituinen valoshow menossa niin ehkä ottaisin mukaani kameran enkä nauhuria.... :)
hyvä bueno hyvä bueno hyvä bueno hyvä bueno hyvä bueno hyvä bueno. Lisää tommosta. Kohta aukeaa tiedonhanat täysin.
Toivossa onpi hyvä ellää sanoi lapamatokin
Mikä on kantasi Rendelshamin tapaukseen. Siitä kun liikkuu tietoja että olisi ollut pila. Esim. vilkkuvat valot poliisiauton tms. valot jne.
Kuuntelin vasta coasttocoast ja siinä (muistaakseni) Pope sanoi että Britannialla ei ole ollut Roswellin tapaista mahd. saada ufotekniikkaa haltuun ja taisi todeta että Rendelsham olisi ollut lähinnä paras tapaus.
Mikä siis nykyinen kanta on Rendelshamiin? Feikki vai ei?
Olen harrastanut ufologiaa nyt noin 40 vuotta ja olen oppinut sen että on olemassa tapauksia joille ei löydy mitään selityksiä.
Tällainen on Rendlesham- tapaus joka mielestäni on täysin selittämätön vieläkin. Tämän tajuaa kun siihen syventyy kunnolla.
Nyt on muistettava sekin että ufologiassa on liikkeellä ihmisiä jotka vähättelevät KAIKKEA joka liittyy ufologiaan. Tällaisia henkilöitä on ollut liikkeellä myös Rendleshamin tapauksessa. Useimmiten nämä henkilöt ovat tutustuneet tapaukseen vain pintapuolisesti, jos sitäkään. Nämä metsässä olevat poliisiauton valot kuuluvat tähän ryhmään.
Lainaan kirjastani ’ Tosiasioita ufoilmiöstä ’ seuraavan jutun:
” 27-29 joulukuuta 1980 ( Tapaus Woodbridge, Bentwaters, Rendlesham ) :
Kartalla englantilainen sotilastukikohta Woodbridge näyttää pitkänomaiselta vyöhykkeeltä ja muutama kilometri kauempana sijaitsee amerikkalainen kaksoistukikohta Bentwaters.Näiden tukikohtien välillä on metsä nimeltään Rendlesham.
Joulukuun lopulla 1980 sattaui tapaus joka kulkee nimellä Woodbridge-tapaus,
Bentwaters-tapaus tai Rendlesham-tapaus riippuen siitä mitä lähdettä käyttää.
Larry Warren joka toimi tapauksen aikaan Bentwatersin turvallisuuspoliisina kertoo:
"Illalla kun se tapahtui minut käskettiin noutaa muutama valonheitin tukikohdassa.En tiennyt miksi".Hän kuormasi ne autoon ja ajoi tiettyyn paikkaan metsän lähellä jossa hänet käskettiin jättää asettaan.Muita ajoneuvoja oli jo saapunut samalle paikalle.Warren ja muut kävelivät noin 800 metriä metsään jossa he pysähtyivät matalan kivimuurin taakse.Siitä he pystyivät näkemään metsässä sumun joka oli valaistu.Kohta siinä oli 40 henkilöä joilla oli videokameroita,tavallisia kameroita ja kaitafilmikameroita.Warren ihmetteli kaikkea varustusta ja mihin sitä tarvittiin.Kohta joku huusi:"Tässä se tulee!" ja he näkivät punaisen valon joka tuli pohjoisesta suurella nopeudella.Valo pysähtyi ja leijui sumun
yläpuolella.Yllättäen kuului räjähdys ja punainen valo oli vaihtunut nuolenmuotoiseen esineeseen jossa oli punainen valo ylhäällä ja joukko sinisiä valoja pohjassa. Läsnäolijat ryhtyivät filmaamaan ja katastrofiryhmä ilmoitti että se sai voimakkaita ilmaisuja geigermittarissa.
Sitkeät huhut kertoivat myöhemmin että tukikohdan komentaja eversti Gordon
Williams saapui ja lähestyi esinettä josta kolme olentoa oli tullut ulos.
2)Sivu132,136-137,73)Sivu212-218,155)Sivu116-118,181)Sivu 56-77,195),215)
Sivu 226,225)Sivu 34,336)Sivu 93-95,337)Sivu 145-149,343)Sivu 110-148,344),346)Sivu 164-222,347)Sivu 105-111,352)Sivu 95-96,358)Sivu 136,139-155,359)Luku 10,363)Sivu 76-84,383)Sivu 141-151,251,397)Sivu 231-232,465)Sivu 32-33,467)Luku 12,468),
469)Nro.4/1987,sivu 22-24,472)Sivu 37-44,476)Sivu 53-54,491)Sivu 319-329,492)Sivu 33-36,502)Sivu 271-274,536)Sivu 99-108,540)Sivu 241,548)Sivu 239-240,560)Sivu 10,561)Sivu 15-16,569)Sivu118, 603) Sivu 135, 608) Sivu 244-245, 611) Sivu 162- 166, 634) Sivu 393- 403, 643) Sivu 214- 215, 659) Sivu 120- 122, 147, 261- 262, 663) Sivu 37- 38, 666) Sivu 58- 61, 672) Sivu 95, 682) Sivu 69- 71, 331- 332, 686) Luku 2, 714) Sivu 1- 5, 80- 81, 131, 741) Sivu 139- 145, 742) Sivu 138, 780) Sivu 155, 157- 158, 802) Sivu 242, 817) Sivu 100- 107, 823) Sivu 8- 10, 862) Sivu 196- 197, 872) Sivu 124- 128, 876) Sivu 136- 141, 885) Sivu 43- 56, 887), 890) Sivu 142- 146, 891) Luku 2, 902), 907), 912), 935), 946) Sivu 180, 962) Koko kirja, 968) Sivu 101- 103, 970) Sivu 49- 51, 140, 980) Sivu 113- 114, 986), 1002), 1004), 1008), 1039), 1080) , 1100), 1108) Sivu 115, 1110) Sivu 187- 193, 1114) Sivu 174, 1127) Sivu 201- 202, 1139) Part 3, 1146), 1149), 1151) Sivu 327- 328, 330- 331, 1161), 1186), 1210) .
Kirjassaan "Revelations" huomauttaa Jacques Vallee(sivuilla 167-175) että sen sijaan että vaikuttaisi aidon hämmästyneeltä niin näyttää siltä että USAF oli odottanut ufoa lähettämällä sinne joukon ihmisiä kameroineen ja lisäksi riistämällä heiltä etukäteen aseet.
Eräs avaindokumentti näyttää usein osaansa tässä tapauksessa.Asiakirjan on kirjoittanut everstiluutnantti Charles Halt joka oli tukikohdan sijaispäällikkö.Asiakirja oli Englannissa salainen mutta julkaistiin USA:ssa julkisuuslain nojalla.Tässä asiakirjassa Halt kertoo miten merkillinen valo todella oli laskeutunut tai syöksynyt metsään.
Haltin dokumentin mukaan ensimmäinen havainto tapahtui yöllä 27 joulukuuta 1980 ja toinen yöllä 29 joulukuuta 1980.197)Sivu 456,468)Sivu 226.
Useat silminnäkijät ovat selostaneet merkilliset tapahtumat tuona iltana Rendlesham-metsässä ja miten he olivat pelästyneet ilmiötä,mutta avain arvoitukseen on ehkä edellämainitulla Larry Warrenilla joka jäljitettiin 8 vuotta tukikohdassa tapahtuneen palveluksensa jälkeen ja TV-ohjelmassa "Dimensions in Parapsychology" kertoo versiotaan jonka mukaan "joku" etukäteen tiesi että "jotakin" tulisi tapahtumaan tänä iltana.Jacques Vallee tekee myös sen johtopäätöksen että tämä tapaus oli ilmavoimien alkuunpanema psykologisen sodankäynnin testi.10)Sivu 167-175.
Myös ufotutkija Brenda Butler joka on tutkinut asiaa,sanoo:"Myönnän että jotakin
tapahtui metsässä,mutta ikävä kyllä en usko että kyseessä oli ufo".138).
[ Viisi vuotta myöhemmin Butler on täysin muuttanut mielensä ja sanoo ohjelmassa 299) että hän on vakuuttunut siitä että ufo joko laskeutui metsään tai ainakin leijui metsän yllä]. 299).
Yksityinen ufotutkija Raymond Boeche(MUFON) sai myöhemmin asiakirjoja
tapauksesta,mukaanlukien Haltin muistion ja otti ne mukaansa Nebraskan senaattori J.James Exonille joka oli senaatin Armed Services Committee´n jäsen.Senaattori suostui,vähän vastahakoisesti,tutkimaan asiaa.Myöhemmin Exonin avustajat kertoivat että senaattori todellakin oli nähnyt vaivaa asiassa ja mm.soittanut kaikille ajateltavissa oleville ihmisille,mukaanlukien Haltille."Hän soitti varmasti kaikille DOD:ssa(Department of Defence=puolustusministeriö).Emme ole koskaan nähneet hänen tekevän kaiken itse siten kuin hän nyt teki-se oli aivan epätavallista",sanoi eräs avustaja.Siitä huolimatta mitä senaattori löysi niin hän ei ikinä keskustellut siitä kenenkään kanssa,ei avustajiensa kanssa eikä kenenkään muun kanssa.Hän totesi vain ettei "mitään salassapitoa tapahdu hallituksen taholta".2)Sivu132-136,147)Sivu137-140,175)Sivu 170-172,181)Sivu 73,344)Sivu222-224,468)Sivu 102-103, 596)Sivu 173, 962) Sivu 361.
TV-ohjelmassa 15) haastatellaan Halt itse vuonna 1996.Hän kertoo että hän näki esineen ja yllättäen esine jakaantui viiteen osaan jotka kaikki lensivät eri suuntiin.Samalla hän huomasi muita esineitä ilmassa.Haltin mukaan ne oli älyllisesti ohjattuja.Samassa ohjelmassa kertoo kersantti Jim Penniston joka oli sotilaspoliisina tukikohdassa miten hän kolme päivää aikaisemmin oli nähnyt esineen metsässä,loistavan esineen jota hän pääsi hyvin lähelle.Esine oli kolmion muotoinen ja näytti siltä että se oli valmistettu jostain lasimaisesta aineesta.Esine liikkui metsässä edestakaisin kunnes se yllättäen lensi tiehensä valtavalla
nopeudella.Pennistonin mukaan ei ole ketään joka vielä(1996) pystyy valmistamaan sellaisia lentäviä esineitä.15RT),127),138).
Halt ja Penniston toistavat käsityksiään vuonna 2004 ohjelmassa 750).
Toisessa TV-dokumentissa näytetään piirrustusta kolmion-tai deltamuotoisesta
esineestä,noin 3 metriä pitkästä ,ja Penniston kertoo miten hän kädellä oli tunnustellut esineen sivua ja se oli tuntunut lämpimältä,sekä että hän oli nähnyt esineen kyljessä selvät,mutta tunnistamattomat kirjoitukset.127).
Amiraali,lordi Hill-Norton oli vuosina 1971-1973 Englannin esikuntapäällikkö,ja
kommentoi asiaa seuraavasti:"-Uskon että jotakin fyysistä tapahtui.En epäile että jokin laskeutui tukikohtaan,ja että asiaan sekaantuneet-tukikohdan henkilöstö ja
komentaja-järkyttyivät paljon.Puolustusministeriöltä on kysytty paljon tästä-ja sitkeästi pysynyt linjassaan ettei mitään,jolla olisi mitään puolustusmerkitystä, tapahtunut tässä tilaisuudessa.Olen aina ilmaissut käsitystäni selvästi ja ilmoittanut TV:ssä ja radiossa ja lordi Trefgarnelle henkilökohtaisesti:Joko useat henkilöt näkivät harhoja,mukaanlukien komentaja.Kun kyseessä on amerikkalainen ydinasetukikohta on tämä hyvin vaarallista.Tai sitten tapahtui se mitä he sanovat.
Kummassakin tapauksessa on olemassa vain yksi vastaus.Sen puolustusmerkitys Isolle-Britannialle on mitä merkittävin.Mikään ei ole todistanut päinvastaista.
En ole yhtä mieltä niiden ufologien kanssa jotka väittävät että kyseessä on vain mielikuvitus.On varmasti olemassa useat,ehkä aivan erilaatuiset ilmiöt ilmakehässä jotka ovat fyysisiä,konkreettisia ja joita voidaan valokuvata.Näinhän on jo tapahtunut sanovat eräät".17), 38)Sivu84, 64)Sivu6-7, 138), 150)Sivu34-36, 155)Sivu150, 184)Luku 1, 907), 935), 1002).
Jenny Randles on perusteellisesti tutkinut tätä tapausta ja julkaissut kolme kirjaa siitä ("Sky Crash" yhdessä Dot Streetin ja Brenda Butlerin kanssa [ Lähde 962) ], "From Out of the Blue" [ Lähde 147) ] ja “ UFO-Crash Landing?” [ Lähde 596) ]) ja on sitä mieltä että itse asiassa tapahtui metsässä kolme eri havaintoa ilmoitettuihin aikoihin(26-27 joulukuuta).64)Sivu131-148,183-184,147), 596).
Myös Larry Warren yhdessä Peter Robbinsin kanssa on kirjoittanut kirjan tapauksesta:"Left at East Gate."[ Lähde 344) ] .
London Weekend television on tehnyt tapauksesta dramatisoinnin sarjassaan "Strange but True"("Uskomatonta mutta totta") joka näytettiin Nordisk TV 4:ssa 9 huhtikuuta 1997.Filmissä esiintyvät esim. everstiluutnantti Halt ja Jim Penniston ja myös lordi Peter Hill-Norton,ja he voivat vain toistaa saman kuin ovat sanoneet aikaisemmin.
Uutena asiana LWT:n dramatisoinnissa on että ohjelmantekijät ovat jäljittäneet sen
tutkamiehen joka oli palveluksessa Norfolkissa eräänä yönä lokakuun lopulla tai marraskuun alussa 1980 ja ovat haastatelleet häntä:
Tutkamies Mal Scurrah kertoo:
"Havaitsimme esineen joka leijui paikallaan.Emme ymmärtäneet mikä se voisi olla.
Kysyimme lentoliikennekeskuksilta-siellä ei olisi pitänyt olla ketään.Lähetimme ylös koneen tutkimaan asiaa".
Tutka:"B-60, alueellanne on tunnistamatonta liikennettä.
Uusi maalinne on 270 astetta.Etäisyys 16 km,korkeus 1.500 m".
Kone oli puolen mailin etäisyydellä esineestä kun lentäjä sanoi että hän näkee
voimakkaan valon.
Lentäjä:"Näen harvinaisen voimakkaan valon.Nyt se lähtee!"
Scurrah:"Mikä nopeus!Maali on edelleen edessänne,se menee suoraan ylös".
Scurrah kertoo:"Se oli paikallaan ruudussa ja yllättäen se lähti suoraan ylös
valtavalla nopeudella.Viidessä minuutissa se oli saavuttanut
enemmän kuin 27.000 m.Se katosi tutkan näkökentästä".
Lentäjä:"Maali liikkuu liian nopeasti.Emme saavuta sitä.Keskeytämme."
Scurrah kertoo:""Meillä ei ole mitään joka voi suorittaa sellaisia liikkeitä.Lentäjät
eivät kestäisi sitä.Mikä se olisi voinut olla"?
Jim Penniston kommentoi:"Heathrowin tutka vahvisti havainnon ja että he olivat
mennettäneet sen näkyvistä noin 8 km tukikohdasta".
Eversti Halt kommentoi asiaa jälleen tässä ohjelmassa:"Lähetin raportin,mutta en milloinkaan saanut mitään vastausta.En ymmärrä miksi he eivät pyytäneet lisätietoja,kysyneet lisää tai haastatelleet minua.Tässä on jotakin mikä ei täsmää".
Vartiomies John Burroughs:"Tapauksen jälkeen tapahtui kummia tukikohdassa.En tiedä mitä,mutta se ei ollut normaalia".
Jim Penniston:"Monta lentokonetta laskeutui suunnitelmien ulkopuolella.He sanoivat että olisin hiljaa enkä veisi asiaa pidemmälle".
Entinen tiedustelu-upseeri Clifford Stone:"Täydellinen tietopimennys vallitsi.Eivät edes komentajat saaneet tietää miksi lentokoneet laskeutuivat sinne.Lentokoneissa oli erikoismiesten ryhmiä.Heidän piti kerätä tietoja ja lähettää ne Washington D.C.:iin jossa ne piti arvioida ja joiden perusteella piti koota salainen raportti".
Tähtitieteilijä John Mason yrittää selittää ilmiötä toisaalta "venäläisen raketin paluulla" jonka näkivät tuhannet silminnäkijät Englannissa ja toisaalta "interplane-
taarisella kivellä joka paloi ilmakehässä".
Tähtitieteilijä Ian Ridpath on sitä mieltä että kolmas tekijä tapauksessa oli läheinen
majakka,johon eversti Halt kommentoi:"Majakka ei liiku eteenpäin tai ylöspäin,se ei
vaihda muotoaan eikä lähetä säteitä taivaalta".69),147)Sivu163-171,344)Sivu 101,
184,216-217,383)Sivu 149-150,468),491)Sivu 328, 962) Sivu 226, 356.
(Katso myös tätä tapausta Englannin parlamentissa 24 lokakuuta 1983).
Vuonna 2000 julkaistaan tapauksesta uusi kirja:Bruni,Georgina:You Can´t Tell the People.Sidgwick & Jackson 2000.Brunin kirjasta ilmenee että useita ufoja havaittiin itse asiassa kolmena yönä sekä että suuri määrä sotilas-ja siviiliihmisiä oli mukana tapahtumissa.468).
Korkein sotilashenkilö joka oli paikalla Englannin Bentwaters-tapauksessa vuonna 1980 oli tukikohdan päällikkö,eversti Gordon E.Williams.Williams ylennettiin myöhemmin kenraaliksi
ja myönsi ensimmäisen haastattelunsa kirjan 468) tekijälle.
Kenraali Williams sanoo asioista näin:”Georgina on kirjoittanut lopullisen kirjan tästä lähellä Rendleshamin metsää sattuneesta seikkailusta.Kun kaksikymmentä vuotta on kulunut tapahtumasta hän tuo uutta valoa tähän juttuun joka vain ei suostu katoamaan...”468)
Katso myös 30 tammikuuta 2001.
Vuonna 2003 Charles Halt, Jim Penniston ja skeptikko Vincent Thurkettle tapaavat toisensa ensimmäisen kerran Bentwatersin metsässä. Thurkettle on tullut tunnetuksi siitä että hänen mielestään havaitsijat näkivät vain majakan valon.
Kaikkien suureksi yllätykseksi ilmenee että Penniston ja Halt kautta vuosien ovat puhuneet kahdesta eri laskeutumispaikasta ymmärtämättä sitä itse. Laskeutumispaikat ovat aika kaukana toisistaan ja ' Pennistonin' laskeutumispaikasta ko. majakkaa ei näy ollenkaan.
Penniston ja Halt pitävät Thurkettlen ' majakkateoriaa' loukkaavana, ja kun ilmenee että laskeutumispaikkoja onkin kaksi, Thurkettlellä ei ole mitään sanottavaa uudessa tilanteessa. 910).
Ohjelmassa 1186) ilmenee että kyseisessä majakassa on iso rautalevy joka estää majakan valon näkemisen mantereelle päin. Ohjelmassa mukana ollut majakanvartija kertoo että levy on aina ollut siinä. 1186). ”
Viime aikoina olen ollut aktiivinen myös UFO- Sverigen keskustelufoorumilla. Joku päivä sitten minulta kysyttiin siellä että kuuluuko Rendleshamiin mitään uutta johon vastasin että kuuluu.
UFO- Hunters teki nimittäin tämän vuoden puolella uuden mainion dokumentin tapauksesta. ja sitä voi katsoa tässä:
http://www.youtube.com/watch?v=opTUgdVtm1k
Tuo Ufo Hunters heitto oli paha, näet oli pakko se tsekata kaikkine osineen :-).
Todistajat olivat luotettavan oloisia ammattilaisia, joku jopa kosketti ufoa metsässä.
Huvittavin kohta oli tuo testi että valo joka heijastui talon ikkunoista olisi peräisin majakasta; majakassa on käytössä metallilevy joka estää valon Rendelshamin metsän suuntaan!
Jotain erikoista Rendelshamissa tapahtui, toivottavasti asiasta saadaan vielä lisätietoa joskus..