Mainio

etelän luonnonsuojeluintoilusta.
Missäköhän ne todelliset luonnostavieraantuneet apinat asuvatkaan.
Että pitää pelätä ja vielä hirviä,hahhah...

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200805167661541_hi.shtml
7510
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Koska joka vuosi kuolee hirvionnettonnettomuuksissa n.10 henkilö niin on syytäkin hirviä pelätä. Mutta jos joku pelkää susia niin heh heh heeeee.......

Äänestä
  • järki onkaan, sielläkö ratin ja penkin välissä kenties? Ei oikein siltä vaikuta. Aina hirvikolarissa on vain yksi syyllinen ja se löytyy juuri sieltä penkin ja ratin välistä.

    Äänestä

  • missä se kirjoitti:

    järki onkaan, sielläkö ratin ja penkin välissä kenties? Ei oikein siltä vaikuta. Aina hirvikolarissa on vain yksi syyllinen ja se löytyy juuri sieltä penkin ja ratin välistä.

    KUinka niin syyllinen?

    Tieliikennelaissa määritellään, että auto on kyettävä pysäyttämään tien näkyvällä matkalla ja että on noudatettava olosuhteisiin nähden tarpeellista varovaisuutta. Lisäksi määritellään, että on kyettävä ennekoimaan ennalta arvattavia esteitä.

    Oikeuskäytäntöön nojaten hiervi ei ole ennalta arvattava este, joten törmäyksen tapahtuessa ei syyllisty rikokseen. Jos ei syyllisty rikokseen, niin ei myöskään voi olla syyllinen, jos on muutoin noudattanut tieliikennelakia.

    Äänestä

liittyi luonnonsuojeluun tai mihinkään intoiluun - puhut ihan pimeitä!

Äänestä

hirvipalstalla jo aiemmin esittänyt näkemykseni tähän asiaan:

Metsälehmät (hirvet) joutaisi tappaa viimeistä myöten metsistämme. Ihannetapauksessa olisi hyvä, jos sudet söisivät ne. Tämä ei kuitenkaan ole hysteerikkojen valtakunnassa realistista. Siksipä olenkin ehdottanut armeijan tehtäväksi tätä joukkoteurastusta. Armeijahan on melkoinen leikkikoulu. Jos kuitenkin pojat pääsisivät tappamaan hirviä, niin tulisi roimasti kokemusta "oikeilla" ampumisesta ja veren näkemisestä. Miksikö sitten hirvet pitäisi teurastaa:

Eihän se ole oikein, jotta muutama ahne ihmisporsas pitää lehmiään yhteisellä alueella muille vahinkoa aiheuttaen. Eikä hirviä toki sukupuuttoon pitäisi tappaa. Minulla on ratkaisu tähänkin asiaan:

Kesytettäköön hirvi kuten lehmäkin ja siirrettäköön navettaan tai aidatulle alueelle. Jos joku haluaa välttämättä mässäillä hirvenlihalla, niin kasvattakoon ruokansa omassa navetassa.

Äänestä

tutkia, että onko siellä metsässä metsästäjiä, koskapa hirvet ovat tulleet sieltä pois???? Eikä tartte tekohurskaiden metsästäjien nyt ilmoittaa että ei ole metsästysaikakaan, koska se tiedetäänkin, mutta se ei vaikuta asiaan mitenkään.

Äänestä
  • susilauma perässä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


esimerkki.. kirjoitti:

etelän luonnonsuojeluintoilusta.
Missäköhän ne todelliset luonnostavieraantuneet apinat asuvatkaan.
Että pitää pelätä ja vielä hirviä,hahhah...

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200805167661541_hi.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu