Tämä kysymys on niille, jotka ovat tilanteessa kuin tilanteessa aborttia vastaan.
Kuvitellaan tilanne, että sinulla on 15-vuotias tytär ja hänet on raiskannut joku tuntematon narkkarimies. Tämän seurauksena tyttäresi on tullut raskaaksi.
Pyydätkö tytärtäsi olla tappamatta lasta vaikka tyttäresi ei lasta halua synnyttää saatikka pitää?
Kuvitellaan tilanne, että sinulla on 15-vuotias tytär ja hänet on raiskannut joku tuntematon narkkarimies. Tämän seurauksena tyttäresi on tullut raskaaksi.
Pyydätkö tytärtäsi olla tappamatta lasta vaikka tyttäresi ei lasta halua synnyttää saatikka pitää?
Vastaukset 16
Vanhimmat
en ole aborttia vastaan, joten tiedät jo mielipiteeni, mutta miten otsikko "insesti tapaus" liittyy tarinaan? tuntematon narkkari ja insesti... ööö??
vastaan semmosissa tilanteissa missä ei ole KUNNON syy! Kunnon syy aborttiin minun mielestäni on:
raiskaus
sikiön sairaus
äidin sairaus
mutta jos abortin tekee muista syistä niin silloin se on minusta väärin! Jos on sen verran aikuinen ja osaa harrastaa seksiä niin silloin pitäis myös olla tarpeeksi aikuinen ja ottaa vastuu lapsesta VAIKKA se olis vahinko! Jos leikkiin ryhtyy niin! Ja jos on niin että ei ole valmis seksiin niin käyttäköön sitten sormia tai vaikkapas dildoa! AINA voi tulla vahingossa raskaaksi! On jopa sterilisoituja naisia jotka ovat saaneet lapsen. AINUT ehkäisy on kohdunpoisto!
epäkypsää ja ajattelematonta tekstiä.
Kun asiat vaan ei mee niin. Maailmassa riittää epäkypsiä/vastuuttomia ja vastuullisia/kypsiä ihmisiä aina. Mikään aborttilain kieltäminen ei poista sitä faktaa.
Abortti voi myös olla vastuullinen asia ja taas lapsen hankkiminen vastuuttomuutta ja toisin päin.
Ajattelua kannattaa kehittää laajimmilleen ennen kuin mielipiteitään tekee.
sukupuolisuhdetta. Jos esim veli olisi maannut siskonsa, niin silloin kysymyksessä olisi insesti. Sinun esimerkkisi ei liity insestiin mitenkään.
15-vuotias päättää itse synnyttääkö vai haluaako abortin. Ei hän ole enää pikkulapsi.
Insesti ja raiskaustapauksia on vuosittaisista lähes 11000 aborttitapauksesta alle 5 kpl! Eli vuosittain äärimmäisen harvoin joudutaan pohtimaan koko asiaan. Mutta omassa piirissäni kyselisin, eikö juuri ikävällä tavalla alkunsa saanut ihminen tarvitsisi rakkauttamme erityisen paljon. Olisi julmaa tappaa heidät siksi, että heidän isänsä on tehnyt rikoksen.
Lisäksi tunnen pari tuollaisesta tapauksesta alkanutta ihmistä. He ovat ihan yhtä tärkeitä ja arvokkaita ihmisiä kuin muutkin eikä heitä pidä rangaista, vaan sitä joka teki väärin.
Itävallan insestilapsille ei varmaankaan sanota, että kyllä teidät olisi pitänyt tappaa pois. Ennemminkin heidän koettelemuksensa pyritään hyvittämään ja rikoksia tehnyt isä on se, joka joutuu vastaamaan teoistaan.
Lainaus Amnestyn joku raja! kamppanjan sivuilta.
Mistä olit saanut luvun alle 5? Koska raiskauksista valtaosa tapahtuu parisuhteessa, ei sitä kerrota aborttia hakiessa, että mieheni sattui raiskaamaan, sillä parisuhde väkivaltaa piilotellaan.
nuo raiskausten vuoksi tehtävät abortit ole jokatapauksessa melkoisen pieni vähemmistö.
Aloituksen kysymykseen vastaan, että hyväksyn abortin raiskauksen/insestin ja terveydellisten syiden vuoksi.
Varmasti ovatkin... Mutta joku oli löytänyt tarkemman luvun siitä, kiinnostaisi mistä moinen oli peräisin? Jokin virallinen tilasto? Miten tutkittu, ne jotka myöntävät tulleensa raiskatuksi, eli kertovat abortin syyksi?
tietävät että tilastot valehtelevat. Vale -emävale -tilasto!
Itsekin olen nähnyt niitä kunkin vuoden tilastoja, joissa jokaisen abortin syy on eriteltynä, ja muistan, että yhdessäkin raiskauksen vuoksi tehtyjä abortteja oli neljä kappaletta sille vuodelle. Varmasti joitakin raiskauksen vuoksi tehtyjä abortteja tulee kirjatuksi muihin syihin, mutta tuskin kovinkaan paljoa.
Vaikkei niin aina olekaan, vaan tilastoista saa hyvää suuntaa aina asioiden todelliseen tilaan.
Tuo tilasto kuulostaa äkkiseltään pirun valheelliselta, sillä kyllä näillä raiskausluvuilla luulisi abortteja tehtävän raiskauksen takia enemmän. Varsin kun ajattelee, että naiset, jotka yleensä joutuvat ehkäisystä huolehtimaan alkoholin vaikutuksen alaisen miehensä puolesta, eivät saa raiskauksessa mahdollisuutta huolehtia siitä...
Ehkä tuo luku alle 5 kertoo siitä miten monesta raiskauksesta on tehty myös ilmoitus viranomaisille, eli ovat ns. pusikkoraiskauksia, joista ilmoitetaan poliisille herkemmin. Kolmessa vuodessa 90-luvun lopulla oli poliisit saaneet ilmoituksen 400 raiskauksesta, kun raiskauksia on tapahtunut sinä aikana 45 tuhatta...
mitään väkisinmakaamista, eikä raiskaus avioliitossa ole vielä kovin kauan rikos ollutkaan. En tiedä ketään, joka olisi tehnyt rikosilmoituksen raiskauksesta aviomiestään vastaan. Jos mies on väkivaltainen, saa tietysti hänestä avioeron ilman rikosilmoituksiakin.
Tuollainen suhtautuminen aiheuttaa pientä pelkoa sinun turvallisuutesi suhteen. Olethan jo iäkäs ja jo (turvallisessa) aviossa?
Niinpä, en minäkään. Eikö ole pelottavaa? Minua ei ole raiskattu avioliitossa, mutta avoliitossa kyllä, enkä minäkään ole ilmoitusta tehnyt... 15 tuhatta naista vuosittain, eivät tee ilmoitusta. Aika alistuneelta kuulostaa naissukupuoli. (Karmivuutta lisää vielä se, että kaikki eivät edes pidä parisuhde seksuaaliväkivaltaa raiskausena...)
Ja siitä raiskauksesta alkunsa saaneesta lapsesta pääsee eroon ilman ilmoitusta... Molemmissa sama syy; häpeä, siitä että on elänyt/elää tällaisessa suhteessa, estää kertomasta kenellekään. Siksi ilmoitettujen määrä on varmaan vain ne pusikkoraiskaukset.
tarvitse sanoa sellaista kun aborttia ei ole tehty.
Mutta olisi asia päätynyt paremmin jos tyttö olisi saanut tehdä abortin. Silloin kukaan ei olisi säälimässä heille tapahtunutta vääryyttä.
ELI TURHA JOSSITELLA he ovat arvokkaita ihmisiä, mutta jos ei koskaan ole olemassa ei sitä asiaa tarvitsisi pohtia.
Ja se ettet tiedä siitä johtuu siitä että näiden oikeusasiakirjat ovat aina SALAISIA. Tiedän työstäni johtuen että naisia ja miehiä on USEITA jotka ovat raiskattu avioliiton sisällä. Ja aviomiehet/naiset ovat saaneet siitä tuomion.
Väkisin makaaminen on aina raiskaus olisitte avio/avopuoliso sen tekijä. Avioliitto ei oikeuta siihen että olisi toisen sukuelimeen käyttöoikeus vaikka toinen ei sitä halua. HUHHUH sulla on hömppä ajatuksia... =)Isäni on raiskannut usein myös äitini ja sai siitä rangaistuksen. Olivat naimisissa.
Höh!
Nyt menit joaskeleen liian pitkälle vastauksessasi.
Tietenkään niit' ihmisiä ei tapeta kun he ovat JO syntyneet. ja he ovat ihmisinä aiban tasa-vertaisia kenentahansa kanssa.
Kysymys olikin pitääkö 15 pakottaa jatkamaan raskaus ja pakkosynnyttämään ko. raiskaustilanteessa, vaaikka 15- vuotias EI HALUA synnyyttä/ EI HALUA lasta.
Ja tähän vastaus on yksiselitteinen EI TIETENKÄÄN ole pakko synnyttää,
Abortti on ko tilanteessa täysin ynmmärrettävä.