On ihan hullua koettaa pykätä uutta uimahallia Kajanuksen viereen. Kajaanilaiset saavat niskoilleen mielettömät rakennuskustannukset ja käyttökulut.
Uimahallin ainoa oikea paikka on entisellä paikalla. Kajaanilaiset tarvitsevat vihdoinkin asiallisen uimahallin eikä mitään ökykylpylää! Niiden paikka on Vuokatissa.
Valittakaamme suureen äneen, niin ehkä hallin paikka muuttuu...
Uimahallin ainoa oikea paikka on entisellä paikalla. Kajaanilaiset tarvitsevat vihdoinkin asiallisen uimahallin eikä mitään ökykylpylää! Niiden paikka on Vuokatissa.
Valittakaamme suureen äneen, niin ehkä hallin paikka muuttuu...
Vastaukset 23
Vanhimmat
paikasta puhuttaessa höpistään jostain matkailusta. Kuka matkailee Kajaaniin nähdäkseen uimahallin?
Nykyinen paikka on ihan hyvä uimahallille, uusi nykyisen tilalle!
halli rakennettaisiin entisen paikalle niin Kajaanilaiset saisivat olla kaksivuotta ilman uimahallia.Entinen nimittäin pitäisi purkaa ensin alta pois.Uusi halli olisi entistä huomattavasti isompi joten paikka ei olisi siihen tarkoitukseen sopiva koska paikoitustilaa jäisi liian vähän.Tämänhetkisessä suunnitelmassa on otettu huomioon kaikki nykyaikaiselta hallilta vaadittavat ominaisuudet joten tuon kokoinen sen ainakin pitää olla.Nykyaikaisen hallin käyttökustannukset ovat sen verran korkeat että halliin pitää saada mahdollisimman suuri käyttöaste joten toimintaa tukevia palveluja on hyvä olla mahdollisimman lähellä.Tämä seikka toteutuu tässä uudessa paikassa. Jokiranta paikkana on kaikista keskeisemmällä paikalla jos mittapuuna pidetään toria. Kerrankin kajaani on saamassa kaikkia ryhmiä tyydyttävän uimahallin joka on kaupugin omistama niin miksi se ei kelpaa joillekkin.Kajaanin uimahalli hyötyy hotellista ja kuntokeskuksesta mikä näkyy käyttöasteen nousuna joka taas vaikuttaa kustannuksiin josta seurauksena on halvempi lippu sisälle.Tosin kyllähän hotelli ja kuntokeskus hyötyvät myös uimahallista.
tehdä aina käyttöasteen mukaan eikä päinvastoin? Vähän niin nousisi perse edellä puuhun.
Kaupungin päättäjät kaavailevat 50 mn radoilla varustettua viihdekylpylää sinne jokivarteen. Harvassa kunnassa on noin pitkät radat uimahallissa, mutta meillähän sitä rahaa riittää?
Rakennuspaikka on muutenkin oikein hankala, hallia suunnitellaan sähkön ja jäteveden päälinjojen kohdalle, ja soittain pohjaveden alapuolelle. Ennakoinpa aika suuria vaikeuksia rakennusaikana ja varsinkin sen jälkeen. Se kun vesi pyrkii tulemaan aina sinne minne ei pitäisi.
Keskustassa halli olisi ainakin kuivalla paikalla. Ja 25 mn radat riittää kyllä vallan mainiosti tavan kansalle.
Valituksia vaan menemään niin kerkeää tulla uusi valtuusto päättämään hallin paikan uudelleen!
eivät ole niitä "tavan" käyttäjiä.Hallissa käy monenlaisia käyttäjäryhmiä esim. kuntouimarit,kilpauimarit,sukeltajat,koululaisryhmät,vauvat,vesiliikuntaryhmät,lapset .Vasta sitten kun kaikki namä asiat on otettu huomioon lopputulos voi olla hyvä.Tavan käyttäjälle pelkästään sitä hallia ei kannata tehdä.Mitä tulee pohjaveden alapuolelle rakentamiseen niin se ei pidä alkuunkaan paikkaansa eikä siinä alle jää kun kuurnan runkoviemäri joka ei siellä mitään haittaa.
Mitkä ovat käytännön toimet valituksessa. Onkos joku virallinen paperi vai itsekö saa vapaamuotoisesti valittaa . Minne valitus lähetetään?
Virkamies on velvollinen neuvomaan. Ei siis muuta kuin kaupungintalolle kysymään aluksi vaikka siitä aulan neuvokista. Ohjaavat oikeaan paikkaan.
Ja ei kun valitusta rustaamaan. Mutta nyt alkaa olla jo kiirus...
Koululaisten tai koululaisikäisten iltauintikerran hinnat Kajaanissa ja lähikaupungeissa:
Kajaani 2,70€
Rovaniemi 2,50€
Iisalmi 2,30€
Kuopio 2,20€
Oulu 2,10€
Joensuu 1,0€-2,0€ (hallista riippuen)
Kajaanissa koululaisten uimavuoron hinnan pitäisi uuden hallin myötä laskea selvästi, että päästäisiin lähikaupunkien hintatasolle. Tuleeko näin käymään?
Muutama pienempi paikkakunta.
Sotkamo 2,90€
Kempele 2,0€
Kuhmo 1,5€
Lähikunnassa Sotkamossa koululaisten uinti on kalliimpaa kuin Kajaanissa.
Rovaniemellä ja Iisalmessa taas työssäkäyvälle lätkäisty maksamista yli 5e, Kajaanin 3.80e:n sijaan.
paremmin varaa maksaa? Liikunta on hyväksi kaikille mutta mielestäni uuden hallin myötä pitäisi erityisesti huolehtia ettei lasten uinti vähene uuden hallin uintimaksujen myötä.
lasten uinnin maksaa useimmiten.Kaljaa raskii ostaa mutta lasta uimahalliin ei raskisi päästää, sanoo että "on niin kallista".
ruokaostoksilla Lidlissä kun pikkupoika kysy äitiltä että saako hän hillopurkin että laittas leivän päälle ja vielä niin tolkusti selitti että sitä voi laittaa leivän päällekin.No tää äiti katteli "muka" että mitä se hillopurkki maksaa, no hinta oli jotain 1,59 sinnepäin.Tää äiti ärähti että ei me noin kallista osteta.Poika oli siitä sit myrtyny.No perhe saapu kaljaostaolle, muija huutaa että kahtokee kun halapaa kaljaa, tätä otetaan ja alko lappaa kärryä täyteen tölkkejä.=( Että tämmönen tapaus.Niin aikusethan ne maksaa, meni kyllä aiheesta ohi mutta näin se valitettavasti on.
kuin noissa isommissa kaupungeissa. Lasten uinti vie Kajaanissa suuremman osuuden vanhempien tuloista kuin noissa isommissa kaupungeissa. Tietenkin sen maksaa vanhemmat, ei kai siitä ole mitään epäselvyyttä, en ymmärrä mihin tulolla pyrit?
Meinaatko, että Kajaanilaiset vanhemmat ovat niin juoppoja että jos lasten uinti olisi halvempaa niin vanhemmat joisivat vain enemmän? :)))
entisellä paikallaan. kajanuksen lähellä, rannassa on vielä hyvä, metsäinen alue. tämä tulee säästää maisemoinnin takia. siellä on viihtyisä kävellä ja lenkkeillä. toki tiedämme, että kajaanin päättäjät ei juuri luonnosta välitä.
tästä on konkreettisena todisteena järkyttävä teknologia alue, kuin myös kalutut mäenrinteet mustalahdessa. mitä sanovat kajaanin vihreät, eikö heillekään enää luonto merkitse mitään?
se uusi vesiiliiuntakeskus koko puistoalueen kokoinen ole!
Pieni on palanen puistoa joka sen alle jää.Kyllä siellä voi senkin jälkeen kävellä ja ulkoilla ihan samalla tavalla kuin ennenkin.Isoissa kaupungeissa kehitys menee eteenpäin ja siellä rakennetaan kiihtyvällä vauhdilla asioita.Täällä taistellaan ja vastustetaan kaikkea uutta joka poikkeaa vanhasta totutusta.Toisessa vaihtoehdossa jossa halli olisi vaikka vimpelissä olisi oma vankka vastustajien ryhmä.Eli olipa asia niin tai näi aina se on väärinpäin.
vanha huono, uusi liian hieno, väärä paikka.Voi perse mitä ulinaa.
jos oikein ymmärsin!!
Mikään ei ole hyvä.Valittajat valittaa olipa se millainen vaan.Naurettavaa porukkaa.....!!!
Se koituu yleiseksi hyödyksi. Sanelupolitiikka ei ole tätä päivää.
Sinäki valitat siitä kun jotkut ovat asiasta eri mieltä!
Pitäisikö keskustelu estää jotenkin???
Tervemenoa Pohjois-Koreaan!!!
miten yksittäinen ihminen kitisemällä ja vinkumalla täällä, voi muka vaikuttaa mihinkää asiaan. Ne ihmiset mitkä tosiaan voivat vaikuttaa ja vaikuttavatkin asioihin eivät täällä kurnuta!
Kyllä olisi aika Kainuussakin opetella keskustelemaan asioista. Meillä on vaikenemisen kulttuuri jonka takia jää paljon sellaisia asioita esille tuomatta joilla voisi olla käyttöä monellakin tapaa. Kainuulainen on tottunut hyväksymään, että kaikki viisaus tulee aina ylhäältä ja "eihän sitä meikäläinen mittäääää..." Näin ei tosiaankaan ole, jokainen mielipide on tärkeä.
Miksi nyt tapella uuden uimahallin paikasta??? eikö tuo nyt lopultakin ole hyvä,että uusihalli tulee... aivan sama vaikka rakentaisivat majasaarenkankaalle paskalaanin viereen,kunhan saadaan uusi halli ja paikka missä kaikki Kajaanilaiset voivat käydä uimassa ja kuntosalilla.