Päivää.
Sellaista kirjoittelen että olen lukenut tätä palstaa ja havainnut että tämän palstan akat eivät muuta mieti kuin miten saisi imettyä sen viimeisenkin veripisaran siltä exältä. Teillä on jo kaiken maailman tuet. Minusta pitäisi ehdottomasti elatusmaksut lopettaa jos yh muuttaa uuden miehen kanssa asumaan.
Ohessa erään verenimijän tilitystä siitä kun on elänyt huikentelevasti ja varmaan hakenut kaikki ELLOSLAINAT että on saanut ostaa viimeistä huutoa olevat kuteet. Lukekaa ja päätelkää itse missä mennään."
Paljonko olisi oikea elatusmaksu
Kirjoittanut: Myöhäisherännyt, 2.5.2003 klo 16.16
Hei!
Kertokaa paljonko saatte elatusmaksuja? Tiedän, että tämä on jo kulunut aihe, mutta haluaisin ihan tosissaan tietää onko minua pahastikin huijattu...
Saan kahdesta lapsesta isältä elatusmaksuja yhteensä 265e/kk eli 132,5e lapsesta. Elatusmaksusta sovittiin v.1998 ja se meni niin, että isä sanoi, että sen verran maksaa eikä enempää. Itse en osannut sanoa oikein mitään ja enkä halunnut erotilanteessa lisätä riitelyä. Lastenvalvoja ei sanonut summaan mitään koska isä ilmoitti, että näin ollaan sovittu.
Erotessamme olin kotiäiti ja viimeisen neljä vuotta olen opiskellut. Elän siis opintotuella ja LAINALLA. Velkaa on lisäksi vähän joka firmaan, kun yritän sitää uskoa tulevaisuuteen sillä, että kun valmistun ja menen töihin pystyn ne maksamaan.
Meidän elämämme on kuitenkin ollut ja on edelleen sitä, että emme todellakaan laita saman leivän päälle sekä juustoa että makkaraa... Eli köyhää on.
Olen yrittänyt kantaa vastuuni itse ja yksin, mutta oikeastaan vasta nyt lukiessani kirjoituksia täältä palstoilta on tullut mieleen, että ovatko elatusmaksut missään suhteessa oikeudenmukaiset? Kysyisinkin ihan yleisesti, että paljonko elatusmaksuja yleensä maksetaan???
Lasten isä on yrittäjä, jolla on nähdäkseni ihan kohtalaiset verotettavat tulot. Tämän lisäksi ainakin naimisissa ollessamme hän sai palkkansa verran tuloja pimeesti, enkä usko että tilanne on mihinkään muuttunut. "
Päivää taas. Mitä tästä voi päätellä muuta kuin sen että lisää tarttis saada rahaa velkojen hoitoon. Eikös ne elatusmaksut ole tarkoitettu vain ja ainoastaan lapsen elatukseen! ! !
Eli jos isi maksaa 265 e=1500 ja äidin osuus on 1500 mk niin yhteensä se on jo 3000 mk:aa joten eiköhän se riitä pienten lasten ruokaan ja huoneeseen! ! ! Eikö teille mikään riitä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sellaista kirjoittelen että olen lukenut tätä palstaa ja havainnut että tämän palstan akat eivät muuta mieti kuin miten saisi imettyä sen viimeisenkin veripisaran siltä exältä. Teillä on jo kaiken maailman tuet. Minusta pitäisi ehdottomasti elatusmaksut lopettaa jos yh muuttaa uuden miehen kanssa asumaan.
Ohessa erään verenimijän tilitystä siitä kun on elänyt huikentelevasti ja varmaan hakenut kaikki ELLOSLAINAT että on saanut ostaa viimeistä huutoa olevat kuteet. Lukekaa ja päätelkää itse missä mennään."
Paljonko olisi oikea elatusmaksu
Kirjoittanut: Myöhäisherännyt, 2.5.2003 klo 16.16
Hei!
Kertokaa paljonko saatte elatusmaksuja? Tiedän, että tämä on jo kulunut aihe, mutta haluaisin ihan tosissaan tietää onko minua pahastikin huijattu...
Saan kahdesta lapsesta isältä elatusmaksuja yhteensä 265e/kk eli 132,5e lapsesta. Elatusmaksusta sovittiin v.1998 ja se meni niin, että isä sanoi, että sen verran maksaa eikä enempää. Itse en osannut sanoa oikein mitään ja enkä halunnut erotilanteessa lisätä riitelyä. Lastenvalvoja ei sanonut summaan mitään koska isä ilmoitti, että näin ollaan sovittu.
Erotessamme olin kotiäiti ja viimeisen neljä vuotta olen opiskellut. Elän siis opintotuella ja LAINALLA. Velkaa on lisäksi vähän joka firmaan, kun yritän sitää uskoa tulevaisuuteen sillä, että kun valmistun ja menen töihin pystyn ne maksamaan.
Meidän elämämme on kuitenkin ollut ja on edelleen sitä, että emme todellakaan laita saman leivän päälle sekä juustoa että makkaraa... Eli köyhää on.
Olen yrittänyt kantaa vastuuni itse ja yksin, mutta oikeastaan vasta nyt lukiessani kirjoituksia täältä palstoilta on tullut mieleen, että ovatko elatusmaksut missään suhteessa oikeudenmukaiset? Kysyisinkin ihan yleisesti, että paljonko elatusmaksuja yleensä maksetaan???
Lasten isä on yrittäjä, jolla on nähdäkseni ihan kohtalaiset verotettavat tulot. Tämän lisäksi ainakin naimisissa ollessamme hän sai palkkansa verran tuloja pimeesti, enkä usko että tilanne on mihinkään muuttunut. "
Päivää taas. Mitä tästä voi päätellä muuta kuin sen että lisää tarttis saada rahaa velkojen hoitoon. Eikös ne elatusmaksut ole tarkoitettu vain ja ainoastaan lapsen elatukseen! ! !
Eli jos isi maksaa 265 e=1500 ja äidin osuus on 1500 mk niin yhteensä se on jo 3000 mk:aa joten eiköhän se riitä pienten lasten ruokaan ja huoneeseen! ! ! Eikö teille mikään riitä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hei Kullervo !
Viestisi oli ihan asiallinen, vaikka olen itsekkin yh ja exää kurkkua myöten täynnä, mutta unohdetaanko tässä tärkein. Ei sitä rahalla lapsille korvata mitä ne menettävät ja jokainenhan olisi sen 30 ja risat saman kanssa jos ei tulisi mitään ristiriitoja. Kyllähän tässä saa laskella aina miten pärjätään, mutta kait se on joskus sama normaali kokoonpanossakin.
Olit kaivanut esimerkkisi toukokuulta,
jolloin en vielä palstalla käynyt, enkä näin
ollen tunne koko kirjoittajaa.
En tiedä, ovatko hänen lapsensa sairaita
kenties, sillä siihen uppoaa kohtuuttomasti rahaa, samoin kuin lasten harrastuksiinkin.
Huone ja ruoka eivät ole kaikki, mitä lapset
tarvitsevat.
Lapsen iästä riippuen hankitaan kahdet-neljät
jalkineet per vuosi, sekä joka syksy uudet koulureput ja talvitakit.
Muitakin vaatteita lapsi tarvitsee.
Kouluun tarvitaan myös rahaa luokkaretkeen
kerran vuodessa ja kouluista riippuen erilaisiin
syys-ja luontoretkiinkin rahaa tarvitaan.
Sen lisäksi perhe leipoo koulun myyjäisiin,
ostaa askartelutarvikkeita jne.
Myös vakuutusmaksut voivat olla suuret.
(esim. lapseni vakuutusmaksut ovat kohtuuttoman suuret,
koska hänen siskollaan on parantumaton,
periytyvä sairaus!)
Maksajan osuus voi joskus tuntua kohtuuttoman
suurelta, mutta todellisuudessa siitä ei jää
lapsen/lapsien tarpeitten yli yhtään.
Itse en exältäni lanttiakaan saanut.
Hän viisaana miehenä hoiti asiansa niin,
että asianajajansa välityksellä myi talomme
alihintaan ja minut määrättiin työssäkäyvänä
maksamaan loppuvelka pankille.
Saan tyttärestäni 118 euroa elatusmaksua yhteiskunnalta, jolle olen maksanut veroja yli 20 vuotta.
Muita etuuksia ei ole enempää kuin avioliitossa
olevillakaan.
En valita!
Ex-mieheni on kymmenen vuotta kinunut minua takaisin, mutta elän mielummin hieman köyhempänä
ja onnellisempana kuin suhteessa hänen kanssaan,
vaikka rahaa ja yhteiskunnallista karriääriakin
olisi tarjolla.
näin meillä, eli älä yleistä!
Eli vaikkapa olet maksanut 20 vuotta veroja niin maksaa se lapsesi koulutuskin ja se 700 mk elatusapua kunnalta ja lapslisät sekä ilmaiset terveydenhoidot ja muut. Olet kyllä saajan roolissa sanonpa vaan.
Olisit miettinyt aikanasi kenelle jalkasi levitä! ! !
Missä saa ilmaiset terveydenhoidot?
Entä sairaalassa olot?
Tiedätkö, paljonko päivämaksu sairaalassa on nykyään?
Tiedätkö kuinka kalliiksi lapsi tulee,
kun vakuutusta ei saada sairauden vuoksi?
Ainoa helpotus on se,
että ambulanssista EI tarvi maksaa 133 euroa,
vaan 12 euroa riittää, kiitos Kelalle :)
Miksi olet niin katkera?
Onko sinua kohdeltu väärin, koetko olevasi
"lypsylehmä"?
Opi antamaan anteeksi asioita, joihin et voi
vaikuttaa.
Opi hyväksymään asioita,
joita et voi ymmärtää.
Sillä jos me aina olisimme oikeassa
ja käyttäytyisimme kuten kuuluukin,
emme me ihmisiä olisikaan.
Sinun tyttöystäväsi ovat miettineet ja ristineet visusti ja siksi täällä huutelet hävittömiä !
Sinunkaltaistesi takia toivon luvallisia, maksullisia palveluja.
Vaikka yhteiskunnantukemana, saadaksenne purkaa energiaanne muualle, kuin yh-äitien niskaan.
Jos elatusapu tulee kunnalta, se tarkoittaa sitä että lasten isä ei itse niistä huolehdi. Minusta tämmöinen mies on luuseri, ei se äiti ja lapsi, joka ko. elatusavun nostaa. Sitäpaitsi isä jää velkaa kunnalle jne.. ulosmittaaja perseen takana..
Tilannetta voisi verrata ns. ehjään perheeseen, jossa asuvat sekä äiti että isä lapsensa kanssa: Isä kuluttaa oman palkkansa vain itseensä ja omiin menoihinsa, ja äiti huolehtii omasta palkastaan asunnon maksun/vuokran, vaatteet ja ruuat ja kaikki muut menot, mitä aiheutuu .. ja miettii miten saisi rahansa riittämään .. ja isä ilmoittaa että kuule ämmä, mä en sua elätä, elätä itse itsesi.
Kenen perheessä on näin?
Aika jännä asenne syyttää lähivanhempaa verenimiäksi jos isä jättää velvollisuutensa lastaan kohtaan hoitamatta.
En nyt kommentoi myöhäisheränneen saamaa elatusmaksua koska en hänen tilannettaan tiedä
mutta omastani voin kertoa.
Lasteni isä maksaa elatusmaksua 110 euroa lapselta. eli saan kolmesta 330 euroa
Sillä saan lapsille ainoastaan ruuan ostettua. vanhimman osalta ei riitä se summa. Kasvava poika syö kuin hevonen
Siis minun osuudekseni lasten elämisestä jaa vuokra sähkö puhelin vaatteet terveydenhoito joka ei todellakaan ole ilmaista. pyörät luistimet ja muut sellaiset pakolliset harrastusvälineet.
Laskin kerran että pelkästään lasten osuus kuukausittaisesta elämisesta on noin 900 euroa jos ei ole sairaskuluja mukana eikä isompia vaatteita. Siis kolmesta yhteensä.
Eli Isäm maksama elatusmaksu on vain kolmas osa pakollisista kuluista.
Mietin tuossa kerran että mikäli lasten elatusmaksu pohjautuisi lapsen todellisiin kuluihin ja niiden puolittamiseen ainakin minun lasteni isän maksettavaksi tulisi joka kuukausi paljon isompi summa.
Ja kun on vaate ostoksia tai polkupyörän uusinta
tai joku muu isompi ostos summa liikkuisi sadoissa euroissa niissä kuukausissa.
Nyt kaikki nuo jää yksin minun maksettavaksi vaikka isän tulot ovat paljon suuremmat kuin minulla.
Olisiko aika sopia erilaisesta elatus systeemistä
Lähi toimittaa lastevalvojalle tai muulle virkailijalle kuitit lapsiin menneistä kustannuksista vaatteet ruuat terveys harrastukset.. ym ja lähettää etälle laskun(ulosottokelpoisen) kuluista.
Olisivatko etävanhemmat valmiit isompiin maksuihin lapsilleen? Nyt käsi sydämelle
onnistuisiko moinen.. vai alkasko kaivata vanhaa systeemiä
Joku viisas sanoi joskus että terveen järjen käyttö ei ole kielletty! Eli ihme kun ette laita kakaroitanne harrastamaan purjehtimista sillä kyllä kakarat osaa vedättää tyyliin mä haluun,mä haluun! Ei lenkkitossut paljoakaan maksa joten kakarat kirmaamaan metsiin eikä tietokoneen ääreen ns "harrastamaan". Miks te ette osaa suunnata harrastuksia edullisimpaan suuntaan esim uiminenkin on suht koht edullista.
Vaikka lapsi kenkiä kuluttaakin niin eihän kenkäpari maksa kuin 100-250 mk:aa joten seli seli. Ettei vaan menis äitin kenkiin 1000 mk:aa?
Ehkä teidän olisi syytä siirtyä LIDL linjalle eikä vain ostaa kalleinta sillä eihän kakroille kelpaa muu kuin Chipsit ja Cokis mikäli te heidän niin sallitte syödä. Ihmekään että rahaa menee! ! ! Taksilla kun vielä pöräyttää ruokakauppaan niin voi voi kun taas meni 1000 mk:aa kauppaan eikä riittänytkään! ! !
Järki peliin toimimalla vanhan viisauden mukaan: " TALOUS TARKKA VAKA MARKKA" ! ! !
Minun lapseni eivät harrasta mitään maksullisia asioita koska niihin ei perheessämme ole varaa.
Pyöräilevät kouluun ja takaisin. talvella luistellaan ja hiihdetään... ja ollaan muuten vain ulkona.
Uiminen hallissa taitaa olla ainoa johon menee rahaa pääsylippuina.
Ruuan teen kotona... edullisesti. Kauppa on k-market... ja lidliä kaupungissamme ei ole.
Eikä meillä ajella taksilla koskaan.Miksi ajettaskaan koska kauppakin on vajaan kilometrin päässä.
Vaatteet ostan kirpparilta ja saan tutuilta aika pitkälle... kenkiä on pakko ostaa koska jalat mene tosi herkästi pilalle toisten vanhoissa. Mutta nekin ostan alesta.
Itselle olen ostanut kengät viimeksi .... 4 vuotta sitten. keväällä kului puhki joten edessä on uusien hankinta.
Jonkun perheen lapset voivat harrastaa jotain muutakin sekin riippuu niin perhetilanteesta..
Ja ruokailutkin on erilaisia omasta perheestä riippuen.. kahta samanlaista perhettä tuskin löytyy
Mutta kullervo...
uskallatko ottaa sen riskin että maksat niiden todellisten kulujen mukaan joka kuukausi?
et vastannut tähän lainkaan kun piti ilkeillä minulle.
Onko sinussa miestä vastaamaankaan? Epäilen...
Eli kaippa sen itsekin jo varmaan arvelit että ei kukaan ole niin typerä että ajattelisi noin yh-äiskistä. Veätin ehkä liian pitkälle eli provoilin :) mutta sainpahan juttu aikaseksi suomi24:lle.
Ootte te yh äiskät aika äkäisiä pakkauksia sen voin myöntää ja tosiasiassa sinulle voin vain sanoa että koita jaksaa ja niittaa sitä paskahousuäijääsi turpaan sillä tosiasiassa minulla itsellänikin on 2 kk ikäinen tytär jonka ei milloinkaan pidä luopua harratuksistaa niin kauan kuin isillä rahaa on. Lapsi on minun ja vastaan joka hiuksen pätkällänikin siitä että hänellä hyvä olisi. Äidin hyvinvointi on myös tärkeä sillä se heijastuu lapseen.
Naurettavan pieniä on kunnan tuet teille.
Anteeksi vaan sinulle sillä ei tää nyt niin vakavaksi ollut tarkoitettu menevän.
Yh-äiti= helposti ärsyyntyvä naarasleijona
Ps : Hyvää loppusyksy sillä meen muualle provoilemaan.
Toivottavasti lapsesi ei joudu luopumaan harrastuksestaan...
minun lapseni ovat joutuneet ja joskus saan siitä tosi rankkaa palautetta.
Mutta kun rahaa ei ole... sitä ei ole
Ja tingittävä on ihan jokapäiväisistä asioista.
Mutta se hyvä puoli lapsissani on.. että he ovat kaikesta huolimatta onnellisia lapsia huolimatta puutteistaan.
Heille merkitsee enemän se että on äiti jonka kainaloon voi iltaisin käpertyä katsomaan telkkaria.
Jospa kaikki oppisivat että yh äiti on naarasleijona.. ja yh isä urosleijona jotka puolustavat jälikasvuaan raivoisasti.
Ps... en aijo niitata lasteni isää turpaan enkä mihikään muuhunkaan...hän ei vain ymmärrä että lapset kaipaavat häntä... mutta sille en voi mitään. Lapset rakastavat isäänsä ja sitä rakkautta ei minulla ole oikeutta heiltä riistää
"Olisiko aika sopia erilaisesta elatus systeemistä
Lähi toimittaa lastevalvojalle tai muulle virkailijalle kuitit lapsiin menneistä kustannuksista vaatteet ruuat terveys harrastukset.. ym ja lähettää etälle laskun(ulosottokelpoisen) kuluista.
Olisivatko etävanhemmat valmiit isompiin maksuihin lapsilleen? Nyt käsi sydämelle
onnistuisiko moinen.. vai alkasko kaivata vanhaa systeemiä "
Moi.
Vaikka Kulleron aihe oli provo, tartuin tuohon sun kommenttiisi ja kommentoin sitä.
Ajatus sinällään on ihan ok. Siinä tulisi kaksi hyötyä: isän maksamat rahat menisivät täydellisesti lapselle, lapsen hyväksi, ja toisaalta kukaan isä ei kuvittelisi että elättää exäänsä ja maksaa tämän asumista ja elämistä.
Mutta. Kun perheitä on niin monenlaisia. Se, mikä äidin mielestä on välttämätöntä, onko se isän mielestä?
Mikä meno on lapsen takia, mikä ei?
Esim. auto. Jos on hyvät julkiset liikenneyhteydet, autolle vähäinen käyttö, ei harrastuksiin kuskaamisia ym. ja pieni palkka, onko oma auto välttämätön? Itselläni ei ainakaan ole autoon varaa, vaikka olen ns. perheellinen eli on kahden aikuisen tulot käytettävissä.
Tai asunto. Jos joka kuukausi tili on nollilla kun asuntolaina on niin iso, eikö olisi aika miettiä halvempaa asuntoa (vuokra-asuntoon saa as.tuen, omistusasuntoon ei samalla tavalla), tai käydä edes pankissa juttelemassa pidemmästä asuntolainasta?
Otetaanko huomioon myös se, jos isällä=elatusvelvollisella on uusi perhe ja siitäkin lapsia huollettavana? Pitääkö uuden perhen lapsen elää niukasti jotta "entiset" lapset saavat mitä heidän äiti haluaa?
Meille ainakin sopisi sellainen järjestely, että elatusmaksut pysyisivät edelleen näin pieninä (hieman yli sossun minimin), mutta isä ostaisi lapsille vaatteita, kenkiä,ym ym maksaisi harrastuskulut, jopa kuljettaisikin harrastuksiin jos se on tarpeen.
Se ei kuitenkaan käytännössä toimi, koska lasten äiti ei hyväksy tätä. ASiasta ei ole puhuttu, koska tämmöistä keskusteluyhteyttä ei lasten äidin ja isän välillä ole, mutta käytännössä ollaan jo opittu: Kun lapsille on jotakin ostettu, esim. vaatetta, ne katoavat saman tien. Lasten päällä niitä ei näy. Kun lapsilta kysyy, he eivät tiedä.. siis isän ostamaan vaatepartta ei käytetä ollenkaan, se katoaa pohjattomaan kaivoon.. ilmeisesti äiti laittaa ne varastoon ja myy kirpparilla.
Mielellämme ostaisimme hyvälaatuiset, sopivan kokoiset kengät, mutta pelko on että niille käy kuten näille vähäisille vaatteille joita aluksi erehdyimme ostamaan. Nyt kesäsandaalit ovat 2-3 nro:a liian isot, syyskenkänä vain lenkkarit, pienemmällä ne ovat 3 nro:a liian isot (esikoisen vanhat).
Maksaisimme myös harrastukset, mutta ... ei kelpaa. Itsenäinen pitää olla, itse tulla toimeen, apua ja armonpaloja ei oteta.
En tiedä onko muillakin ja kuinka monella yh-äidillä samanlainen ajattelutapa, vai onko tässä vain yksittäistapaus. Toivottavasti. Sillä eihän tässä ole kyse armonpaloista, osoituksesta että äiti ei pärjää tms., eikä kyse ole siitäkään että ostettaisi lapsen rakkaus puolelle (kuten äiti kerran väitti, kun isä oli ostanut omaan kotiinsa lapsille kivaa, ja oli vienyt heidän särkänniemeen tms. - että ostat lapset puolellesi)
vaan siitä, että haluaa kohdentaa sen tarpeen juuri lapselle, juuri lapsen tarpeeseen..
Tällä en nyt tarkoita sitä, että isän pitäisi mennä vaihtamaan exän autoon talvirenkaat, tai että jokainen fillarihuolto olisi isän kontolla!!!!
eihän se mennytkään! :)
Ainoa joka käytti rumaa kieltä,
olit sinä.
Tässä taas nähdään,
miten me yh:t jaksetaan ja jaksetaan
aina vaan perustella ja puolustella
lapsiemme oikeuksia.
Tässä hyvinvointivaltiossa sitä ei tee
kukaan muu.
merkitystä YH-ÄIDIT tässä tapauksessa. Miksi sitten ette suostu pienempään elatusmaksuun? Ei lapsia voi korvata rahalla, plää, plää ja silti ollaan vaatimassa aina vaan enemmän ja enemmän. Alkaa kyllä vahvasti kuulostamaan että rahat todellakin menevät OMIIN tarpeisiinne. Uskomatonta rahastusta!! Vai pitäisi sitä nyt vielä alkaa jääkiekkoakin harrastamaan, lenkkarin jalkaan ja ulos juoksemaan. Niin sitä tehdään, oli eronnut tai ei! Helvetti mitä rutinaa, olkaa onnellisia kun olette TERVEITÄ!
Kirjoitit, että eikö olisi parempi jos elatusmaksu olisi pienempi ja etäkin voisi ostella vaatteita ja leluja tms.
Joo, sitähän minäkin sanoin lastenvalvojalle, mutta hän vain totesi, että eiköhän se elatus ole nyt tärkein? Siis eikö isä parisuhteessa eläessäänkään ole velvollinen kuin "ruokkimaan" ja äiti hoitaa loput?
kun asuimme yhdessä ex:llä ei ollut minkäänlaisia tuloja koska oli työtön. Elettiin minun palkkani varassa. Sosiaalitoimistosta sanottiin, että lapsen elintaso ei saa laskea. Nyt ex saa kaikki mahd. tuet plus maksamani elatusmaks. Minulla on edelleen palkkani, eikä ole toista aikuista enään "elätettävänä"
Joten uskaltaisin väittää, että lapsemme elintaso on jopa noussut jos puhutaan rahallisesta näkökulmasta.
MUTTA, kuten totesit, mitä suurempi elatusmaksu, sitä enemmän mahdolliset tulevat lapseni joutuvat tinkimään elintasosta.
mutta totta....sairautta on niin monenlaista !
Kullervon äiti oli yksinhuoltaja sillä iskä oli löytänyt toisen naisen ja äiti kasvatti meidät yksin. Hän huolehti että meillä oli aina puhtaat ja ehjät vaatteet päällää. Joka ilta hän peitteli meidät ja lauleskeli tuutulauluja.
Joskus kun jääkaappi ammotti tyhjyyttä ja sanoi äidille että "vitsi ku ei ole mitään syötävää" niin jostain kumman lailla hän loihti jotain pöytään yksinkertaisistakin aineista. En silloin ymmärtänyt että äitikin oli ihminen ja taisteli päivästä toiseen että saisi rahan riittämään.
Montako kertaa äiti mahtoi itkeä itsensä uneen vaikka yritti näyttä urhealta meidän edessämme kierrellen kysymykset miksi isi ei tule kotiin. Nyt kun sitten itsellä on pikkuinen lapsi niin osaa arvostaa omaa äitiään ja miettii miten minä voisin ikinä korvat sinulle sen rakkauden jonka sain ja jota nyt itse annan omalle lapselleni.
Ihan tässä tulee tippis silmään kun muistelee sitä elettyä elämää. Harmi että lapset kärsivät niin paljon aikuisten touhuista kykynemättä ymmärtämään miksi isä ja äiti ei oo enää yhdessä. Miiiilllllljoonat halit teille pikkuäiskät ympäri maan ja maailman.
Ovat tietysti lasten asuminen ja sähkö siis lasten osalta. Ja ruoka ja hygienia tarvikkeet
Vaatteet... kengät ja koulutarvikkeet, polkupyörät
luistimet sukset.
Puhelinmenot lasten osalta. kuljetus.. eli joko ne julkisen liikenteen liput tai oman auton käyttö.. (ainakin meidän tilanteessa oma auto tulee edullisemmaksi kuin kolmelle liput linja-autoon)
Vakuutukset, ja harrastusmenot.
Ja sitten päästäänkin kysymykseen mikä on kohtuullinen harrastuskustannus...
voiko lapsi ratsastaa vai pelata jääkiekkoa?
tästä on niin monta mielipidettä kuin on mielipiteen sanojaakin..
Minun lapseni eivät harrasta mitään kodinulkopuolella. Jonkun toisen lapset kuluttavat satoja euroja harrastuksiin joka vuosi...
Sitten lapsen pakollisia menoja ovat myös luokkaretki ja koulun kanssa tehtävät muut retket.
Tässäpä se juuri onkin... monikaan etävanhempi ei ymmärrä että se elatusmaksu hupenee tosi vilkkaasti kun maksetaan ihan ne peruskulut lapsista. jos lisätään vielä ne pyörät ja luistimet ym pakolliset hankinnat... etän maksama summa nousisi aika hurjan paljon.
meidän perheessä elari riittää juuri ja juuri lasten ruokaan.. kaiken muun kustannan minä yksin.
Siksi minusta voisi ollakin hyvä tämä tasan maksaminen... joka kuukausi lasten kuluista vähennetään ne lapsilisät .. ja loppu laitetaan puoliksi. Se koitus ainakin minun lasteni eduksi.
heille saattas avautua jotain uutta tässä lapsuudessa mistä ne nyt joutuvat luopumaan.
Mutta... minä en valita rahan puutetta koska elämässä on paljon tärkeämpiä asioita.
Ne marisijat löytyy aina sieltä maksupuolelta.
Liikaa muka maksavat... ja mikä lieneekään totuus...??
oli erittäin koskettavasti kirjoitettu :))
Kiitos kauniista sanoistasi
kaikkien niiden Äitien puolesta,
jotka eivät voi nyt kiittää :))
Ei provoa. Ehkäpä sitten kun olet vanha ja hiuksesi ovat harmaantuneet, niin sinun omat lapsesi tulevat sen pienen nyyttinsä kanssa.
Keräännytte kaikki yhteen, samaan kahvipöytään lapset ja lapsenlapset.Ehkäpä viimeistään silloin, sinunkin lapsesi katsovat harmaantunutta äitiään ja miettivät hiljaa mielessään: Äiti, kiitos että jaksoit silloin kun me sinua tarvitsimme. Olit meidän arjen sankari joka vähäisillä voimillaan seisoi meidän ja pahan maailman välissä, taipumatta, että meillä hyvä olisi. Olisikos se vain kuitenkin ollut niin että se suojelusenkelimme nimi on kuin onkin ........Äiti :)
miksi sinä olet katkera? ei ne elatusmaksut niin kovin suurelta tunnu kun niillä elättää lapsensa. Pienille lapsille ehkä riittää, mutta murkkuikäinen tarvitsee jo enemmän. Meillä ainakin pojan jääkiekkoharrastus tuli liian kalliiksi. Ei se minusta mukavalta tuntunut kun päätettiin pojan kanssa yhdessä että lopettaa harrastuksen.Tavallaan lapsi joutuu ottamaan sellaisen vastuun, joka kuuluu aikuiselle. Ja vain sen vuoksi ettei ole varaa. Tunnen minä kahden lapsen yh-isän ja sama on laulu sielläkin. Vaikka äiti on maksajana. Ettei tuota asiaa voi yleistää vain verenimijä äiteihin.Vaikka elämä on taloudellisesti ahdasta en silti vaihtaisi sitä siihen entiseen. Elämässä on niin paljon muutakin.
noi elatusmaksut sentään kuulostivat ihan kohtuullisilta ja on ihana kuulla, että lasten äiti opiskelee.
törmää usein niihinkin äiteihin, jotka vaativat tuota summaa per lapsi. jokainen elatusmaksuista purnaava voi itse mennä tsekkaamaan www.elatusvelvolliset.net. siellä on melko kattavasti kerrottu kaikesta elreihin liittyvästä.
jos isä ei ole tyytyväinen/pidä hyvänä sitä summaa, jonka lasten äiti näkee kohtuulliseksi, niin aina voi hakea oikeudelta päätöksen.
uuden kumppanin velvollisuus ei ole elättää toisten lasta! tottakai talouden tulot suurenevat ja vastaavasti asumismenot pienenevät, jos äidin uusi mies muuttaa samaan talouteen. se ei kuitenkaan tarkoita, että tämän miehen olisi osallistuttava millään tapaa lapseen liittyviin kuluihin, jollei itse sitä halua.
itse olen ns.viikonloppuäitipuoli ja avomieheni maksaa lapsensa äidille 170€/kk elatusapua. miehen nettotulot ovat vaivaiset 1000€/kk. he sopivat yhdessä tuon summan ja kävivät lastenvalvojalla vetämässä nimet alle, joten ei siinä ole mitään epäselvää. suosittelin kyllä miehelle oikeuden päätöksen hakemista, koska hänen tulonsa ovat noinkin pienet, mutta hän ei sitä itse halunnut.
noihin korotuksiin ei kenenkään tarvitse suostua noin vaan. jos tuntuu epäoikeudenmukaiselta, niin ei kun lakimiehen juttusille vaan. meillä lapsen äiti toivoi 20-30€:n korotusta, mutta tarkistettuamme asioita saimme selvyyden siitä, että miehen tulotasolla oikeuskaan ei sitä nostaisi.
jokainen isä voi iitse miettiä mikä tuntuu kohtuulliselta. jos ei kuukausittaisen menoerän summa miellytä, niin aina voi sen tarkistuttaa ja hakea muutosta jos kokee aiheelliseksi. jos taas äidistä summa tuntuu liian pieneltä, hän voi sen tarkistuttaa ja hakea suurempaa!
lapsen kulutus luonnollisesti riippuu myös iästä. vaatteet eivät ole halpoja ja lapsi kasvaa vanhoista ulos!
eivät elatusmaksuihin korotusta hakevat äidit ole välttämättä mitään verenimijöitä. toiset isät ovat tyhmiä, kun suostuvat kohtuuttomiin summiin, mutta esimerkiksi tässä tapauksessa summa kuulosti varsin sopivalta ja sen mahdollinen nostaminen taas on asia ihan erikseen ja riippuu varmasti hieman myös miehen maksukyvystä.
olenko muuten ymmärtänyt oikein, ettei yh-lisää makseta enää sitten, jos äidin uusi kumppani muuttaa samaan talouteen?
Joo, lapsilisän yh-korotus poistuu kun yksinhuoltajuus päättyy eli kun lapsen huoltaja asuu avo- tai avioliitossa. Se pitää muistaa itse Kelalle ilmoittaa. Samoin kuin oikeus korotukseenkin pitää kelalta itse anoa.
Elatusmaksujen korotuksesta: siihenhän tulee myös indeksikorotus.
Joka vuosi sitä ei tule, riippuu miten herrat hallitukessa ovat päättäneet. Nämä ind.korotuksethan tulevat myös eläkkeisiin, työttömyyspäivärahaan ym. Lapsilisiin niitä ei ole moneen vuoteen (10 v?) tullut.
Yh:n pitää muistaa itse hakea indeksiokorotus ja se huomioidaan kyllä myös takautuvasti niiltä vuosilta jolloin ei ole hoksannut hakea. Lastenvalvojlla homma hoituu.
Jotkut isät pitävät tätä indeksikorotusta exän itsekeksimänä juttuna, vittuiluna, valittavat että muuttelet elatusmaksua miten lystäät... eikä mene perille että mistä on kyse.. tämmöinenkin kokemus on !
Joo olen samaa mieltä.Itse koitan taistella että saisin kaikki maksut hoidettua.Laina,Yhtiölaina,Sekä elatusmaksut.Silläaikaa kun lasten äiti nostaa tukia,ja asustaa uuden kanssa.Ei ota kirjoille ettei me tuet.HETI KUN LÖYDÄN LUOTETTAVAN "AKAN" LOPPU ELATUSMAKSUT NE V A N H E N E E 5:ssa. Koska nyt ei elämästä tu mitään.joudun myymään asuntoni.et jotenkin pärjäis.
jos äiti todella asuu avoliitossa,
mutta ei virallisesti,
jottei menetä tukiaan.
(tosi rakkaus ei katso rahaa, ei tukia)
Tuista sen verran, ettei hän saa muuta kuin
yh-korotuksen lapsilisään
ja ehkä asumistukea.
Tuet eivät päätä huimaa, nähdäkseni.
Älä kuitenkaan lannistu,
äläkä ainakaan heittäydy välinpitämättömäksi,
sillä se aika, kun lapset ovat pieniä ja tarvitsevat kaiken tuen ja rakkauden vanhemmiltaan,
on todella lyhyt.
Lyhyempi kuin osaat kuvitellakaan.
...yksinhuoltajilla ja heidän lapsillaan ole mitään arvoa?
Mieti se voisit olla Sinä,
mitä jos Sinäkin olisit syntynyt naiseksi?
Otat kunnollisen ja ahkeran miehen,
josta sitten matkanvarrella paljastuu
jänniä asioita,
mm kavalluksia, moninkertaisia ihmissuhteita, tunteettomuutta
lista on loputon.
Yhteiskunta toki tulee vastaan sinkku yh;ta elatustuen ja lapsilisäkorotuksen muodossa.
No päivähoitomaksut ovat työssäkäyvällä yh;lla suuremmat kuin perheellä jossa molemmat vanhemmat samapalkkaisessa työssä kuin yh.
Sairauskulut ovat omalla vastuulla, sairaalat ja polit eivät ole ilmaisia, eikä vammaisen kuntoutus, lääkkeetkin maksavat, jokaiselle joka tarvitsee niin yh;lle kuin avioliittolaiselle.
En ymmärrä mikä ihmeen kuuma peruna tämä yh-juttu toisille on, minä joka olen maksanut veroja todella paljon todella kauan maksan ilolla jonkun yksinhuoltajan toimeentulotukien vuoksi veroja, kuin että herrat kunnan päättäjät ryyppäävät ja syöpöttelevät yhdessä illassa kolmen yksinhuoltajan vuoden toimeentulotukien verran.
Miettikääpä napisijat sitä, sekö on oikea kohde verorahoille kun yh;ta tuntuu jotkut kadehtivan.
Kyllä yksinhuoltajan lapsillekin kuuluu samat oikeudet elää ja harrastaa kuin tavallisen perheen lapsille, kuljen pystyssä päin ja ylpeänä pesueestani ja teen kaikkeni ja vielä enemmänkin lasteni puolesta!
Hyvää Syksyä Kaikille!
ps. Meni hieman alkuperäisen asian vierestä koska en ole ikinä saanut lasten isältä lanttiakaan "osoite tuntematon..."
joten en verenimijäksi voi tunnustautua.
Poikani biologisen äidin toivottoman alkoholiongelman vuoksi päätin ja sain yksinhuoltajuuden.... Tein oikeusprosessissa selväksi HETI, etten odota / vaadi / edellytä lanttiakaan elatusmaksua, kunhan lapsellani on inhimilliset elinolosuhteet! Aika merkilllistä, kun em. kirjoituksessa mainittu nainen ei yhdessä ollessanne häiriintynyt "pimeistä" tuloista. Vasta eron ja järjettömän katkeruuden myötä alkaa ne eurotkin kiinnostamaan; sama mistä ja miten ne on hankittu! Lähes jokainen naispuolinen yh-tuttava rutisee tauotta elatusmaksujen pienuutta; onko todellakin niin, että vain kostoksi ja dollarinkuvat silmissä kiihkoilette rahan perään????? Menkää itseenne ja jos saatte lain määräämän minimin, olkaa hiljaa!!! Itse saan reippaasti alle minimin, vaikka exän tulotaso edellyttäisi täysin eri summia kuukausittain, mutta minä en halunnut yh:ksi RAHAN vuoksi vaan poikani hyvinvoinnin takia! HÄVETKÄÄ!!!!!
Hei!
Olen lueskellut näitä juttuja täällä ja täytyy myöntää että tulee kyllä kieltämättä sellanen fiilis, ettei yh:t ole tyytyväisiä saamaansa raha summaan. Itse olen 4- lapsen yh, 3 lapsesta saan kaupungilta elatustuen, mutta pienimmästä en saa elatusvelvolliselta enkä kaupungilta, koska sovimme niin ja pienen "pakon" edessä. Meille tuli ero odotus aikana, ja kuuluisin lause, mikä täälläkin on muutamaan otteeseen kuulunut, oli että "et ajattele muuta kun rahaa ja en tunnusta lasta omakseni,penniikään et tule saamaan, tuhlaat ne omiin menoihisi!!!!!" Silloin päätin, että "pidä rahasi,en halua sinulta senttiäkään".
Tiedän, että se tullaan aina katsomaan minulla tuloiksi kaikkialla ( n.120 E /kk), vaikka sitä en koskaan saa(eli se on meidän ruoka rahasta tai jostain muualta pois). Itse en käy juurikaan koskaan missään, (ei ole vapaa-ajan ongelmia 4 lapsen kanssa koira)
Elatusvelvollinen hyötyy verotuksessa, vaikkei suoranaisesti( ulosotossa enemmin ja vähemmin saatavia), mutta kuitenkin.
Eli, halusin vaan sanoa ja ilmaista, ettei kaikki yh:t ole "veren imijöitä" ,kiitos