Isäni kirjoitti minulle valtakirjan siltä varalta että hän ei psyykkisten tai fyysisten esteitten vuoksi enää olisi toimintakykyinen.
Näin määriteltiin valtakirjassa minulle oikeudet toimia hänen puolestaan itsenäisesti.
Olin päättänyt hoitaa isääni ja jätin entisen elämäni ja palastin kotikonnuille.
Tämä valtakirja oli ikäänkuin takuu siitä, ettei taloudellisissa asioissa tulisi muita kuin minä, isäni ainoa lapsi, sekaantumaan asioihimme.
Mutta mitenkäs kävikään.
Kun isäni dementoitui, ilmoitettiin minulle vain kylmästi, että nyt sitten Maistraatti on määrännyt isälleni eduvalvojan ja että tämä valtakirja on mitätön.
Siis isäni tahtoa ei kunnoitettu pätkääkään.
Miten tämä on mahdollista.
He sanoivat, että kun henkilö dementoituu, eivät hänen terveenä kirjoittamansa valtakirjat enää ole voimassa.
Olimme eläneet siinä uskossa, että minä olisin se joka isäni taloudellisista asioista päättää jos ei isäni itse pysty, ja nyt kaikki kumoutui.
Valtio katsoo olevansa isälleni läheisempi kuin minä.
EIkö ihminen todellakaan saa itse päättä terveenä ollessaan kuka hänen asioistaan huolethtii sitten kun hän sairastuu.
Näin määriteltiin valtakirjassa minulle oikeudet toimia hänen puolestaan itsenäisesti.
Olin päättänyt hoitaa isääni ja jätin entisen elämäni ja palastin kotikonnuille.
Tämä valtakirja oli ikäänkuin takuu siitä, ettei taloudellisissa asioissa tulisi muita kuin minä, isäni ainoa lapsi, sekaantumaan asioihimme.
Mutta mitenkäs kävikään.
Kun isäni dementoitui, ilmoitettiin minulle vain kylmästi, että nyt sitten Maistraatti on määrännyt isälleni eduvalvojan ja että tämä valtakirja on mitätön.
Siis isäni tahtoa ei kunnoitettu pätkääkään.
Miten tämä on mahdollista.
He sanoivat, että kun henkilö dementoituu, eivät hänen terveenä kirjoittamansa valtakirjat enää ole voimassa.
Olimme eläneet siinä uskossa, että minä olisin se joka isäni taloudellisista asioista päättää jos ei isäni itse pysty, ja nyt kaikki kumoutui.
Valtio katsoo olevansa isälleni läheisempi kuin minä.
EIkö ihminen todellakaan saa itse päättä terveenä ollessaan kuka hänen asioistaan huolethtii sitten kun hän sairastuu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
todella ikävä juttu. sinulla olisi nyt tarpeeksi huolta muutenkin isäsi dementoiduttua. Valtakirjan laillisuus,; onko valtakirjassa todistajat, heidän allekirjoituksensa? yleensä valtakirjojen laillisuus kaatuu juuri tähän. sinänsä sivujuttu sinun tapauksessasi koko valtakirja, sillä edunvalvojaksi voidaan määrätä maistraatin toimesta suostumuksen antanut läheinen, esim. juuri sinut kun isäsi poika olet. Edunvalvontaa harkitessa myös tulee kuulla omaisten mielipiteet, sinulta on oltava suostumus isäsi edunvalvontaan ennenkuin hänelle voidaan edunvalvoja määrätä. Vain siinä tapauksessa sinun suostumustasi tai mielipidettäsi ei ehkä voida kuulla, jos et ole oikeustoimikelpoinen. se taas tarkoittaa sitä, että itselläsi on edunvalvoja psyykkisten syiden vuoksi eikä sekään automaattisesti vie oikeustoimikelpoisuutta, vaan edunvalvontaa määrättäessä on silloin tehty erikseen laajennettu edunvalvonta oikeustoimikelpoisuuden osalta. Otahan yhteyttä yleiseen oikeusaputoimistoon, sieltä saat maksuttomat neuvot ja tarvittaessa maksukykyisyytesi mukaisen oiekusavun. voimia sinulle ja älä anna periksi!
Kyllä, todistajat ovat oikein virallisesti kirjoittaneet alle tällaisen valtakirjan, oikein eräs pankinjohtja ja hänen sihteerinsä, oikein viimisen päälle on tehty.
EIkä sittenkään kelvannut.
Minua ei kuultu kun isälleni hommattiin edunvalvojaa.
Alkaa oikeustaistelu, jos siihen itse pystyy ja jaksaa lähteä tuulimyllyjä vastaan.
Noin äkkiseltä tuntuu, että miten on mahdollista ainoan lapsen kohdalla käydä näin. Minä ainakin kysyisin ensiksi, mitä minä olen tehnyt tai mikä minä olen, että minua näin kohdellaan.
Toivottavasti löydät auttajan ja asiasi järjestyy.
Minä olen kysynyt sitä tuhanteen kertaan, mutta mitään selvitystä ei ole tullut.
Muuta kuin että se nyt on vain näin laki.
Miksi valtio saa tehdä vaikka mitä ja polkea ihmisiä maahan?
Miksi?
Ja miksi lait on kirjoitettu ikäänkuin auttamaan tässä rääkkäyksessä?
Aivan, niin minäkin koen, että tuulimyllyjä vastaan tässä olen taistelemaan lähdössä.
Jaksamisestahan tässä on aina kyse, he tietävät etteivät ihmiset jaksa taistella kovin kauan tuulimyllyjä vastaan.
Jos on näin, että itse olet oikeustoimikelpoinen ja valtakirjasi ok. todistajineen niin nyt kipin kapin asianajajan puheille. Mene yleiseen oikeusaputoimistoon, jotta vältyt suurimmilta kuluilta. Ei todellakaan saa antaa periksi. Maistraatin velvollisuus on tarkistaa edunvalvonta asia, jos teet siitä kirjallisen pyynnön. Nämä vaatii voimia ja viitseliäisyyttä, kirjallinen pyyde saa olla vapaamuotoinen. En oikein ymmärrä mistä tässä on kyse, sillä kyllä kunnan/kaupungin intressit yleensä on, että hieno homma jos omainen jaksaa alkaa edunvalvojaksi. se on aika vaativaa hommaa joskus. Onko sinulla jotain hirveitä velkoja tai rikostausta? silloin ei ehkä onnistu olla edunvalvojana, sillä pitäisi olla suht omat asiat kunnossa. Tästäkin kyllä sinun olisi pitänyt saada selvitys. Se, ettei sinua ole kuultu maistraatin toimesta tai ettei sinun suostumustasi ole pyydetty on selkeä virkavirhe. usko pois, sillä minä teen tätä hommaa työkseni ja kehoitankin sinua nyt tekemään oikaisu pyynnön tai jopa valituksen maistraatin toiminnasta. toivottavasti asia selviää ottamalla yhteyttä kyseiseen maistraattiin ja edunvalvonnasta päätöksen tehneeseen tahoon. älä lannistu, olet oikeassa ja oikeus voittakoon!
Asiahan on nyt niin että edunvalvojan velvollisuus on valvoa isäsi etuja joiden joissain tilanteissa voidaan katsoa olevan sinun etujesi kanssa ristiriidassa. Voidaan olettaa että käytät hyväksesi isäsi tilaa (=tuhlaat hänen omaisuuttaan) vaikka en sinun niin uskokaan tekevän.
Määrätäänhän lapsellekin, jonka toinen vanhempi kuolee ja jonka hän perii, edunvalvoja jonka tehtävänä on valvoa ettei holhoojana toimiva, elossa oleva, vanhempi käytä asemaansa väärin.
Juu,valvottavan ja jonkun muun edut voivat olla ristiriidassa, siinä olet oikeassa. Mutta en ole kuullut, että lapselle joka perii toisen vanhempansa automaattisesti määrättäisiin edunvalvoja? Mistä tällainen tieto? Eiköhän näissäkin tapauksissa sitten ole jotain, minkä vuoksi lapsen katsotaan tarvitsevan edunvalvojan jäljelle jääneen vanhemman lisäksi.????