Japanissa ollaan huolissaan itsemurha-aikeista, joita medioissa vain lietsotaan. Yli 75 prosenttia olisi valmis kieltämään internetin sivustot, joissa annetaan itsemurhaohjeita ja ihannoidaan elämänsä päättämistä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1532871
Mitä mieltä pitäisi olla abortista - lapseen kohdistuvasta surmasta? Onko se tavoiteltava asia? Kuinka moni onkaan sellaista harkinnut?
Pitäisikö meilläkin järjestää kysely www-sivuista, joilla ihannoidaan ja siloitellaan sekä puolustellaan aborttia? Pitäisikö sallia lapsivainajien ja äitiyden solvaaminen sekä aborttikynnyksen alentaminen? Pitäisikö kieltää sivut joilla annetaan lain vastaisia ohjeita aboritin hankkimiseen, jopa viranomaisten harhauttamiseen?
Onko suotaavaa, että aborttien puolustelijat ja edistäjät saavat suoltaa propagandaansa ja ylläpitää 7/24 abortti-vertaistukipalvelua?
Tarvitsemmeko yhteiskuntaan vieläkin enemmän ekofasismia, egoismia ja materian palvontaaa - viattomien lapsien elämän kustannuksella? Emme tarvitse!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1532871
Mitä mieltä pitäisi olla abortista - lapseen kohdistuvasta surmasta? Onko se tavoiteltava asia? Kuinka moni onkaan sellaista harkinnut?
Pitäisikö meilläkin järjestää kysely www-sivuista, joilla ihannoidaan ja siloitellaan sekä puolustellaan aborttia? Pitäisikö sallia lapsivainajien ja äitiyden solvaaminen sekä aborttikynnyksen alentaminen? Pitäisikö kieltää sivut joilla annetaan lain vastaisia ohjeita aboritin hankkimiseen, jopa viranomaisten harhauttamiseen?
Onko suotaavaa, että aborttien puolustelijat ja edistäjät saavat suoltaa propagandaansa ja ylläpitää 7/24 abortti-vertaistukipalvelua?
Tarvitsemmeko yhteiskuntaan vieläkin enemmän ekofasismia, egoismia ja materian palvontaaa - viattomien lapsien elämän kustannuksella? Emme tarvitse!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tämä on nyt hiukan sekalaista.. Ymmärtäisin, jos kysyisit, pitäisikö Suomessa kieltää sellaisia sivustoja myös, mutta sitten sotket asiaan abortit.. Jotenkin outoa. Abortit ovat kyllä Japanissa aika yleisiä, ehkä sinun pitäisi olla siitä enemmän huolissasi. Mitä pahaa itsemurhissa on? Eikö ole parempaa saada hyvät neuvot, jos sellaista alkaa suunnitella?
Surullinen mutta paljastava on aborttiväen kalmanhenkinen vastaus: Ei itsemurhissa - eikä aborteissa - ole mitään pahaa. (Kun) itsemurhaan tulee saada hyvät neuvot, (niin miksi ei aborttiinkin?)
pitämään abortti-palstaa asianmukaisena ja puolueettomana, pitäisi se lopettaa kokonaan. Itse, kun aikoinani kävin ensimmäistä kertaa tällä palstalla, huolestuin todella tämän vaikutuksista aborttia harkitseviin (etenkin nuoriin). Laitoin tuolloin ylläpitoon vaatimusta palstan asianmukaistamisesta/poistamisesta. Tuosta on jo aikaa, ja kuten näemme, palsta on edelleen paikoillaan. En ymmärrä, miksi tällaista palstaa täytyy yleensäkään pitää, kun kerran selvästikään sen asianmukaisena ja puolueettomana pitämiseen ei ole minkäänlaisia rahkeita.
Tästä on kysymys. Palstan ylläpito ei kykene tai ei halua siivota edes suoranaisia neuvoja viranomaisten harhauttamiseen abortteja haettaessa. Viranomaisen harhauttaminen on rikos.
Lisäksi aborttia edistetään jopa valheiden ja järjettömyyksien keinoin. Tämä on yllyttämistä ja aborttien edistämistä.
Hämmästyttävää on, että holtittomasta kirjoittamisesta VAROITTAIVAT viestit poistetaan. Tämä viittaa teon ja toimintapolitiikan tahallisuuteen.
Internetistä saa ohjeita pommien valistamiseen, itsemurhien suorittamiseen ja aborttien teettämiseen. Miksi?
Tule näyttämään minulle yksikin ihminen, joka on päätynyt aborttiin pelkästään tämän palstan ansiosta, kiitos.
Luulet ettet taida sellaista mistään löytää.
Jos seuraa vähänkään palstan aloituksia, on suurin osa pelkkää saman jauhantaa.
Oiskohan 1/20 aloituksista kyselyä jälkivuodosta ja lääkkeellisestä keskeytyksestä tai kaavinnasta, nekin siis yleensä keskeytyksen jälkeen tehtyjä kysymyksiä. Näin äkkiseltään on aika vaikea löytää YHTÄÄN aloitusta, jossa joku kyselisi täällä tekeekö abortin vai ei. Eiköhän ne päätökset tehdä ihan jossain muualla kuin tälläisen huu-haa palstan sivustoa lukiessa.
Perun kirjoitukseni heti, kun joku ilmoittautuu tehneensä abortin tämän palstan mielipiteiden takia!
tai vaikka terkkarilta. Samanlaisia ohjeita mitä täällä kerrotaan, kerrotaan myös julkisesti terveydenhuollon saralla aborttia harkitseville.
Ne tiedot ja ohjeet aborttiin eivät ole salattuja tai kiellettyjä, vaan jokanaisen saatavilla myös yhteiskuntamme tukemana.
Mutta tarvitsemmeko kaltaisiasi hörhöjä vääristelemään asioita netti palstoille, -Emme tarvitse.
Kuten tuossa niin osuvasti totesitkin että tämä on vertaispalsta. Mitä sinä teet täällä`?
Abortin teettänyt tai aborttia edistävä EI MILLOINKAAN OLE ODOTTAVAN ÄIDIN VERTAINEN. Nainen on abortöörin vertainen vasta kun on päätynyt surmatuttamaan lapsensa.
Juuri tästä syystä abortti-asiamiesten pääsyä odottavien äitien ja yleensä terveen nuorison ajatuksiin tulee rajoittaa. On jokaisen kansalaisvelvollisuus kritisoida apatian, kuoleman ja epätoivon lietsojia.
Abortin vammauttamille voisi mainiosti perustaa vertaistukipalstan. Valitettavasti aborttiväki hylkää aborttia katuvat ja lapsen kuoleman surua kantavat. He sanovat: "katso itse eteesi". Aborttiväki ei halua tukea abortin vammauttamia, vaan etsiä uusia uhreja tarkoitushakuisella neuvonnalla ja jopa valheiden ja järjettömyyksien levittämisellä.
Kuule ootko sä huomannut, että täällä on ihan eri palstat odottaville äideille kuin tämä aborttipalsta?
odottava äitikin kuuluu "aborttiväkeen"? Odotuksestaan huolimatta.
Eiköhän hän juuri siksi odotusvaiheessaan ABORTTIpalstalle eksy neuvoa kyselemään. Muuten hän kai menisi ODOTUS-palstalle, eikö?
Siis jos hän kerran kuuluu "aborttiväkeen", koska siihen seuraan hakeutuu omasta vapaasta tahdostaan kenenkään pakottamatta tai ohjaamatta, silloinhan tämä on hänen vertaistukipalstansa. Sinä vain olet väärässä osoitteessa.
Abortti-asiamiehen tekstissä näkyy tarjotun vertaistuen tarkoitus. Aborttiväki pyrkii vahvistamaan odottavan äidin epävarmuutta mm. lasta solvaamalla ja korostamalla naista alistavia ulkoisia, mutta sittenkin näennäisiä, pakkoja.
Uhri luulee olevansa "asiantuntijoiden" neuvonnassa ja erehtyy luottamaan puheisiin, kun langan toisessa päässä onkin mielenterveyspotilaita ja abortin vammauttamia ihmishylkyjä, jotka tekojansa selitelläkseen siirytävät toimintamallejaan terveen nuorison keskuuteen.
Ennen aborttia ei kukaan ole aborttiväen vertainen. Vasta tällaisen teon jälkeen vajotaan kyseiseen kastiin.
"Ennen aborttia ei kukaan ole aborttiväen vertainen. Vasta tällaisen teon jälkeen vajotaan kyseiseen kastiin."
Sinähän nyt puhut itsesi ihan pussiin. Kai mielenterveytesikin uhalla muistat liittäneesi tällä palstalla kirjoittavat aborttiväkeen, vaikka he eivät ole aborttia tehneet. Siis kumoat itse omat sanasi.
Koittaisit pitää edes omat ajatuksesi kasassa.
Abortööri on abortin tehnyt. Aborttiväki yleensä sanoo puolustelevansa abortteja ja edistää niitä.
Epävarma odottava äiti ei tähän joukkoon kuulu. Terve nuoriso tulisi mahdollisuuksien mukaan pitää erillään synkistelevistä desperaadoista, jotka ovat jo pelinsä pelanneet...
Katsohan, vaikka olet osoittanut täällä ymmärryksesi rajat, niin koeta ymmärtää, että kaikki tällä palstalla kirjoittajat eivät sentään kuulu aborttiväkeen. Pienenä vihjeenä: Lue 1. kapplale uudelleen ennenkuin esität jälleen uusia mokauksia ja sammakoita.
yksi tavallisimmista sinun "aborttiväkeen" listaamistasi henkilöistä ovat esim. Tristar ja Dara. Kumpikaan ei ole aborttia tehnyt.
Ikävää, että sinun täytyy OMIA ja ITSE KEKSIMIÄSI sanoja koko ajan muuttaa, kun et itse muista niiden merkityksiä ja miten itse niitä käytät. Säälittävää.
Muistuta omaan mieleesi, mitä olet kirjoitellut. Sinähän et nähtävästi osaa ilman linkkiä lukea ketjua taaksepäin...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000035316062