voittaisi tyhmyyden?
Minulla on sellaisia kokemuksia, että ei voita. Järkisyihin ei voi vedota, jos järkeä ei ole mihin vedota.
Minulla on sellaisia kokemuksia, että ei voita. Järkisyihin ei voi vedota, jos järkeä ei ole mihin vedota.
Onko teillä kokemusta
siitä, että järki
4185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
miten Tannerilaisuus nostetaan kunniaan, en suunnitelmataloutta. En ole myöskään saanut sosialismia Suomessa mahtumaan päähäni, ei siitä tule mitään, piuhat ei riitä.
Suattaa hiän pitkässä juoksussa järkihin voittoo. Tyhmä seistä tollottaa paikallaan ja mölyvää heleppoo ruasii, joka on piähän jätkähtännä ja jota vain mäyräkoiralla voiteloo.
Ajatella kun ei tarvihe, kaik on valamista ja varmoo.
Vain kun ei ou. On tuo imeinen kehittynnä. Ei ou kaikki hyvee, vain kuitennii järkee on tarvinna, jotta tähännii on piästy. Ja älytömii mölyyvät ovat hyvii - näkyy mistä on lähetty.
sanotaan että "järki seisoo" tai "sillä ei seiso muuta kuin järki" ?
Luulen, että järkeä pitäisi tehdä toimintakykyiseksi vaikkapa siten, että kehittäisi ensin vastaanottavuutta:
Kun joku puhuu, voisi häntä kuunnella ja sitten kun on varmistunut siitä, että puhutaan samasta asiasta, voisi miettiä, onko itsellä jotain sanomista kyseiseen asiaan.
Kiire turmelee järjen kehittymistä. Tasa-arvoinen vuorovaikutus erilaisten kesken lisäisi järkeä, mutta ei ole aikaa kuunnella muita ja kehittyä järkeviksi.
Pelaajaluonteiset ihmiset ovat yksin. Heidän ominaisuuksiinsa kuuluu voiton mahdollisuuden kyttääminen. Pieni kisailu ei vielä kerro pelaajaluonteesta, eikä turmele järkeä, mutta peliriippuvuus kyllä.
Entäpä seksileikkiriippuvuus...? senhän pitäs lisätä järkeä ,kato kun joutuu leikkimään useamman erilaisen ja eri yhteikuntaluokan edustajan kanssa.