Abortin hyväksymiseen ei näköjään tarvita mitään asiaan liittyviä faktoja- ei mitään todellisia perusteita, vaan kanta muodostuu täysin epäoleellisista seikoista:
>>Eli aiemmin on ollut neutraali suhtautuminen abortteihin; ei ole vankkaa mielipidettä. Mielipide onkin muuttunut abortinvastustajien kirjoituksia lukiessa abortin hyväksyväksi, vain siitä syystä että tapa jolla sitä omaa mielipidettä ajetaan on erittäin asiaton
>>Eli aiemmin on ollut neutraali suhtautuminen abortteihin; ei ole vankkaa mielipidettä. Mielipide onkin muuttunut abortinvastustajien kirjoituksia lukiessa abortin hyväksyväksi, vain siitä syystä että tapa jolla sitä omaa mielipidettä ajetaan on erittäin asiaton
Vastaukset 10
Vanhimmat
taas nostetaan esiin kommentti ihan tuoreesta viestiketjusta erilliseksi aloitukseksi! Miksi et odota että asianomainen itse ehtisi aihetta kommentoimaan siinä ketjussa, jossa ko. keskustelua käydään? Mitä järkeä tämmöisessä touhussa oikein on?
Ja minä muuten olen yksi niistä, joilla neutraali, ei juurikaan kantaa ottava asenne aborttia kohtaan on muuttunut aborttioikeuden hyväksyväksi tätä palstaa lukiessa. Syynä on se, että abortin puolustajat ovat osanneet perustella kantansa kun taas vastustajien rahkeet riittävät suurelta osin vain toisten haukkumiseen. Miksi kukaan järkevä ihminen edes muodostaisi mielipidettään irrationaalisen vihan varaan kun tarjolla on asiallisesti esitettyjä oikeita perusteluitakin?
Mielummin sitä tosissaan on heikomman ja huonosti kohdeltujen puolella.
eräänlainen neutraalius muuttui enemmän vastustamiseksi, mutta ei siten, ettenkö olisi pitänyt aborttia tavallaan huonona asiana jo alunperin. Ajattelin aikaisemmmin vain, että abortit tehtäisiin kuitenkin menetettävää elämää kunnioittaen ja ko. asian ikävät puolet myöntäen, mutta täällä kaikki ihmisalkiota/sikiötä polkevat viestit ja abortin selittelyt muka-hyväksi, ovat saaneet minut näkemään asian toisin ja vastustamaan tuollaista toimintaa...
Ketjuissa viestin lukee usein joku nelisen ihmistä, kun taas aloituksessa siitä saa enemmän keskustelua aikaan, ja kyseisellä kirjoittajalla on yhtäläinen mahdollisuus vastata tässäkin.
Siksi olen syntymättömien lainsuojattomien, järkyttävän ihmisoikeusriiston kohteena olevien puolella!
järkevä ja vakuuttava peruste niiltä (jota ie ole vastustajien taholta kumottu!) niin ehkä saat jopa minutkin käännytettyä abortin puolustelijaksi..? :D
sama juttu! Heikompia pitää aina puolustaa, joskin sinänsä on kummallista, että syntymättömiä lapsia pitää puolustaa ja yrittää suojella heidän omalta äidiltään...
Miksi ketään pitäisi oikein käännyttää? Sitäkö sun mielestä keskustelu oikein on, toisten käännyttämistä omalle kannallesi? Ei minua ainakaan kukaan ole käännyttänyt, vaan ihan olen omilla aivoillani ajatellut palstalla esitettyjä asioita ja perusteluita. Ja voin vakuuttaa, että yhdelläkään murhaaja-viestillä ei vielä olla mitään oikeita perusteluita kumottu. Niillä on vain tehty hallaa omalle aatteelleen ja saatu itsensä vaikuttamaan lapselliselta räyhääjältä. Valitettavasti suurin osa abortin vastustajista tuntuu tällä tasolla olevan.
Ehkä olisi nyt viimein aika hankkiutua sinne ilmaisutaidonkurssille.. Ihan vain ystävällisenä vinkkinä.
ei ole asiasta mitään sanottavaa, ts. ei vasta-argumentteja, aletaan puhua epäoleellisuuksista. Menehän itse keskustelutaidonkurssille... :D :D
Ja kyseessähän oli se, että abortinvastustajien (huom, ei kaikkien, vaan ainakin muutaman tällä palstalla asuvan) tapa tuoda omaa mielipidettään esille, on niin vastenmielinen joten tälläisiä reaktioita se aiheuttaa.
Joten olisikon aika vähän tarkistaa omaa toimintamalliaan?
Kyse oli siitä, saako vastustaja jotain hyvää aikaan solvaamalla, haukkumalla, parjaamalla jne.? Saako se jonkun aborttia harkitsevan muuttamaan mieltään? Tuskin - valitettavasti.