Miksi lääkärit eivät sano onko luonnontuotteista mitään hyötyä.He voisivat laatia listan mikä on humpuukia,mikä ei.Ja ne jotka ovat myyneet näitä uskomus lääkkeitä tohtori sedät voisivat nostaa kanteen ihmisten huijaamisesta.rahat takas huijatuille ja syytteet niitä myyville.Enhän minäkään saa mennä myymään syöpä potilaalle kalkki tabletteja,että näitä kun syöt niin paranet.Poliisi tutkinta heti käyntiin ja Rötös Herrat linnaan.
Mikseivät Lääkärit
odotan
824477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Suomalaiset lääkärit eivät saa juuri mitään tietoa luontaistuotteista, mutta lääkemyyjät käyvät jokaisen luona kerran viikossa.
Suomalaiset lääkärit eivät myöskään seuraa luontaistuotteista tehtävää ulkomaista tutkimustoimintaa, Suomessahan sitä tehdään hyvin vähän.
Suomessa on kuitenkin kourallinen lääkäreitä, jotka ovat opiskelleet luontaistuotteita ja suosittelevatkin niitä potilailleen, mutta eivät uskalla kertoa sitä potilaskertomuksissaan.
Lääkärit esittävät joskus syvällä rintaäänellä väitteitä luontaistuotteista, jotka eivät perustu mihinkään ja ovat siis puhdasta ennakkoluuloa.
Päinvastoin kuin Saksassa, jossa lääkärit saavat hyvän koulutuksen luontaislääkinnästä ja osaavat käyttää ja hoitaa niillä hyvin paljon sellaisia potilaita, jotka jäisivät Suomessa oman onnensa nojaan.
Luontaistuotteet auttavat myös sellaisissa vaivoissa, joissa ei ole mitään lääkkeitä, ja joihin koululääketieteellä ei ole mitään apua annettavana.
Todella surullista, että lääkärit eivät saa luontaislääkinnästä koulutusta.
olli
Surullista on paremminkin se, että kaikenmaailman testaamattomia poppakonsteja yritetään väenväkisin änkeä osaksi lääketiedettä, vaikka suurin osa on pelkkää huuhaata ja hemmotteluhoitoa.
Mistäs luontaistuotteesta Ollille nyt on esitetty perusteeton väite?
""""Suomalaiset lääkärit eivät saa juuri mitään tietoa luontaistuotteista, mutta lääkemyyjät käyvät jokaisen luona kerran viikossa.""""
Mihin faktaan tämä tieto perustuu?
Oletko soittanut jokaiselle suomalaiselle lääkärille ja kysynyt?
""""Suomalaiset lääkärit eivät myöskään seuraa luontaistuotteista tehtävää ulkomaista tutkimustoimintaa""""
Mistä sinä tämän tiedät?
Lääkäritkin ovat vain ihmisiä ja taatusti syövät itsekkin jotain pillereitä.
Psykiatri Hannu Lauerma A-Studiossa:
ns. luontaislääketieteessä siltä osin kun se on huijausta, nimenomaan ruokitaan epäluuloa lääketiedettä kohtaan ja itseasiassa luodaan mielikuva siitä että virallinen lääketiede karttaa tehokkaita ja haitattomia hoitomuotoja, mikä on aika hullu ajatus, että näin voisi olla. Koska lääkäreillä kumminkin on valat ja velvoitteet ja vastuu ja keskinäinen kilpailu. Minkä takia niitä kartettaisiin? Mutta saadaan luoduksi illuusio siitä että ns. virallinen taho on jollain lailla paha ja salailee, istuu jonkin aarteen päällä, jota ei anneta kaikille.
Kokemus kertoo, että lääkärit eivät osaa neuvoa mitään luontaistuotteista. Ja he esittävät usein aivan pöyristyttäviä juttuja niistä.
Eivätkä itse käytä luontaistuotteita.
Luontaislääketiede on laaja käsite. Minä edustan ravitsemuslääketiedettä eli fytonomiaa ja se jos joku ei ole huuhaata, vaan sillä on vuosituhantiset perinteet.
Suomessa luontaislääketieteellistä tutkimusta esittelee Tohtori Tolonen, mutta hänkin keskittyy asioihin, jotka liittyvät hänen omiin tuotteisiinsa. Muuta hän ei seuraa.
Lääkäreiden ja lääketehtaiden myyjien kontakteista voisin kertoa paljon enemmänkin. Mutta yleensä terveyskeskuksissa päivä alkaa lääketehtaan edustajan palaverilla ja vasta sitten mennään päivystämään. Luontaistuote-esittelijää kukaan ei muista koskaan käyneen.
Olli
>Minä edustan ravitsemuslääketiedettä eli fytonomiaa
Et sinä mitään tiedettä edusta. Lähinnä kaunaa ja salaliittoteorioita.
Ja Tolosella ei ole mitään tekemistä luontaisuuden kanssa. Hän on entinen lääkäri, joka kauppaa lisäravinnepilsuja. Ei ne missään puussa kasva.
Puoskarit hätyytetään terveyskeskuksista ylennsä vartiojoiden toimesta. Saisi olla sama käytäntö vanhainkodeissakin.
Lääkärit neuvovat luontaistuotteista heti, kun ne ovat osa lääketiedettä. On joko tuotteen tai tuotteen valmistajan vika, jos siitä ei ole tullut osa lääketiedettä.
Lääkärit eivät käytä luontaistuotteita. Lääkärit ovat terveysalan parhaita asiantuntijoita. Ja johtopäätös tästä on...
"Mutta yleensä terveyskeskuksissa päivä alkaa lääketehtaan edustajan palaverilla ja vasta sitten mennään päivystämään." Aika suppea käsitys terveyskeskuslääkärin työstä, puhumattakaan siitä, että se edustaisi koko lääkärikunnan toimenkuvaa. Koko lääkärikuntaahan Olli taas yritti tölväistä, mutta suutariksi jäi. Ehkäpä luontaistuote-eisttelijällä ei ollut mitään tutkimusta, jota esitellä ja jolla perusteella tuotetta voisi suositella sairaille? Mistäs se Olli muuten noin tarkkaan tietää mitä terveyskeskuksissa tapahtuu? Eivätkö nonit ja otsonit riittäneetkään pitämään lääkärit loitolla? Muista käyttää tekopartoja ja aurinkolaseja lääkärireissuillasi, ettei bisnekset kärsi.
>Mistäs se Olli muuten noin tarkkaan tietää mitä terveyskeskuksissa tapahtuu?
Minäkin luulin, että Oltsu on ollut terveyskeskuksissa lähinnä hoidettavana. On kelvannut koululääketiede silloin, kun itsellä on ongelma. Muille voi aina tyrkyttää nonihuikkaa.
Ollessani sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtajana näistä asioista puhuttiin aika usein.
En ole ketään kieltänyt tai kehottanut olla käyttämättä lääkärien apua.
Koululääketiede kelpaa aina, kun se pystyy auttamaan. Usein ei pysty.
Olli
Esimerkiksi Saksassa ne ovat osa lääketiedettä. Ja monessa muussakin maassa.
Monista luontaistuotteista on varsin paljon ja hyvää tutkimustietoa, joista lääkärit eivät tiedä mitään.
Olisi paljonkin kerrottavaa tutkimuksista lääkäreille, mutta eipä ole kutsuttu. Kuitenkin Suomestakin löytyy muutama kymmen lääkäriä, jotka käyttävät luontaistuotteita, vaikka eivät siitä kerrokaan kenellekään.
Olli
puhut totta. Minäkin satun tietämään että lääkäreillä ei ole kovin pitkää koulutusta luonnonlääkkeistä.
Ja senkin tiedän että lääkemyyjät käyvät kaupustelemassa heille lääkkeitä jatkuvasti. Tunnen esim erään myyjän ja tiedän miten myyntihommat menevät. Ei aina ihan laillisestikaan.
Sivusta olen seurannut tätä keskustelua. Ainoa joka rehellisesti ilmoittaa oman nimensä on OL. Muiden puheenvuorot lähinnä haistattelua ja epäasiallisuuksia. Olen itse ammatissani lääkärien kanssa tekemisissä ja voin vahvistaa että eivät he tiedä luontaistuotteista tai hoidoista yhtään mitään
Minä taas voin vahvistaa, että ainoa, mistä OL kirjoittaa rehellisesti, on hänen nimensä.
Luontaistuotteet eivät ole osa lääketiedettä Saksassakaan. Yliopistoissa on tarjolla halukkaille erilaisia luentosarjoja erilaisista aiheista, myös homeopatiasta, yrteistä, luonnonlääkinnästä, niiden historiasta, ihmisten käyttäytymisestä, kulttuurista, eri kielistä, jne. Yliopistoissa on ollut aina sellainen tapa, mutta se ei tee siitä lääketiedettä. Eikä sekään, että jotkut lääkäriksi opiskelevista osallistuisivat niille luennoille.
On vahinko, jos luontaistuotteista on hyvää tutkimustietoa, mutta sitä ei tuoda esille, vaan piilotellaan joissakin syövereissä. Syvä halveksunta tuollaisille tiedonpanttaajille
On sääli, jos jotkut lääkärit eivät kerro kenellekään, vaikka tietävät johonkin sairauteen olevan tehokkaan hoidon. Se on vastoin lääkärietiikkaa. Anteeksiantamatonta itsekkyyttä.
Lääkärit eivät yleisesti ottaen tiedä paljoakaan myöskään hevosten kengityksestä, pappa-tunturin sytytysjärjestelmästä tai vyötiäisen lisääntymisrituaaleista, mutta en pidä sitä suurena haittana lääkärin ammatin harjoittamiselle ja olen saanut aina hyvää ja asiantuntevaa hoitoa näistä puutteista huolimatta.
kaikkea tietävä sinä sitten luulet olevasi, ja minkähänlaisia todisteita sinulla on että Ollin KAIKKI sanomiset olisivat huuhaata?
En tunne Ollin bisnekset enkä Olliakaan mutta en ole samaa mieltä kanssasi että Ollin jutut olisivat niinkään huuhaata. On selvää että hän tietää luontaistuotteista hyvin paljon ja on niistä kiinnostunut, toisin kuin sinä....
Tosi on että luontaistuotteista ei saa väittää että ne parantaisi mitään sairauksia mutta suurin osa lääkkeistäkin pitävät vain oireet poissa, eivät paranna.
Kun olin lääkäriasemalla tuuramassa minullekin sanottiin että lääkäri ottaa vain yhden lääke-esittelijän päivässä. No, ei ne joka päivä kyllä käyneetkään mutta monta kertaa viikossa kyllä.
niin että lääkärit eivät saa ehdottaa potilaalle mitään mikä ei ole lääketieteellisesti tutkittu?
http://www.laakariliitto.fi/etiikka/laakarinvala.html
En minäkään lääkäriin mene jos haluan homeopaattista hoitoa.
jäävät hyökkääjien varjoon, huomaat jos luet ja ajattelet hiukan kuinka luontaistuotteita vastaan hyökätään.
Mitä enemmän vanhuksille bilsuja syötetään, sitä enemmän heitä pitää laitostaa. Sittenhän ovat poissa teidän sivistyneiden ELINTASON tieltä. Sillä määrällä bilsuja ei kukaan pysyy toimintakuntoisena. Vanhuksilta, joilta on alettu purkaa bilsuja, ja lisätä ravinteita, muutos on ollut huima positiivisempaan suuntaan. Moni vanhus on piristynyt ja ajatuksenkin juoksu on virkistynyt. Tällä määrällä bilsuja, joita tänä päivänä harrastetaan, ei kyetä kroonikoita pitämään toimintakuntoisena, vaan heistä tulee väkisinkin laitostettuja
Kyllä lääkärikin aistii ja ymmärtää, kuka asiakkaistaan on sellainen, jonka kanssa asioista voi keskustella. Likipitäen ei edes puolienkaan asiakaskunnan kanssa. Niin ovat suomalaiset hukassa ja vieraantuneet elämää ylläpitävistä asioista.
Tuotteet, jotka pitäisi olla luonnollisia meidän ravintotaloudessamme, niistä on tehty luontaistuotteita. Toisaalta siihen vaikuttaa myös meidän pohjoinen sijaintimme, ja vähäinen tuoreravinnon saanti, ja sekin kovin yksipuolista. Siksi luontaistuotteet ovatkin perusteltuja.
Kyllä olen kohdannut moniakin lääkäreitä, jotka ovat suorastaan kysyneet, olisiko minulla mahdollisuutta ottaa käyttöön tällaista ja tällaista tuotetta, tai käydä tällaisen ja tällaisen palvelun tuottajan vastaanotolla koska jotkut hänen asiakkaistaan ovat saaneet hyviä tuloksia.
Mutta kuitenkin saksasta tulee Suomeen luennoimaan lääkäreitä, jotka käyttävät sekä lääketieteellisiä hoitomenetelmiä ja niiden rinnalla myös vaihtoehtoisia hoitomenetelmiä ja luontaislääkkeitä sekä luontaistuotteita asiakkaidensa hoitotyössa tulosten saavuttamiseksi.
Olen ollut useilla tällaisten lääkäreiden luennoilla.
En tiedä, miksihän pitää tulla Saksasta saakka tänne luennoimaan, miksi ei löydy kotimaasta heitä? Arvaan kyllä, miksi.
Joitain suomalaisiakin luennoivia lääkäreitä on, ja aktiivisesti olen kulkenut suomalaislääkäreidenkin luennolla. Mutta selvästi havaitsee, että saksalaislääkärille asia on jotenkin hyväksytympi, kun pystyvät puhumaan asiasta laajempikantaisesti. Ja senkin ymmärrän hyvin, miksi.
sillä he määräävät epämääräisten vitamiini- ja hivenainemääritysten jälkeen jokaiselle potilaalleen samat pillerit. Ja lista on pitkä. Kyseessä olevilla valmisteilla ei ole Lääkelaitoksen myyntilupaa, mutta koska eräs tietty apteekki myy ne 8 prosentin verolla (lääkkeenä) luulevat potilaat että kyseessä on lääkevalmiste. Kun vakuutusyhtiö sitten hylkää sairauskuluvakuutuksesta haettuja huuhaa-valmisteita ovat asiakkaat ihmeissään. Onhan lääkäri määrännyt kyseiset pillerit. On suorastaan käsittämätöntä kuinka ihmiset hurahtavat ostamaan kaikenmaailman ihmetroppeja kuvitellen, että joku vielä korvaa ne heille. Kun tilanne on selvitetty, ei kyseinen asiakas enää hae korvauksia vaihtoehtolääkkeistä, vaan palaa kiltisti koululääketieteen mukaiseen lääkitykseen joka kyllä korvataan. Olen joskus jollekin asiakkaalle sanonutkin, että lääkärihän voi määrätä potilaalleen vaikka savea syötäväksi lääkkeenä, mutta vakuutus ei korvaa sitä, koska kyseessä ei ole yleisesti hyväksytyn näkemyksen mukainen hoito.
On muuten tosi kalliita ne antioksidanttilekureiden määräämät dropit. Jo eka kerralla käydessä läheiselleni määrättiin jo 10 erilaista, verenkuvaselvityksen jälkeen vielä toiset 10 lisää. Eipä tavan tallaajalla ole moiseen varaa. Kaikkineen 1 käynti plus labratestit ja määrätyt pilleripurkit maksoivat lähes 2000e!!!
Rahastusta? Olen kuullut, että samat dropit määrätään sumeilematta kaikille kävijöille, taudista riippumatta.
Minulla on kuitenkin vuosikymmenien kokemus alasta ja kaikki jota kirjoitan on vakaata muiden keräämää tietoa.
Ja kaikki on täysin rehellistä. Ilmeisesti ei ole Sinun ominaisuutesi, koska luulet, että muutkin ovat epärehellisiä.
Olli
Tietenkin myös luontaistuotteiden alueella on erilaista pimeämpää toimintaa. Olen myös ihmetellyt antioksidantti-klinikoiden toimintaa. Eihän nyt kaikille samaa hoitoa pidä tarjota.
Enkä oikein usko tähän antioksidantti-juttuunkaan. On monia sairaustiloja, jolloin on aivan muita luontaistuotteita, jotka ovat siihen tilaan paljon parempia.
Olli
Lääketieteen pillereiden avulla ihmisistä tulee toimintakyvyttömiä. Kukapa olisi vielä muutama vuosikymmen sitten uskonut, että terveyden hoitaminen käy näin vaaralliseksi. Koska arvostelua ei näköjään tahdota kuulla, lääketiede joutuu vähitellen toisarvoiseen asemaan.
>Eihän nyt kaikille samaa hoitoa pidä tarjota.
Kyllä mä sanoisin, että kaikille pitäisi tarjota Ollin nonimehua.
Varsinaisten antioksidanttien lisäksi on satoja hyviä luontaistuotteita, jotka auttavat hyvin monissa vaivoissa.
En puhunut mitään nonista.
Olli
myyntilupaa. Joillakin rohdosvalmisteilla on myyntilupa. Itse asiassa myyntiluvalliset valmisteet löytyvät Lääkelaitoksen nettisivuilta. Pitää vain osata hakea.
niinkuin ruusunjuuri ym ja nyt olen lukenut paljon granaattiomenan ominaisuuksistakin - mielenkiintoista. Kannattaa kokeilla erillaisia tuotteita joista ensin ottaa selvää että onko niistä juuri siihen tiettyyn vaivaan. Esim. minua auttoi hyljenöljy nivelkipuihin, olin sitä ennen kokeillut monet nivelkipuihin tarkoitettu luontaistuotteita.
Noni taas on auttanut läheiseni hänen taistelussa syöpää vastaan, tosin hän on ottanut suuria annoksia joka on rasittanut kovasti hänen kukkaroa.
Luontaistuotteet eivätkä myöskään rohdosvalmisteet tarvitse mitään lääkelupaa.
Myyntilupa tietenkin kaikilla on. Siihen ei lääkelaitoksella ole mitään sanomista.
Olli
kun kaikki muut hoidot on kokeiltu. Asiakkailla on yleiskunto jo niin huono, että se tarvitsee vahvistusta siksi se aloitus paketti on kaikilla suurinpiirtein samanlainen. Oletko tutustunut tuotteisiin joita antioksidanttiklinikalla määrätään
perusteella on tuotteella oltava Lääkelaitoksen myöntämä myyntilupa. Lääkärihän voi kirjoitella vaikka mitä rohdoksia ja pillereitä, mutta korvattavia ovat ainoastaan ne, joilla on Lääkelaitoksen myyntilupa. Jos lupa on, tuote katsotaan lääkkeeksi. Siinä se jippi on. Moni asiakas on tästäkin kitissyt, kun ei ole ymmrätänyt tätä myyntilupa-asiaa.
Kannattaa olla tarkkana, mitä hyljeöljyä ostaa. Vanhoista hylkeistä tehdyssä öljyssä on tosi paljon raskasmetalleja (lyijyä ja elohopeaa), jotka kertyvät rasvakudokseen. Kannattaa aina kysyä luontaistuotekaupasta kuuttiöljyä, joka on paljon parempaa, vaikkakin kalliimpaa.
Nyt puhutaan luontaistuotteista eikä niihin tarvita lupaa. Sen sijaan lääkkeisiin tarvitaan myyntilupa ja vain niihin saa korvauksen.
Luontaistuotteet lasketaan elintarvikkeeksi eivätkä ne tarvitse mitään lupaa, mutta niiden pitää täyttää Suomen lainsäädännön vaatimukset. Eikä mihinkään luontaistuotteisiin saa korvausta.
Olli
Mitä tarvittiinkaan, että tuote on lääke? Ai niin, piti osoittaa, että siitä on apua johonkin vaivaan. Ja jos sitä ei pysty osoittamaan...
Ainoa asia, mikä tuossa touhussa on kokonaisvaltaista, on se, että kaikki rahat yritetään lypsää pois.
Lääkkeeksi eivät käy kasvit, kun niitä ei voi patentoida, kuka tahansa voi tehdä vastaavan ja siksi lääketehtaat eivät voi tehdä niistä lääkkeitä.
Ja koska ne eivät voi olla lääkkeitä, ne lain mukaan eivät saa parantaa. Monesta luontaistuotteesta on hyvin kattava tutkimustieto, mutta niistä ei kuitenkaan saa sanoa mitään.
Ihmisten paranemista lait eivät voi estää.
Olli
on ollut jo niinä aikaisempinakin vuosina, joidenka tulokset ovat kuitenkin jääneet niin vähäisiksi, että potilaan on yritettävä löytää jostain tehoavampaa apua vaivoihinsa.
"Lääkkeeksi eivät käy kasvit, kun niitä ei voi patentoida"
Nyt taitaa mehu-Olli kirjoittaa taas kakkendaalia. Lääkkeitä voi oikein hyvin tehdä kasveista. Ja varmaan moni luontaislääkkeistä kiinnostunut tietääkin että näin oikeasti tehdään. Patentointi ei ole mikään este. Markkinoilla on muuten tolkuton määrä valmisteita, joiden patentti on jo vanhentunut eli kuka tahansa saa tuottaa samaa lääkettä. Ei se ole tehtaille mikään ongelma.
"Ja koska ne eivät voi olla lääkkeitä, ne lain mukaan eivät saa parantaa."
Ja heti perään toinen tahallinen juksautus. Missään ei ole kielletty parantavaa vaikutusta. Mutta jos väität, että myymäsi tökötti parantaa sairauksia, niin sinun pitäisi pystyä esittämään näyttö siitä.
On lisäksi olemassa erityinen homeopaattisten lääkevalmisteiden luokka. Siihen kuuluvia valmisteita saa myydä aivan vapaasti. Mutta jos mömmö ei vaikuta, sille ei saa nimetä käyttötarkoitusta. Esimerkiksi Tohtori Reckewegin ripulitippojen ei saa väittää auttavan ripuliin, kun ne eivät niin tee.
Jotkut tietenkin nimeävät tuotteensa elintarvikkeeksi ja kertovat viranomaisille, että se on ihan normaalia ruokaa. Ihmetarinoiden esittäjiksi värvätään bulvaaneja ja verkostomarkkinoijia.
Minkäs alan puoskari olet?
Hitaasti kehittyvä lääkemyrkytys on äärettömän yleinen tila monien kroonikoiden kohtalona jota edes harva lääkäri tunnistaa. Lääkemyrkytys jää tunnistamatta kun oireita pidetään lääkkeiden sivuvaikutuksena.
Kuulehan, luulo ei ole tiedon väärtti. Ymmärrätkö mitä ovat antioksidantteja? Kirjoituksestasi päätellen et ymmärrä. Perusta on tietty useinmiten samanlainen. Kuvittelitko että olemme tyystin niin erilaisia että jokaisella meillä on mitä erilaisemmat vitamiinimme ettemme toimi samanlaisilla vitamiineilla ja ravinteilla? Kyllä juttu niin on että peruspaketti on samanlainen ja lisäosa potilaan sairauden sanelema.
Eihän laki sitä lupaa edes vaadikkaan. Monet tuotteet ovat pelkän ilmoitusmenettelyn piirissä.
Puoli litraa päivässä täälläkin on tänään mennyt. Ainoa joka auttanut.
äläpäs varasta toisten nimimerkkejä. Mutta asiaan. Olen tässä koko ajan yrittänyt vääntää rautalangasta sitä, että mikäli henkilöllä on yksityinen vakuutusyhtiöstä otettu sairauskuluja korvaava vakuutus, on lääkkeiden korvattavuuden edellytys Lääkelaitoksen myyntilupa. Vakuutukset korvaavat siis vain tuotteita joilla tuo lupa on. Luontaistuotteilla ei kyseistä Lääkelaitoksen lupaa ole, siispä niitä ei myöskään korvata. Tätä eivät kaikki asiakkaan halua ymmärtää, sillä lääkäri on saattanut kirjoittaa viralliselle reseptilomakkeelle määräykset kyseisistä valmisteista. Asiakkaat vetoavat vain siihen, että lääkäri on valmisteen määrännyt sairauden hoitoon. Ei riitä. Pitää olla se Lääkelaitoksen myyntilupa kuten on esim. Buranalla jne lääketehtaiden valmisteilla. Menikö nyt jakeluun?
Minä, minä, minä ja minun, minun, minun terveyteni, hypokondriani, tarpeeni... Sen eteen on kiva, kun muut jahtaavat ja lahtaavat kuutit puolestani...
Jos haluaa kunnollisia omegaöljyjä, niin eläimistähän ne irtoaa. Kukaan ei valita ryöstökalastusta, mutta karvaisten söpöjen eläinten lahtaaminen on heti väärin. Kuutteja pyydetään joka tapauksessa turkin takia. Pitäisikö ne ruhot sitten heittää haaskuun?
Eivät luontaistuoteihmiset todellakaan mitään luonnonystäviä ole...
Onko se turkin takia pyytäminen tai ryöstökalastus sitten hyvä asia? Onko luontaistuote"fanien" etiikan mukaan sopivaa, että omaa pahaa puolustellaan toisella pahalla? Kysyntä kai tässäkin määrää: kuuttiöljyä tehdään, koska ihmiset sitä ostavat. Turha luulotella, että sitä tehdään vain niistä eläimistä, jotka muutenkin tapettaisiin pröystäilijöiden turkeiksi. Kanssasyyllisiä siinä ovat kuuttiöljyä himoitsevat tahotkin.
"Mä käytän siitä vain osan, eihän se mun syytä silloin ole!" #########
.. verkostomarkkinoitia eikä mitään fytonomiaa. Ollilla ei ole minkäänlaista koulutusta ravitsemuslääketieteseen. Ainoa koulutus Ollilla näihin luontaistuotteisiin on ylälinjalta saatua. Sillä koulutuksella ei ole tasan mitään muuta tarkoitusta kuin miten myydä ja värvätä uusia myyjiä.
Kasvia ei voi patentoida, mutta kun siitä eristää jonkun ainesosan ja tekee siitä tuotteen, niin sen voi patentoida, mutta kasvia ei voi.
Patentit vanhentuvat, mutta sitä ennen ne ovat ehtineet tuottaa suuria voittoja.
Lain mukaan vain lääke voi parantaa. Mistään elintarvikkeesta ei saa sanoa markkinoinnissa, että se parantaisi täysin riippumatta, mitä siitä on tutkittu. Vaikka luontaistuotteista löytyy moniakin parantavia ominaisuuksia sisältäviä tuotteita, niistä mistään ei saa sanoa, että se parantaisi.
Näin on.
Olli
Tämä on täyttä totta. Vain lääkkeitä korvataan. Luontaistuotteilla ei ole lääkelaitoksen myyntilupaa, jota niille ei myöskään annettaisi. Toisaalta kun jokin tuote määritellään lääkkeeksi, niin se putoaa pois luontaistuotteiden ryhmästä eikä sitä luontaistuotekaupat voi enää myydä.
Olli
Et tiedä minusta yhtään mitään, et tiedä opinnoistani. Missään tapauksessa en ole oppinut näitä asioita miltään ylälinjoilta.
Sen sijaan olen käynyt hyvin perusteellisia kursseja asiasta ja harrastanut vuosikausia tiukkaa itseopiskelua.
Olli
tosin eräät apteekit sotkevat pakkaa pitämällä apteekin yhteydessä varsin laajaa luontaistuoteosastoa. Kun potilas sitten menee apteekkiin reseptinsä kanssa, olettaa hän tietysti saavansa virallisia lääkkeitä, jos tällainen sanamuoto sallitaan. Yllätys onkin sitten suuri, kun vakuutusyhtiöstä tuleekin kirje, jossa ilmoitetaan että suurinta osaa tuotteista ei korvata, koska eivät ole lääkkeitä. Mielestäni homma olisi selvempi, jos luontaistuotteita ei saisi määrätä samalla reseptilomakkeella kuin Lääkelaitoksen myyntiluvallisia troppeja.
Nimimerkkini on muuten napattu Teräsbetonilta!
"Patentit vanhentuvat, mutta sitä ennen ne ovat ehtineet tuottaa suuria voittoja."
Kyllä voittoja voi tehdä senkin jälkeen, kun patentti on vanhentunut. Ei ole siitä kiinni.
"Mistään elintarvikkeesta ei saa sanoa markkinoinnissa, että se parantaisi täysin riippumatta, mitä siitä on tutkittu."
Mehu-Olli ei näköjään tunne taas alaansa ollenkaan. Onko sinulta mennyt ohi koko funktionaalisten elintarvikkeiden segmentti. Kysele vaikka Citymarketin puolelta. Myyjät neuvovat.
Opiskelusi tiukkuus käy hyvin ilmi kirjoituksistasi. Tähän asti olet osoittanut olevasi täydellisen tietämätön myymistäsi tuotteista ja niiden vaikutuksista. Myöskin rehellisyytesi on jatkuvasti jouduttu asettamaan kyseenalaiseksi.
Jos koko alalla tiukka osaaminen tarkoittaa samaa kuin sinulla, niin pahalta näyttää.
kun saa purkaa pahaa oloaan vaikka näin keskustelupalstalla haukkumalla toisia.
En ole juurikaan kirjoitellut viimeisen puolen vuoden luontaisyrttineuvojan koulutuksestani ja sen opeista.
Se että Sinä et ymmärrä asioita ei tarkoita, että olisit jonkinlainen arvioija.
Olli
Ei ole puolessa vuodessa tapahtunut mitään muutosta. Yhä olet nonihuijauksessa mukana.
Sosiaalialan opintoja pääasiassa. Toimitusjohtaja, tutkija, suunnittelija, kouluttaja, työtön tietokirjailija mikä "titteli" nyt milloinkin sattuu tilanteeseen sopivalta. Työtön ihminen ja yrität epätoivoisesti saada jotain elantoa kirjoittamalla, näinhän olet itse sanonut.
Olet toiminut myös milloin minkin verkostomarkkinointi yrityksen jälleenmyyjänä, laihoin tuloksin. Kyllähän nuo perusteelliset "kurssit" liittyvät verkostomarkkinointi yritysten esittelytilaisuuksiin.
Voit käydä tarkastamassa oheisesta linkistä touhuiluistasi.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/olli.html
Itseopiskelua tosiaan, no onhan täälläkin levittelemäsi "sairaus-cv" vaatinut ainakin melkoista itsetutkiskelua. Itseopiskelusi tuotokset taas ovat olleet lähinnä eri foorumeille suollettuja käännösvirheitä täynnä olevia tutkimusreferaatteja.
Yksityinen vakuutukseni korvaa myös Melatniinin ja vitamiinit
tapetaan hirviäkin huvinvin vuoksi
samoin monilla tunnetuilla vitamiinivalmisteilla kuten Multitabsilla. Yksi kikka tarkistaa onko kyseessä lääke, elintarvike (lisäravinteet) vai muu tuote, on katsoa apteekin kassakuittia. Jos veroprosentti on 8 on kyseessä tuote jolla on Lääkelaitoksen myyntilupa lääkkeenä. Jos veroprosentti on 17 on kyseessä elintarvike ja jos veroa on 22 prosenttia, on kyseessä muu valmiste. Tämäkään ei tosin ihan aina pidä paikkaansa, jotkut huuhaa-lääkärit ovat tehneet Yliopiston apteekin kanssa sopimuksen siitä, että apteekki myy nämä huuhaa-valmisteet 8 prosentin verolla. Mutta kyseessä on 2-3 lääkärin määräämät pillerit, eli ongelma ei ole iso.
Paljon kerrotaan ja kirjoitellaan, mutta mitä ne merkitsevät käytännössä onkin jo toinen juttu.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920785
jos lääkärit ja myös antioksidanttiklinikka on käyty läpi, haluaisin tietää, koska on monia vaivoja.
Ei se ole yllättävää että samanlaisia lisäravinteita määrätään kaikille, ja homma toimii.
Trevor Marshall on selvittänyt mistä krooniset taudit johtuvat, eli bakteeriperäisiähän ne. Esim. sellaiset taudit kuten kaksisuuntainen mielialahäiriö, diabetes, sarkoidoosi, reuma ja kilpirauhasen vaajatoiminta ovat kaikki pohjimmiltaan bakteerien aiheuttamia. Joillakin on lisäksi geneettinen taipumus sairastua näihin, mutta virheelliset geenit yksin eivät näitä tauteja aiheuta.
Jotkut lisäravinteet ovat tosiaan antibioottien veroisia, mutta nekään eivät kyllä vaikeimpia tapauksia paranna.
Ei tunne minua Haipolakaan. Aivan skeidaa hänen kirjoituksensa.
Olen opiskellut viimeisen puolen vuoden ajan luontaisyrttineuvojaksi. Sen opetuksen opeista olen täällä viimeksi kirjoitellut, en nonista, muuta kuin pari vastausta asiattomuuksiin. Toisena opiskelunani olen käynyt Tuloksellisen myyntityön kurssia Markkinointi-instituutissa.
Olen kirjoittanut 17 kirjaa, toiminut kouluttajana 15 vuotta. Nuorisotyön Keskuksen toiminnanjohtajana 10 vuotta. Yhteisövalmennus Oy:n toimitusjohtajana 6 vuotta. Olen kolmatta kertaa naimisissa, minulla oli 2 poikaa, joista toinen tapettiin vuonna 2001.
Nykyään olen Ruottukka Oy:n ja sen terveyspuodin ja luomukahvilan toimitusjohtaja, aiemmin olin vuosia kirjailija ja työtön. Sitä ennen olin suunnittelijana.
Olen 61 -vuotias valtiotieteen kandidaatti. Pääaineenani sosiaalipolitiikka.
Mitä tästä olet tiennyt aiemmin?
Olli
Viimeksi luontaisyrttineuvojakurssin kouluttaja kertoi, että lääkäri oli sanonut potilaalle, että ternimaito tuhoaa immuunipuolustuksen.
Lääkäri ei vastannut, kun häneltä tiedusteltiin, mistä hän on tuon lukenut, kun kaikki tutkimustieto viittaa täysin päinvastaiseen.
Olli
Ehkä Haippola ei sinun lähimpään tuttavapiiriisi kuulu, ymmärrettävää tietysti. Hänen kirjoitukset ehkä sinun mielestä skeidaa. Perättömiksi niitä et voi kuitenkaan todistaa.
Kaiken kertomasi olen kyllä tiennyt jo aiemmin. Onhan se, samoin kuin sinun sairas-CV tullut monilla foorumeilla esille.
Mutta miksi muuten et lainkaan maininnut tuossa "ansiolistassasi" enää edelleenkin ylläpitämääsi nonitieto.fi sivustoa. Vai eikö se sovi nykyiseen toimitusjohtajan "imagoosi". Työttömänä kirjailijana ollessasihan nuo sivustot sorvasit. Tosin samaan aikaan olit Ruottukka Oy:n toimitusjohtajana.
Sinä et pysty edes nimelläsi kirjoittamaan. Vuodatuksesi on arvoton
En ole kuullut että kenekään nimi olisi "puskailija". Näytä ensi kerralla mallia ja kirjoita omalla nimelläsi ... vai onko jo paskat housussa.
Siinäpä muuan suomalainen esittelee sivistystasonsa!
jotain asiaakin ...
Mitä tekemistä lääkärillä pitäisi olla LUONTAISTUOTTEIDEN KANSSA? Eihän ihminen usko sitäkään jos lääkäri sanoo ettei saa tupakoida ja että alkoholia voi turvallisesti käyttää viikossa vain tietynmäärän. Joka on tupakoidakseen sehän tupakoi vaikka sanot mitä. Joka on juodakseen se ei sanomisesta miksikään muutu. Jos lääkäri sanoo että verenpaineesi on korkea, lopeta makkaran ryönti. Ei enää leivälle voita, juustoa, makkaraa vaan salattia, tomattia, kurkkua, paprikaa, hapankaalia, porkkanaa, retiisiä, raejuustoa, kalaa yms. Epä mene jakeluun. Viisas ymmärtää oma-aloitteisestikkin. Annetaan lääkärin hoitaa oma sektorinsa ja otetaan itsekin vastuu omasta osuudestamme. Ravintopuoli ei kuulu lääkärille. Hän ei ole sen sektorin asiantuntija.
Kyllä moni lääkäri yrittää antaa ravitsemusneuvoja. Mutta hukkaan menee. Sattuu lähipiirissä olemaan ihminen, jolla sydän prakaa, verenpaine on kova ja kroppa turvoksissa.
Tiedän että lääkäri on useampaan kertaan koittanut ehdottaa, että josko sitä syömissysteemiä kotona hiukan muuttettaisiin, että edes lapset selviäisivät. Kaikki puhuminen menee kuin vesi hanhen selästä.
Jostain oli henkilö kuullut, että suola ei muka aiheutakaan turvotusta ja verenpainetta vaan kannattaa laittaa sitä joka paikkaan. että semmosta.
Helpollahan sitä pitää päästä, luontaispillerien napsiminen ja ihmemehujen litkiminen sekä "kättenpäällepaneminen" on niin paljon helpompaa kuin omien elämäntapojen tarkastaminen ja muuttaminen! "Kivuton vaihtoehto" on eräänkin luontaishoitajan tarjoama konsepti, on kivaa kun hoito ei satu yhtään, vaan hellästi hivellään, rentoutusmusa soljuu ja "parantajasetä" hivelee kevyesti... kjeh
ja huomenna lissää!
Ei olisi pahitteeksi jos aiheeseen tutustuisi ensin, ja vasta sen jälkeen esittelisi niitä suuria viisauksia!
Osteopaatti on sitten humpuukia ja huijausta. Hänkin kun käytti "kätten päällepanemista", toki pani kyllä selän ja niskan allekkin. Mitenkäs nyt sitten asianlaita on, huuhaata vai humpuukia, kun laittoi kättä päälle ja alle?
Ehei, ei nämä veitikat mitään tutustu mihinkään. Pääasia on että mahdollisimman paljon voivat kylvää niitä "viisauksiaan" (typeryyksiään) palstoille.