Kun noista aborttiväen esittämistä hyvistä perusteluista heitellään kommenttia vähänväliä, niin kerätäänpä ne nyt tähän ketjuun. Voi olla, että minunkin mieleni muuttuu, jos oikein hyviä aborttia puoltavia perusteluja tulee.
Jään odottamaan....................
Jään odottamaan....................
Vastaukset 65
Vanhimmat
Tässä parhaat ja ainoat meillä käyvät...
Alle 17-vuoden ikä
Yli 40 vuoden ikä
4 tai useampi lasta aiemmin
Terveydelliset syyt, naisen ja lapsen
Raskaus on alkanut raiskauksesta
Sosiaaliset syyt
että pitääköhän tolloille selventää, mitä tarkoitetaan, mutta uskoin, että ei täällä ole niitä tolloja...
Kirjoittanut: dkvpavkfk 16.3.2008 klo 20.34
Mitä outoa siinä on,jos ei halua lapsia?
...Lapset ovat hirveitä kakaroita,kunnon äpäriä!Haisee paskalle kokoajan,tunkee paskaa kokoajan,jotkut vauvat on rumiakin kaikenlisäksi ja läskejä!
Vauvat kuvittelevat olevansa ihania,mutta en kyl ite koskis yhteenkää rääkyvään kananhuutoon!Niitten rääkyminen on niin tyhmän kuulosta,hirveen kanan kiekumista!
Jos tuollainen ei ole hyvä sosiaalinen syy niin mikä sitten? Ihminen ilmeisesti inhoaa lapsia, eli sosiaalisesti on parasta, että hänen sosiaalisessa läheisyydessään ei ole lapsia.
Jos uhoaa, ettei halua edes koskea lapseen, niin sinusta tämä ansaitsisi vuoden paras äiti -tittelin? Kannattaa ihan varmasti alkaa äidiksi?
Monilla sosiaaliset syyt ovat muut kuin viha jotain ihmisryhmää kohtaan. Mutta mikäs ihme vihakaan on syyksi? Ihan luonnollinen ihmisen olotila, jonka on aiheuttanut sosiaalinen ympäristö kasvatuksineen ja kaikkine muine kokemuksineen. Vai joko vihaa tunteva ihminen on verrattavissa kummallisuudessaan naiseen joka ei halua lapsia? Ihan outoja olentoja, eli ei voi olla edes olemassa...
pitäs pistää valvottuun pakkohoitoon raskauden ajaks ja vaikka sänkyyn sitoen! Huudelkoon siinä sitten niitä kananhuuto ja paskanhaju -solvauksiaaan ihan niin paljo kun lystää!
Lpasella on oikeus elää vaikka joutuu kasvaan elämänsä ensikuukaudet mielisairaan sisuksissa!
Ajattelepa välillä realistisesti.
Maa, jossa naiset sidotaan vuoteeseensa raskauden ajaksi, on pahemmin vinksahtanut, kuin tuollaisten skenaarioiden kehittelijä...
Meillä pakkohoitoa mielisairaaloissa käytetään vain kun ihminen on mieletään sairas ja pahasti.
Eli sinusta se ettei pidä lapsista on mielenterveydellinen sairaus?
haluaa tappaa lapsensa, keinolla millä tahansa ole jokseenkin sairasta.. onhan ne muunkinlaiset murhaajat tapana teljetä kalterien taa jotta eivät pääse tappamaan uhrejaan.
Niin siis tässähän oli siis takana se, että abortti on muutttunut ennen tätä sänkyyn sitomista murhaksi yhteiskunnassamme...
Sitten pakkohoitopäätökset ymmärtää.
Entä mites se valvonta hoidetaan? Kaikki naiset pakolliseeen raskaustestiin poliisilaitokselle kuukausittain? Ettei vain pääse olemaan virkavallalta salassa raskaana ja vahingoittamaan lastaan?
vauriot myöhemmin ilmenee jos tulee ja rankasta voidaan siinäkin vaiheessa. Voidaan maksaa palkkioo terveestä adoptoitavasta lapsesta. Kukaan tuskin itselleen vammaista ehdoin tahdoin vaivoiksi haluaa.. ja näkyyhän se mahan kasvu viimestään puolen välin paikkeilla jollon voidaan kiinnittää huomioo. Tietysti homma ois enimmäkseen jokaisen omallatunnolla, niinkun syntyneidenkin lasten hyvinvointi. Ei sitäkään voida täysin aukottomasti valvoa mutta kannattaa yritttää mahdollisuuksien mukaan.
KTLLÄ TÄMÄ UKKOJEN VAIN HA NAISIA KOHTAAN PITÄÄ KIELTÄÄ IHMISOIKEUS LOUKKAUKSENA JO !! PUUTTUUKO MUKA MIEHELTÄ LIHAKSIA TAI LUITA KYLJESTÄ SYNNYTTÄÄKÖ MIES ONKO SILLÄ KOHTU OLLUT JOSKUS KUUKAUTISET ?? IMETTÄÄKÖ MIES. TÄTÄ HELVETIN SYYTTELYÄ JA SATUJA JA KATEUTTA ON MIEHET USKONTORAHASTAJA MIEHET PITÄNYT VALHEILLAAN MAAN PÄÄLLÄ VUOSITUHANNET NAISIA VASTAAN.Miten se miehen puuttuva kylki synnytti te olette niin tyhmiä KYLKILUUSTA TULI KOHTU JA KUUKAUTISET ETTEI NE NYT KUITENKAAN N TULLUT KIVEKSISTÄ JA MUNASARJOISTA YHDESSÄ. MAITIA JA MÄTIÄ
Justiin tossa koulukiusaajat jäi kiinni
VANKILOISSA SYNTYY VAUVOJA NE ASUU VANKILASSA EKAT VUODET ilman isää
Juu nämä venäläiset psykiatrit laittaa kaikki hulluiksi jos ne ei ole oikeasti hulluja he piikittää huumeita heihin sitten on. Diagnoosia tulee jo siitä jos uskoo Jeesukseen saati muuten tekee toisin kuin joku Mooses ajalta ennen Kristusta
Haluavat tappaa sikiön no kuules yleensä ne miehet on raiskannut pakko siittiönsä sisään sitten ne miehet ei halua niitä ääriään elättää 20 vuotta maksaa elatusmaksuja jopa vaatii tekemään keskeytyksen mutta mikä tarkoittaa keskeyttää sikiön kehitys.
Eikä joku muslimi nainen piilottanut kellarissa 5 kuollutta vauvaa juuri joku vuosi sitten näitä pakko raskauksia
"en halunnut tulla raskaaksi, en halua olla raskaana, en halua lasta, haluan että tämä raskaus keskeytetään mahdollisimman pian".
Minusta tuo on ihan hyvä syy. Minusta.
***
Tuo ei kyllä säväyttänyt mitenkään ja sai vain enemmän vastustusmielelle.
Oliko tarkoitus yrittää keksiä mahdollisimman painava syy jonka jokainen vastustajakin hyväksyisi? My bad... minusta tuo on pätevin syy mitä on.
***
Kaikki on subjektiivista. Ei asioita voi ladata blancolle paperille ja alkaa vertailemaan. Ilmeisesti, sinulla ei ole kykyä asettua toisen asemaan ja hyväksyä muiden oikeutta valinnan vapauteen ja arvostaa toisen valinnan vapautta (!) lakimme puitteissa joten suosittelen pääsi tutkimista missä aivolohkossasi ei ole toimintaa.
HYPOTEETTI:
Isäsi ja isoisäsi sekä veljesi raiskaavat sinua toistamiseen ensimmäisten kuukatisten alkamisajankohdan kynnyksellä. Saattavat sinut raskaaksi, lapsi syntyy insestistä. On syvästi kehitysvammainen, erine epämuodostumisineen (vagina väärällä puolella, syntyy ilman peräaukkoa tai suuta, ilman aivokallonlohkoja, hydrokefalia,tätä vois jatkaa loputtomiin..) usko näin kehitysvammaisiin erikoistuneena...!!!!! , jonka jokapäiväinen elämä on säälimätöntä tuskaa, siis sinun osaltasi eikä saa edes armoa kuolemalta esmes 40vuoteen. Ja vain sen takia että lakisi estää abortin. Samalla itse kärsit liian nuorena synnyttäneen lantion kalvojänteiden repeytymisestä, olet alaraaja halvaantunut sen takia. Elämääsi elät toisten ihmisten puitteissa ja koskaan (!) et osaa sanoa sukulaisillesi, ei enään.
Kun taas. Päädyt aborttiin. Saat terveydenhuollolta ja poliisilta apua sukulaisesi insesti käyttäytymiseen.
Sinut sijoitetaan paremmille kasvattajille jotka työntävät sinut raiteille ja alulle paremmin mahdollisuuksin elämään. Terveemmän parisuhteen ja ennen kaikkea lapsia joilla ei ole taustaa jonka kanssa heillä on vaikea elää ja olla. Joten.
'valinnanvapautta', jonka seurauksena on jonkun toisen kuolema.
Tai sitten lapsi on terve, kasvaa muualla eikä (tarvittaessa leikkaus)synnytyksestä jää mitään vaurioita, eikä niitä henkisiäkään kaiken muun päälle joita abortista olis aiheutunu.
No tos just joku Möring mies raiskaillut naisia sellaisen synnyttänyt iloissaan noin hyvä ihminen
KOSKAAN EI SAA NAIDA SUKULAISIA ELUKOITA EIKÄ RAISKATA VÄKISIN ON BORDELLIT SITÄ VARTEN JA VAKITUINEN SUHDE
ONKO SULLA SELLAINEN YMMÄRRYS ETTEI RASKAUDESTA SYNNYTYKSESTÄ JÄÄ VAURIOITA VAI NIIN VOIT TUNKEA PERÄSUOLEESI 4 KILOA VAIKKA SOKERIPAKETTIA JA SYNNYTTÄÄ SEN SIELTÄ SITTEN KOKONAISENA PALANA ULOS TAI LEIKATA SUN VATSAAN HAAVAN ETTEI NIINKU JÄÄ MITÄÄN
Enpä koita asiasta päätäsi kääntää, se on ihan turhaa koska itse päätät miten asioista ajattelet, mutta..
Itse tein abortin ollessani 19-vuotias. Hyviä syitä itselleni olivat ikä, ei luotettavaa poikaystävää joka olisi halunnut jälkikasvua ja ottanut osaa hoitoon ja kasvatukseen (lapsen pitäminen olisi miehestä tuntunut varmaankin nakittamiselta), koulut kesken, olen aika yksinäinen enkä paljon näe perhettäni joten apua ei olisi koskaan siltä suunnalta tullut, sekä tietysti oma osaamattomuuteni ja haluttomuuteni lapsiin.
Raskaus oli täysi yllätys, olin pillereillä ja käytin lisäksi kumia tämän yhden miehen kanssa. Siksi oli niin raskasta katsella sitä testin tulosta kun oli menkat jääneet pois ja ihmettelin että mitä nyt. Koulukaverilleni ensin hekottelin testiä ostaessani että mahdanko olla raskaana kun menkat myöhässä, ja tämä nauroi että herranen aika, toivottavasti et tai on yksi onneton muksu lisää maailmassa.
Tottahan se olisi ollut. Olin bilehile. Ei isää. Ei rahaa. Ei ammattia. Ei töitä. Näin tulevaisuuteni siten, että saan lapsen alle kaksikymppisenä (seuraavan mahdollisesti kymmenen vuoden kuluttua) ja lihon, olen onneton, yksin, elän lapsen kanssa jota en halunnut, sukulaiset olisivat dissanneet ja nauraneet mulle että voi likka minkä menit tekemään.
Luojalle kiitos suomessa on oikeus tähän. Ymmärrän että jotkut ajattelevat sitä murhana, mutta ymmärtäkää, että joskus se on paras vaihtoehto. On ihan hirvittävää että jotkut sanovat, että ainahan sen voi antaa pois. Voi itku, tiedättekö millainen elämä sillä lapsella mahdollisesti voi olla sen jälkeen, kasvatuskodista toiseen? Vaikka onnellisestikin voisi käydä, en ikinä antaisi omaa lihaani ja vertani pois, ja toivoisi että pääsee hyvään perheeseen.
Abortti ei ole haitta terveydelle. Alle kolmen kuukauden ikäinen sikiö/klöntti ei ajattele tai tunne. Naisella on oikeus päättää, lisääntyäkö vai ei. Ehkäisynä sitä ei tietenkään pitäisi käyttää, mutta vahingot olisi hoidettava pois ja niistä opittava. Kerropa sitten itse, miksi aborttia pitäisi mielestäsi vastustaa? Koska se on murha? En ole vielä tähän päivään mennessä kuullut mitään parempia vastustajien perusteluita.
vastustaa siksi, että vaikka sillä hetkellä poistetaan ajattelemaan kykenemätön alkio, tuhotaan samalla koko elämä, joka kyseisellä ihmisellä olisi ollut!
sama tilanne ja vähän nuorempanakin, mutta onneksi annoin lapseni elää!
Olisin muutenkin ollut aina syyllisyyden riivaama, varmaan jopa itsemurhan partaalle, ja nykyään vasta vituttaisikin kun en ole jostain syystä tullut enää sen koomin uudelleen raskaaksi!!
"Aborttia pitäisi vastustaa siksi, että vaikka sillä hetkellä poistetaan ajattelemaan kykenemätön alkio, tuhotaan samalla koko elämä, joka kyseisellä ihmisellä olisi ollut!"
Ja päitäisikö naisten pilata oma elämänsä?? Molemmille tulee kurjaa. Jos on mahdollisuus valita abortin=oma onnelisuus ja pitämisen=molempien kurjuuden välillä, taidan kyllä valita ensimmäisen.
En koskaan tule päätöstäni katumaan, en ole nysvö enkä heikko, ja jos en tule myöhemmin raskaaksi, se on voivoi. Sitten katsotaan mitä tehdään. Itse omilla teoillani tuskin olen sitä aiheuttanut, sillä koska ei ollut kaavintaa, ei ole arpista kohtua. Et siis osaa heittää mitään muuta vastusta kuin sen murhan. On teilläkin heikot jäät.
(pahemmin) pilalle menee kuin tapettavalla lapsella, jos antaa sen pois?
monillekaan. Mieluummin abortti kuin adoptio.
"Voi itku, tiedättekö millainen elämä sillä lapsella mahdollisesti voi olla sen jälkeen, kasvatuskodista toiseen? Vaikka onnellisestikin voisi käydä, en ikinä antaisi omaa lihaani ja vertani pois, ja toivoisi että pääsee hyvään perheeseen."
Asiallisten aborttien vastustajat eivät tunnu ajattelevan asiaa ollenkaan tältä kantilta. Ei lasta noin vain heitellä kuin hernepussia paikasta toiseen - tässä vaiheessa lapsella ON JO TUNTEET. Vai moniko haluaisi nähdä kauppojen ilmoitustauluilla ilmoituksia tyyliin: "Annetaan 3 kk vanha poikavauva hyvään kotiin ajanpuutteen vuoksi".
Sillä lapsella olisi ollut jos eläisi vanhempien kanssa jotka sitä ei olisi alunperin halunnut. Kärsimys/helpotus
Ai no kehitysvammaisia syntyy paljon epämuodostuneita mieti ensin haluaisitko syntyä vammaisena kitumaan et koskaan kävele et syö itse !!
Abortti on parasta mitä aikaisemmin sen tekee
Vai oisko sen lapsen parasta kuitenkin saada jatkaa elämäänsä, olipa minkä ikäinen tahansa?!
Minulla oli jo lapsia, joten en halunnut enää yhtään enempää. Jo olemassa olevissa oli tarpeeksi työtä. Myönnän oman jaksamisen rajani tulleen vastaan siinä tilanteessa kun tajusin olevani tahtomattani raskaana. Tämä oli minun kokemukseni johon on turha kommentoida vetoamalla esim. lestadiolaisperheisiin tms. Kukaan toinen ei voi eikä pysty määrittelemään rajoja perheen lapsiluvulle kuin vanhemmat itse. (Ellei siis sitä rajoita uskonnolliset tms. syyt.)
Jos vaikka minun tyttäreni tulisi vahingossa raskaaksi, sanotaan vaikka 14-15 vuotiaana, niin en kyllä olisi tuputtamassa hänelle lapsen synnyttämistä ja kasvattamista ihan noin vaan. Tätä pitäisi perusteellisesti pohtia ja miettiä. Jos hän päättäisi lapsen pitää, tukisin kyllä. Mutta jos hän päättäisi ettei jatka raskautta, hyväksyisin kyllä abortin.
Ja ihan siitä syystä, että itse äitinä tiedän miten pitkä ja vaativa prosessi lasten kasvatus on!
Seksuaalinen väkivalta eli raiskaus, ja siitäraskaus 13 vuotiaana. Oli hyvä syy aborttiin.'Eikä ole ikinä kaduttanut
13 vuotias on vielä lapsi matkalla teini ikään ja nuoreen aikuisuuteen siinä mielessä ala ikäisiin sekaantuminen on vapauden riistoa väkivaltaa ja RIKOLLISta. Häpäisemistä vääryyttä jo nuorinin on oikeutettu valitsemaan itse kumppaninsa
syitä on yhtä monta ja yhtä "pätevää" kuin tapaustakin. Itse aikoinaan olin juuri jäänyt kahden pienen lapsen yksinhuoltajaksi, opiskelut kesken eikä mitään tietoa juuri alkaneen suhteen kestosta. Muuta vaihtoehtoa en tilanteessa nähnyt. Tiesin, että voimat ei olisi riittäneet vauvan tuloon ja että opiskelut olisivat varmasti jääneet lopuksi-ikää..sitä paitsi koin, että minulla on suurempi vastuu jo olemassa olevien lapsieni hyvinvoinnista kuin vahingossa alkaneesta raskaudesta.
Itsekin ennen tuomitsin abortin jyrkästi, mutta kuten sanottu, koskaan ei voi tietää ennenkuin itse joutuu kasvokkain tämän asian kanssa. Ei ole vain mustaa ja valkoista, vaan kaikkia harmaankin sävyjä siinä välissä.
Elämä on arvaamatonta, eikö?
Kerrot että olet ollut ennen abortin ehdoton vastustaja, mutta sitten tuli asoita jotka muuttivat kaiken toisin. Sellaista on elämä!
Tätä toivoisin abortin kiihkovastustajien siitä moralisoivien ymmärtävän. Kaikki ei mene aina käsikirjoituksen mukaan. Jokainen tekee päätöksensä sen hetkisen parhaan tietämyksen mukaan. Mutta sitä on ilmeisen vaikea ymmärtää jos puuttuu empatiakysy, kyky asttua toisen ihmisen roliin.
ja muilta seli-selitteleviltä lapsentappajilta sitä empatiaa varmasti puuttuu.
kommenttia näiltä mustavalkoisilta seli-selittelijä-syyllistäjiltä. Minulle riittää, että siinä tilanteessa, sen hetkisessä elämäntilanteessa abortti oli ainoa ja minulle paras vaihtoehto. Luojan kiitos, Suomi ei vielä ainakaan ole niin täysi holhousyhteiskunta etteikö yksilö saisi päättää omasta elämästään ja ratkaisuistaan. Mutta onhan se hienoa, että joillain on elämä niin täydellistä, että on varaa olla kaikessa oikeassa. Toivottavasti ei elämä suurempia vastoinkäymisiä näille ihmisille koskaan eteen heitä, voisi olla kovin raskasta tarkastella omia arvojaan ja mielipiteitään uudestaan.
kun puhutaan yksinkertasia tosiasioita.
Holhousyhteiskuntaa saati sivitynyttä ei tästä maasta saa tehtyä niin kauan kun pikkukansalaisten tappovauhti on yli 10000 vuodessa. Saiko he tilaisuuden päättää elämästään??
Uusi elämä ei ole vastoinkäyminen, joten antaa tulla vaan.
sillä holhousyhteiskunta ei minusta tavoittelemisen arvoinen olekaan.
Sivistyneitä taas ilmeisesti sinun mittapuusi mukaan ei ole lainkaan koko ihmisyhteisössä, joten sille ei kai sitten vain voi mitään. mistä ei tiedä, ei sitä voi kaivatakaan.
Minä olen ymmärtänyt, että kun täällä puhutaan perusteluiden vakuuttavuudesta, tarkoitettaisiin sillä, miten perustelee omia väitteitään ja sanomisiaan. Siis miten keskustelussa perustelee esittämänsä kommentit ja sitoo ne osaksi jotain ihan todellista, eikä vain väitä esim. toisen sanoja "vääriksi" tai "huonoiksi" tai "epänormaaleiksi" ilman sen kummempia perusteluita.
Nyt ainakin tämä keskustelu näyttää keskittyneen johonkin ihan muuhun. Eikä noissa jutuissa kukaan oikein mitään voi "loogisesti" perustellakaan, kun nen lähinnä pohjautuvat kunkin subjektiiviseen mutuun, eikä mihinkään muuhun. Siis se, mikä on kenenkin mielestä "tarpeeksi painava perustelu" abortin hyväksynnälle.
Moni tulee raskaaksi sen takia, että "ehkäisy unohtui". Tällaisessa tilanteessa abortin tekeminen on perusteltua ainakin siitä syystä, että populaatio säilyttää jonkinlaisen tason. Idioottien ei pitäisi lisääntyä.
Tämä minuakin ihemtyttää - monet aborttiin kriittisesti suhtautuva sallisi tietyissä tilanteissa abortin, mutta eivät "vastuuttomille ehkäisyä käyttämättömille". Minusta asia on juuri kuten sanoit, hyvänen aika, niille ykkösoikeus aborttiin, mitä hyvää voi kenellekään koitua siitä, että semmoiset pakotettaisiin lisääntymään!
Sitä minäkin olen ihmetellyt, mutta ilmeisesti lapsi on hyvä rangaistus. Varmaan se on mukavaa lapsellekin olla vastuuttomien vanhempiensa ikuinen rangaistus. Kyllä siinä taitaa olla useampi kuin kaksi rangaistuksen kärsijää sitten. Sitten voimme jäädä miettimään, mistä sitä lasta sitten rangaistaan? Vai kuvitteleeko jotkut oikeasti, että lapsi on nukke, joka tarvitsee vain fyysistä hoivaa? Välillä tuntuu, että joiltakin ihmisiltä unohtuu ihan kokonaan, ettei ihminen ole pelkkä fyysinen kuori, vaan siellä on se henkinen puolikin.
Hassua kuitenkin, että henkinen puoli kyllä tulee mieleen silloin, kun pelotellaan, miten abortti on vaaraksi mielenterveydelle. Äitiys taas on pelkkää ruusuista unelmaa, josta pitää nauttia hampaat irvessä, tai ainakin leikkiä nauttivansa.
olisi jäätävä haluttomalle vanhemmalle kun voi kasvaa muuallakin? Vai onko abortijat niin kostonhimoista väkeä että laitetaan lapsi kärsimään jos sitä ei saada tappaa..?
tuhansia lapsia, jotka elävät väkivaltaisten, piittamattomien vanhempien kanssa. Miksi heitä ei ole annettu adoptioon?
kuin lapsen tappajillakin..?
itsekkyyttä kuin vain adoptiolapsen haluajillakin.
Ja samaa itsekkyyttä kuin niilläkin, jotka haluaisivat kaikkien muiden elävän samoin kuin itse elää.
Siis kun kaikki ihmiset ovat itsekkäitä, mihin se muuttuisi?
MyLimit tappaa omia lapsiaan yhtenään vaimo jaan puukolla ja ampuu
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000031180083#22000000031180083
"Kun noista aborttiväen esittämistä hyvistä perusteluista heitellään kommenttia vähänväliä, niin kerätäänpä ne nyt tähän ketjuun. Voi olla, että minunkin mieleni muuttuu, jos oikein hyviä aborttia puoltavia perusteluja tulee.
Jään odottamaan...................."
Anteeksi että sait odottaa!
Perusteluna aborttiin 1.9.2023:
EN HALUA JATKAA RASKAUTTA. ✌️ Muuta ei tarvi.
Kova seliselittelyn tarve lapsen mukavuustappamiselle "hyvistä" syistä monella silti vaan näyttää jatkuvan....XD
Ei tarvi keksiä jonkun asettamia tekosyitä litaniasta sille että ei oo tarkootusta hankkia lapsia vaikka oli seksiä.
Ehkäistessä raskautta ei myöskään tarvi selittää lääkärille tai kellekään miksi haluaa käyttää ehkäisyä tai miksi sterilisaatio.
"Kova seliselittelyn tarve lapsen mukavuustappamiselle "hyvistä" syistä monella silti vaan näyttää jatkuvan....XD"
Aloituksessa tiedusteltiin syitä. Kun niitä sitten kertoo, on se sitten "selittelyntarvetta"?
Vastaus kysymykseen, pyynnöstä.
Enää ei tarvi "selitellä" mitään, kellekään.... 👌
"Enää ei tarvi "selitellä" mitään, kellekään..."
Miksi tänne sitten ängetään edelleen jatkuvasti ihan kysymättäkin joka väliin ulisemaan?
Abortin saa ilmoitusluontoisena, näinhän se pitää ollakin.
Ei sivistysvaltiossa.
Ei kun kysyn sinulta ja muilta turhilta seli seli ulisijoilta.