Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    ilma-vesilämpö vs

    voisiko nykytekniikalla (R744) ilma-vesilämmöllä olla koko vuoden (huippupakkasilla yli 25 astetta sähkö tukena)ilman muuta lämpöenergiavaihtoehtoa Toijalan korkeudella? Ymmärtääkseni syksyllä ja keväällä ilmavesi olisi COP:lla mitattuna parempi, eli kokonaisuudessaan maalämpö tulee ilmavesilämmön (sähkö)kanssa samalle tasolle kustannuksiltaan/vuosi. Perustamiskustannukset ovat taas ilma-vesilämön puolella eli kaikkinensa ilma-vesi tulee edullisimmaksi????Kritisoikaa ajatustani tai lähden ensi viikolla tilaamaan ko laitteen raksalleni, kiitos!
    21457
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Mitä oikein tarkoitat "voiko olla koko vuoden ilman muuta lämpöenergiavaihtoehtoa"? Totta kai voi, voi olla jopa ilman sitä VILPiä pelkillä sähkövastuksilla, ja yllättävän moni myös on...

    Mutta joka tapauksessa: huolehdi että talossasi on joku tapa pitää kaikki lämpimänä, vaikka kävisi niin että sähköt ovat vielä joskus poikki vaikka viikon keskitalvella paukkupakkasilla... Vaihtoehdot lähinnä joku vähän sähköä vievä lämmitys (kuten öljy) aggregaatti, tai paljona sähköä vievä lämmitys tulisijalämmitys varalla ja muutenkin apuna lämmityskulujen kanssa.

    Äänestä

    • ap tarkentaa: tarkoitin, että voiko CO2 VILP:llä lämmittää koko vuoden harvinaisia paukkupakkasia lukuunottamatta, jolloin käytössä olisi sähkö tms. Varaava takka on tulossa juuri näitä pakkasia varten sekä varalämmitysmuodoksi, jos vaikka sähkökatko iskee kutebn mainitsitkin. Jos olen ymmärtänyt oikein VILP:llä saisi edullisemman ja lähes yhtä hyvän lämmityspaketin matalaenergiataloon MLP:uun verrattuna. Mutta olenkohan ymmärtänyt oikein??

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    maalämpö kirjoitti:

    voisiko nykytekniikalla (R744) ilma-vesilämmöllä olla koko vuoden (huippupakkasilla yli 25 astetta sähkö tukena)ilman muuta lämpöenergiavaihtoehtoa Toijalan korkeudella? Ymmärtääkseni syksyllä ja keväällä ilmavesi olisi COP:lla mitattuna parempi, eli kokonaisuudessaan maalämpö tulee ilmavesilämmön (sähkö)kanssa samalle tasolle kustannuksiltaan/vuosi. Perustamiskustannukset ovat taas ilma-vesilämön puolella eli kaikkinensa ilma-vesi tulee edullisimmaksi????Kritisoikaa ajatustani tai lähden ensi viikolla tilaamaan ko laitteen raksalleni, kiitos!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu